提問：前端時間正在起草相關的政策，關于分布式發(fā)電管理辦法的征求意見稿，分布式發(fā)電并網(wǎng)管理的征求意見稿，我想問一下對這個征求意見稿的看法怎么樣，中國這個意見稿推出之后，對于中國自發(fā)自用的這些屋頂或者是住宅類的發(fā)電的市場會有什么影響？

李俊峰：首先我說一下自己的觀點，我是堅決反對用自發(fā)自用這樣一個詞來解決問題。因為自發(fā)自用是在現(xiàn)行的電力法不準許有第二個特殊生產(chǎn)商產(chǎn)生的，如果都是自發(fā)自用會造成極大的資源浪費。比如說我現(xiàn)在在這里，如果家里裝上太陽能，我這個太陽能不能用了，別人也不能用。我們?yōu)槭裁从须娋W(wǎng)？電網(wǎng)的前提就是要給大家造一個大水庫，下雨多了都積到水庫里面去，天干的時候從水庫里頭把水放出來，這就是電網(wǎng)的作用，否則我們就不用電網(wǎng)。不能因為體制問題機制問題沒有解決，就用技術(shù)問題解決我們的體制問題。我們必須做好電網(wǎng)的工作，讓電網(wǎng)來解決好包括風電、太陽能類似這類的能源，不能讓一家一戶的來解決他的不均衡問題，如果是在工業(yè)上自發(fā)自用還勉強可以的話，家庭裝的時候，自發(fā)自用是行不通的。我們白天都去上班了，如果是為了用太陽能，我們每家都得值守用那個太陽能，有意義嗎？我們還是想辦法用體制、機制，學習國外現(xiàn)成的經(jīng)驗，包括德國、意大利所有的分布式的發(fā)電都不是自發(fā)自用，分布式不是自發(fā)自用，分布式要就地消耗，進可能的縮短輸送的距離，而不是不輸送。如果沒有電網(wǎng)怎么辦，難道我們家里要一個蓄電池嗎？所以不論分布式發(fā)電的管理辦法最終形成什么樣的稿子，如果是以自發(fā)自用為主的時候，這個文件不出也罷。