從甫一上市就爆出的“庫存門”到后來與Q-cells鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的跨國官司,再到之后的污染傳聞、欠款堵門事件、裁員風(fēng)波、巨虧黑洞等……賽維LDK近年來可謂麻煩不斷、厄運(yùn)連連。業(yè)內(nèi)看來,在一家企業(yè)身上集中出現(xiàn)如此多的負(fù)面新聞,與企業(yè)本身的戰(zhàn)略模式、管理方式有著因果關(guān)聯(lián)。
一直以來,賽維都秉承著速度第一的戰(zhàn)略模式。早在多年前,記者在新余專訪賽維LDK董事長彭小峰時,他就曾明確表示,賽維之所以能在短短兩年時間內(nèi)后來居上,秘訣就在于其對發(fā)展速度的追求和發(fā)展計劃的落實,而LDK的含義也即“超越光速”。在彭小峰看來,一切都應(yīng)讓路于速度,因整個行業(yè)都進(jìn)入了快車道,他們必須搭上這班快車。
在爭分奪秒的商戰(zhàn)中,這一“光速”戰(zhàn)略的確可以幫助企業(yè)快速確立競爭優(yōu)勢,也是賽維得以后來居上、迅猛擴(kuò)張的根本動力。然而,就如同在北大西洋中全速航行的泰坦尼克號一樣,一旦前方的市場環(huán)境突然出現(xiàn)意料不到的“冰山”時,發(fā)展速度越快、體量越大的企業(yè),轉(zhuǎn)向也越難。
如今,彭小峰當(dāng)年以“超越光速”激勵自己并大舉擴(kuò)張所種下的業(yè)因已然結(jié)出苦果,這一曾讓他快速致富的路徑也到了值得反思的時刻。
“賽維這幾年自己也在努力應(yīng)對危機(jī),比如向下游延伸。但這是無奈之舉。一般情況下,只有上游做得強(qiáng)了才往下走,以鞏固地位或開疆拓土;但很少有上游還沒做好就往下走——這樣的話,支撐點在哪里?就像種麥子的公司麥子賣不掉了就開個面粉廠,面粉賣不掉了又開個面包廠——不能這樣做的。”一位熟悉賽維內(nèi)情的行業(yè)資深人士對記者說。
在他看來,彭小峰本人比較冒進(jìn),而如此瘋狂擴(kuò)張肯定會出問題,“你想,原來是你的客戶,現(xiàn)在反而成了你的對手。你的客戶越來越少,對手卻越來越多,怎么會不出問題?”
就在昨天,美國券商Auriga USA分析師 Hari將賽維LDK的評級由“持有”下調(diào)至“賣出”,新目標(biāo)價是2美元。對于這么做的理由則是“該公司一味追求規(guī)模,目前深陷33.5億美元債務(wù)的泥潭;同時,雖然裁員有利于削減成本,但是2013年的成本結(jié)構(gòu)競爭仍然很激烈。”
他還表示,對公司財務(wù)數(shù)據(jù)存疑,認(rèn)為其數(shù)據(jù)與其公布的業(yè)績預(yù)期、經(jīng)營指標(biāo)等無法吻合。
“盡管中國對于太陽能企業(yè)有慷慨的信貸優(yōu)惠,但LDK將繼續(xù)虧損,2014年股東價值將所剩無幾。”Hari說。
一直以來,賽維都秉承著速度第一的戰(zhàn)略模式。早在多年前,記者在新余專訪賽維LDK董事長彭小峰時,他就曾明確表示,賽維之所以能在短短兩年時間內(nèi)后來居上,秘訣就在于其對發(fā)展速度的追求和發(fā)展計劃的落實,而LDK的含義也即“超越光速”。在彭小峰看來,一切都應(yīng)讓路于速度,因整個行業(yè)都進(jìn)入了快車道,他們必須搭上這班快車。
在爭分奪秒的商戰(zhàn)中,這一“光速”戰(zhàn)略的確可以幫助企業(yè)快速確立競爭優(yōu)勢,也是賽維得以后來居上、迅猛擴(kuò)張的根本動力。然而,就如同在北大西洋中全速航行的泰坦尼克號一樣,一旦前方的市場環(huán)境突然出現(xiàn)意料不到的“冰山”時,發(fā)展速度越快、體量越大的企業(yè),轉(zhuǎn)向也越難。
如今,彭小峰當(dāng)年以“超越光速”激勵自己并大舉擴(kuò)張所種下的業(yè)因已然結(jié)出苦果,這一曾讓他快速致富的路徑也到了值得反思的時刻。
“賽維這幾年自己也在努力應(yīng)對危機(jī),比如向下游延伸。但這是無奈之舉。一般情況下,只有上游做得強(qiáng)了才往下走,以鞏固地位或開疆拓土;但很少有上游還沒做好就往下走——這樣的話,支撐點在哪里?就像種麥子的公司麥子賣不掉了就開個面粉廠,面粉賣不掉了又開個面包廠——不能這樣做的。”一位熟悉賽維內(nèi)情的行業(yè)資深人士對記者說。
在他看來,彭小峰本人比較冒進(jìn),而如此瘋狂擴(kuò)張肯定會出問題,“你想,原來是你的客戶,現(xiàn)在反而成了你的對手。你的客戶越來越少,對手卻越來越多,怎么會不出問題?”
就在昨天,美國券商Auriga USA分析師 Hari將賽維LDK的評級由“持有”下調(diào)至“賣出”,新目標(biāo)價是2美元。對于這么做的理由則是“該公司一味追求規(guī)模,目前深陷33.5億美元債務(wù)的泥潭;同時,雖然裁員有利于削減成本,但是2013年的成本結(jié)構(gòu)競爭仍然很激烈。”
他還表示,對公司財務(wù)數(shù)據(jù)存疑,認(rèn)為其數(shù)據(jù)與其公布的業(yè)績預(yù)期、經(jīng)營指標(biāo)等無法吻合。
“盡管中國對于太陽能企業(yè)有慷慨的信貸優(yōu)惠,但LDK將繼續(xù)虧損,2014年股東價值將所剩無幾。”Hari說。