SunPower近日卷入一場針對美國內(nèi)務(wù)部、財政部以及海軍部的官司。專門調(diào)查政府腐敗的組織Judicial Watch以及美國保守黨周刊雜志Human Events于2012年2月1日共同起訴奧巴馬政府違反信息自由法案(FOIA)。
該組織指出,上訴政府部門隱瞞了幾項記錄資料,是關(guān)于能源部向加州太陽能公司SunPower提供12億美元政府貸款擔(dān)保的,但該公司債務(wù)共有8.2億美元。Judicial Watch認(rèn)為貸款于2011年9月30日發(fā)放,可能也發(fā)放給了NRG Energy。
Judicial Watch援引信息自由法案,要求提供內(nèi)務(wù)部和財政部員工Lang、Hansen、O'Malley和Miller(政府關(guān)系公司,總部位于加州薩克拉門托)同SunPower公司或NRG Energy公司之間的書面溝通詳細(xì)記錄。他們還堅持獲得2010年10月14日內(nèi)務(wù)部部長Kenneth Salazar、美國國會議員George Miller III訪問SunPower的加州里士滿生產(chǎn)工廠的記錄信息。向海軍部提交的自由信息法案請求是要求獲得“2011年9月30日獎勵給SunPower的100,268,000美元固定價格任務(wù)訂單的所有相關(guān)記錄資料。”
Miller與SunPower之間的交涉成為Human Events雜志中多篇調(diào)查文章的主題。該雜志報道,國會議員Miller眾所周知是SunPower的守衛(wèi)者,該公司在他所在的區(qū)開辦了一個太陽能電池板生產(chǎn)工廠,急迫需要獲得貸款擔(dān)保:貸款政策兼眾議院民主黨督導(dǎo)委員會聯(lián)合主席George Miller III為了支持貸款請求,向能源部寫了一封信,并于2010年10月14日帶領(lǐng)內(nèi)務(wù)部部長Kenneth L. Salazar參觀了該公司位于加州里士滿的工廠。
Judicial Watch主席表示:“SunPower事件將使Solyndra丑聞顯得小巫見大巫。像Solyndra一樣,貸款是通過賄賂、販賣權(quán)利和錯誤判斷促成的。經(jīng)過公眾對Solyndra事件的憤怒反應(yīng),奧巴馬政府很明顯要隱藏所有詳細(xì)資料,但這將成為又一次冒險的賄賂政府行為。我們希望此案能夠沖破奧巴馬政府的銅墻鐵壁。”
三家機(jī)構(gòu)均承認(rèn)收到了Judicial Watch的自由信息請求,但尚未在規(guī)定的時間內(nèi)做出回應(yīng)。
據(jù)Judicial Watch稱,三家機(jī)構(gòu)既沒有提供相關(guān)文件也沒有展示可以從信息自由請求中豁免的文件。也沒有透露何時將會提供相關(guān)文件。
該組織指出,上訴政府部門隱瞞了幾項記錄資料,是關(guān)于能源部向加州太陽能公司SunPower提供12億美元政府貸款擔(dān)保的,但該公司債務(wù)共有8.2億美元。Judicial Watch認(rèn)為貸款于2011年9月30日發(fā)放,可能也發(fā)放給了NRG Energy。
Judicial Watch援引信息自由法案,要求提供內(nèi)務(wù)部和財政部員工Lang、Hansen、O'Malley和Miller(政府關(guān)系公司,總部位于加州薩克拉門托)同SunPower公司或NRG Energy公司之間的書面溝通詳細(xì)記錄。他們還堅持獲得2010年10月14日內(nèi)務(wù)部部長Kenneth Salazar、美國國會議員George Miller III訪問SunPower的加州里士滿生產(chǎn)工廠的記錄信息。向海軍部提交的自由信息法案請求是要求獲得“2011年9月30日獎勵給SunPower的100,268,000美元固定價格任務(wù)訂單的所有相關(guān)記錄資料。”
Miller與SunPower之間的交涉成為Human Events雜志中多篇調(diào)查文章的主題。該雜志報道,國會議員Miller眾所周知是SunPower的守衛(wèi)者,該公司在他所在的區(qū)開辦了一個太陽能電池板生產(chǎn)工廠,急迫需要獲得貸款擔(dān)保:貸款政策兼眾議院民主黨督導(dǎo)委員會聯(lián)合主席George Miller III為了支持貸款請求,向能源部寫了一封信,并于2010年10月14日帶領(lǐng)內(nèi)務(wù)部部長Kenneth L. Salazar參觀了該公司位于加州里士滿的工廠。
Judicial Watch主席表示:“SunPower事件將使Solyndra丑聞顯得小巫見大巫。像Solyndra一樣,貸款是通過賄賂、販賣權(quán)利和錯誤判斷促成的。經(jīng)過公眾對Solyndra事件的憤怒反應(yīng),奧巴馬政府很明顯要隱藏所有詳細(xì)資料,但這將成為又一次冒險的賄賂政府行為。我們希望此案能夠沖破奧巴馬政府的銅墻鐵壁。”
三家機(jī)構(gòu)均承認(rèn)收到了Judicial Watch的自由信息請求,但尚未在規(guī)定的時間內(nèi)做出回應(yīng)。
據(jù)Judicial Watch稱,三家機(jī)構(gòu)既沒有提供相關(guān)文件也沒有展示可以從信息自由請求中豁免的文件。也沒有透露何時將會提供相關(guān)文件。