2011年太陽光電環(huán)境變化過劇,以致于原規(guī)劃的整合案均出現(xiàn)生變,由茂迪、綠能、福聚原規(guī)劃合資組成的矽晶圓廠將后延,視市況再啟航,而中美矽晶與升陽科合組成立的矽晶圓暨電池廠中陽光伏也受大環(huán)境影響,直接將成立的新臺幣20億資金投入電池廠旭泓,供其垂直整合,「中陽光伏」可能就此消失或旭泓后續(xù)再更名。
2011年太陽光電產(chǎn)業(yè)變化過劇,導(dǎo)致諸多擴產(chǎn)及整合計畫均生變,臺系廠方面,2011年整合大計畫包括茂迪、綠能、福聚原規(guī)劃合組的太陽能矽晶圓廠,3方在第1季中簽定協(xié)議書,初期投入10億元生產(chǎn)太陽能矽晶圓,其中綠能持股40%,茂迪與福聚各占30%。
但在市況變化過劇下,3家業(yè)者均面臨自顧不暇、無力再擴充新事業(yè)的窘境,參與其中的高階主管表示,因為大環(huán)境不佳,已經(jīng)很久沒有針對該案進行討論,該案會視后續(xù)市況而定,目前無明確重啟討論的時間點。
福聚亦在近日延展擴產(chǎn)的公告中指出,矽晶圓之合資案,亦因涉及與上、下游廠商協(xié)力合作,在太陽能需求出現(xiàn)較明確的回溫時,才有可能投入,故將展延該項合資計畫。
由中美矽晶、升陽科與王雪紅各持45%、45%、10%股份所合資成立「中陽光伏」,以生產(chǎn)矽晶圓暨電池為主,原預(yù)計2011年建廠、2012年投產(chǎn)200百萬瓦(MWp),隨后逐步擴充到10億瓦產(chǎn)能,在2011年也受到大環(huán)境影響而生變。
中美矽晶主管證實,原規(guī)劃投入中陽光伏的20億元直接參與中美矽晶轉(zhuǎn)投資的單晶太陽能電池廠旭泓,由旭泓做矽晶圓暨電池的垂直整合,目前中美矽晶持旭泓約35%、升陽科約15%、原旭泓主力股東約15%、中華開發(fā)5%、王雪紅個人投資公司約3~4%。
中陽光伏的投資案轉(zhuǎn)彎后,可能就不存在了,未來是否會將旭泓重新命名為中陽光伏,則是不排除的方案之一,但中美矽晶主管指出,名稱的更改與否已經(jīng)沒有太大意義,不過,透過轉(zhuǎn)投資旭泓,可以更快速達到垂直整合之效,因為旭泓本身即有350MWp的單晶電池產(chǎn)能,旭泓目前可用資金約36億元。
受到矽晶圓價格低于制造成本影響,旭泓短期內(nèi)也不會急著建矽晶圓廠,基于成本考量,會以對外采購為主,未來單晶、多晶的矽晶圓及電池等產(chǎn)能的調(diào)配擴建,則由中美矽晶、升陽科及旭泓做3方協(xié)調(diào)。
2011年太陽光電產(chǎn)業(yè)變化過劇,導(dǎo)致諸多擴產(chǎn)及整合計畫均生變,臺系廠方面,2011年整合大計畫包括茂迪、綠能、福聚原規(guī)劃合組的太陽能矽晶圓廠,3方在第1季中簽定協(xié)議書,初期投入10億元生產(chǎn)太陽能矽晶圓,其中綠能持股40%,茂迪與福聚各占30%。
但在市況變化過劇下,3家業(yè)者均面臨自顧不暇、無力再擴充新事業(yè)的窘境,參與其中的高階主管表示,因為大環(huán)境不佳,已經(jīng)很久沒有針對該案進行討論,該案會視后續(xù)市況而定,目前無明確重啟討論的時間點。
福聚亦在近日延展擴產(chǎn)的公告中指出,矽晶圓之合資案,亦因涉及與上、下游廠商協(xié)力合作,在太陽能需求出現(xiàn)較明確的回溫時,才有可能投入,故將展延該項合資計畫。
由中美矽晶、升陽科與王雪紅各持45%、45%、10%股份所合資成立「中陽光伏」,以生產(chǎn)矽晶圓暨電池為主,原預(yù)計2011年建廠、2012年投產(chǎn)200百萬瓦(MWp),隨后逐步擴充到10億瓦產(chǎn)能,在2011年也受到大環(huán)境影響而生變。
中美矽晶主管證實,原規(guī)劃投入中陽光伏的20億元直接參與中美矽晶轉(zhuǎn)投資的單晶太陽能電池廠旭泓,由旭泓做矽晶圓暨電池的垂直整合,目前中美矽晶持旭泓約35%、升陽科約15%、原旭泓主力股東約15%、中華開發(fā)5%、王雪紅個人投資公司約3~4%。
中陽光伏的投資案轉(zhuǎn)彎后,可能就不存在了,未來是否會將旭泓重新命名為中陽光伏,則是不排除的方案之一,但中美矽晶主管指出,名稱的更改與否已經(jīng)沒有太大意義,不過,透過轉(zhuǎn)投資旭泓,可以更快速達到垂直整合之效,因為旭泓本身即有350MWp的單晶電池產(chǎn)能,旭泓目前可用資金約36億元。
受到矽晶圓價格低于制造成本影響,旭泓短期內(nèi)也不會急著建矽晶圓廠,基于成本考量,會以對外采購為主,未來單晶、多晶的矽晶圓及電池等產(chǎn)能的調(diào)配擴建,則由中美矽晶、升陽科及旭泓做3方協(xié)調(diào)。