日前,美國商務(wù)部正式對中國輸美太陽能電池發(fā)起“雙反”調(diào)查,中國光伏企業(yè)關(guān)于“雙反”必將立案的預(yù)測變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。據(jù)悉,中國商務(wù)部新聞發(fā)言人就此發(fā)表談話稱,美國在全球倡導(dǎo)的清潔能源領(lǐng)域主動(dòng)挑起貿(mào)易摩擦,將自身競爭力因素導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯緩問題歸咎于中國產(chǎn)品的競爭,并擬采取限制措施,中國政府高度關(guān)切此案。
事實(shí)上,早在10月份以SolarWorld為代表的美國7家光伏企業(yè)提出針對中國光伏企業(yè)的“雙反”調(diào)查申請時(shí),美國商務(wù)部和美國國際貿(mào)易委員會就已經(jīng)受理了此案,嚴(yán)格的說從那時(shí)開始就已經(jīng)立案調(diào)查了。此次美國商務(wù)部主持召開的聽證會將原定于11月19日的雙反調(diào)查裁定時(shí)間延遲到了12月2日,就自然被解讀成了兩種信息,即一種是這表示美方已經(jīng)推遲立案;另外就是美方在已立案的情況下,推遲是否支持美國7家光伏企業(yè)的訴訟請求。
中投顧問高級研究員李勝茂認(rèn)為,事實(shí)上中國光伏企業(yè)最關(guān)心的不是“雙反”調(diào)查立案與否,而是“雙反”調(diào)查最終能否成立,以及成立后美方增收懲罰性關(guān)稅對其業(yè)務(wù)的影響。通過在華盛頓召開的第一次聽證會情況來看,中國光伏企業(yè)還是有希望抗辯成功的。首先,暫緩裁決本身就是一個(gè)積極信號,表明美國相關(guān)部門在此次中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦上的態(tài)度異常謹(jǐn)慎。其次是在聽證會上,美國商務(wù)部駁回了起訴方意圖擴(kuò)大調(diào)查范圍的申請,這也可視作是一個(gè)好的開端。
李勝茂認(rèn)為,在當(dāng)前美國政府正在緊鑼密鼓的調(diào)查情況,以便決定是否應(yīng)該支持美國光伏企業(yè)針對中國光伏企業(yè)的“雙反”訴訟請求時(shí),中國光伏企業(yè)和政府要改變策略積極應(yīng)對,爭取推翻上述不合理請求。首先,此次中國光伏企業(yè)采取與美國光伏業(yè)界同行組建聯(lián)盟,聯(lián)合抗辯的方式是比較有效的,應(yīng)該繼續(xù)采用。這可以使得美國相關(guān)部門直觀的感受到中美兩國光伏企業(yè)之間利益是緊密聯(lián)系在一起的,“雙反”是不得人心的。
其次,中國政府部門要積極的通過各種渠道,表明自身在此事件上的嚴(yán)正立場,特別是指出會采取何種報(bào)復(fù)性措施。雖然中國商務(wù)部已經(jīng)在不同場合對美國相關(guān)部門試圖采取貿(mào)易保護(hù)主義措施限制中國光伏企業(yè)在美國市場上進(jìn)一步提高競爭力的行為表示反對,但是相關(guān)反對措施并未明確,這可能使得美方誤判此次事件對美國光伏行業(yè)帶來的損害程度。
事實(shí)上,早在10月份以SolarWorld為代表的美國7家光伏企業(yè)提出針對中國光伏企業(yè)的“雙反”調(diào)查申請時(shí),美國商務(wù)部和美國國際貿(mào)易委員會就已經(jīng)受理了此案,嚴(yán)格的說從那時(shí)開始就已經(jīng)立案調(diào)查了。此次美國商務(wù)部主持召開的聽證會將原定于11月19日的雙反調(diào)查裁定時(shí)間延遲到了12月2日,就自然被解讀成了兩種信息,即一種是這表示美方已經(jīng)推遲立案;另外就是美方在已立案的情況下,推遲是否支持美國7家光伏企業(yè)的訴訟請求。
中投顧問高級研究員李勝茂認(rèn)為,事實(shí)上中國光伏企業(yè)最關(guān)心的不是“雙反”調(diào)查立案與否,而是“雙反”調(diào)查最終能否成立,以及成立后美方增收懲罰性關(guān)稅對其業(yè)務(wù)的影響。通過在華盛頓召開的第一次聽證會情況來看,中國光伏企業(yè)還是有希望抗辯成功的。首先,暫緩裁決本身就是一個(gè)積極信號,表明美國相關(guān)部門在此次中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦上的態(tài)度異常謹(jǐn)慎。其次是在聽證會上,美國商務(wù)部駁回了起訴方意圖擴(kuò)大調(diào)查范圍的申請,這也可視作是一個(gè)好的開端。
李勝茂認(rèn)為,在當(dāng)前美國政府正在緊鑼密鼓的調(diào)查情況,以便決定是否應(yīng)該支持美國光伏企業(yè)針對中國光伏企業(yè)的“雙反”訴訟請求時(shí),中國光伏企業(yè)和政府要改變策略積極應(yīng)對,爭取推翻上述不合理請求。首先,此次中國光伏企業(yè)采取與美國光伏業(yè)界同行組建聯(lián)盟,聯(lián)合抗辯的方式是比較有效的,應(yīng)該繼續(xù)采用。這可以使得美國相關(guān)部門直觀的感受到中美兩國光伏企業(yè)之間利益是緊密聯(lián)系在一起的,“雙反”是不得人心的。
其次,中國政府部門要積極的通過各種渠道,表明自身在此事件上的嚴(yán)正立場,特別是指出會采取何種報(bào)復(fù)性措施。雖然中國商務(wù)部已經(jīng)在不同場合對美國相關(guān)部門試圖采取貿(mào)易保護(hù)主義措施限制中國光伏企業(yè)在美國市場上進(jìn)一步提高競爭力的行為表示反對,但是相關(guān)反對措施并未明確,這可能使得美方誤判此次事件對美國光伏行業(yè)帶來的損害程度。