近期，有個行業(yè)信息備受關注。

陜西省于2025年1月印發(fā)《關于開展陜西省2025年風電、光伏發(fā)電項目開發(fā)建設有關工作的通知》，2025年計劃實施2GW左右光伏領跑計劃，要求組件轉(zhuǎn)換效率24.2%以上，只強調(diào)正面效率，而忽視綜合效率。

無論從綜合發(fā)電能力還是產(chǎn)能現(xiàn)狀角度看，這或許都是有失合理的政策，甚至可能誤導光伏行業(yè)，進入新一輪“內(nèi)卷式”競爭，也與促進光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背道而馳。

光伏領跑者計劃，曾經(jīng)推動了我國光伏行業(yè)的發(fā)展，但時過境遷，光伏行業(yè)已經(jīng)走過平價，擺脫補貼，進入高度市場化的充分競爭階段。

當前，強化行業(yè)自律、綜合整治“內(nèi)卷式”競爭、規(guī)范地方政府和企業(yè)行為，是光伏行業(yè)的主旋律，只有正確認識光伏高質(zhì)量內(nèi)涵，才能規(guī)范光伏行業(yè)有序競爭，才能推動光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

組件環(huán)節(jié)又尤為重要。

01

組件高質(zhì)量標準“有點繞”

一直以來，效率是組件的關鍵性能指標。

但是，光伏組件標稱的轉(zhuǎn)換效率，是指正面轉(zhuǎn)換效率，也就是通過正面標稱功率除以正面面積計算，并沒有考慮背面部分，相當于“白送”。背面發(fā)電效率，只是通過“雙面率”指標進行間接反映。

這算是一個冷知識。

目前，工信部《光伏制造行業(yè)規(guī)范公告管理辦法（2024年本）》，對雙面組件的轉(zhuǎn)換效率要求也僅包括正面，并不包括背面，即不涉及雙面率。

根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會，隨著下游應用端對于雙面組件發(fā)電增益的認可，2023年雙面組件市場占有率提升至67.0%，已成為市場主流，預計2024年提升至70%。在實際招投標中，“雙面率”也成為包括各大能源央企的電站投資方組件招標的重要指標。

這基于行業(yè)初期的單面組件早年的制定標準，隨著雙面組件占比提高，問題也就逐漸顯露出來——只反映了正面發(fā)電能力，沒有反映背面發(fā)電能力，很難客觀衡量組件的綜合性能和價值，已經(jīng)不合時宜。

以TOPCon組件和BC組件的對比為例，BC組件的標稱轉(zhuǎn)換效率可能高于TOPCon組件，但其雙面率明顯更低，考慮背面部分之后，TOPCon組件的綜合效率和綜合發(fā)電能力則更占優(yōu)。因為大型地面電站項目通常具有較高的地表反射率優(yōu)勢，沙漠地區(qū)甚至高達35%，TOPCon組件憑借其高雙面率、優(yōu)異的低輻照性能和低衰減特性，尤其在地面電站等場景中在綜合發(fā)電性能上更具競爭力。這個體現(xiàn)在TOPCon組件市場占有率遠高于BC組件的上。

如果總是通過標稱轉(zhuǎn)換效率（反映正面）和雙面率（反映背面）兩個獨立指標來對組件進行性能評價，會面臨權重取舍的問題，如果過于強調(diào)標稱轉(zhuǎn)換效率而忽略雙面率，就有失偏頗了。

02

“綜合發(fā)電效率”的新理念

不過，下游客戶并不含糊。

盡管上游組件端“有點繞”，但下游電站客戶倒是理性的，在組件選型及項目可行性論證時，會綜合考慮標稱轉(zhuǎn)換效率和雙面率，也就是正面效率加上背面等效效率的“綜合發(fā)電效率”。

在“雙面化”大潮下，雙面組件在全球90%的應用場景具備顯著優(yōu)勢，尤其是沙漠、戈壁、荒漠等大型光伏基地，“綜合發(fā)電效率”顯然才是衡量組件性能的更優(yōu)指標。

目前，行業(yè)TOPCon 2.0組件的雙面率已經(jīng)達到85%，較頭部BC組件高出15%，最高可達90%，在5%-30%的地面反射率下單瓦發(fā)電增益0.4%-1.09%，彰顯了更強的綜合發(fā)電效率。

很明顯，當前僅僅反映正面效率的標稱轉(zhuǎn)換效率，已經(jīng)很難適應組件及電站的發(fā)展趨勢，而“綜合發(fā)電效率”科學、嚴謹?shù)乜剂空媾c背面功率貢獻，更加全面、準確，真正做到引導光伏電站降本增效，以契合電力市場化后度電成本降低的目的，更符合高質(zhì)量內(nèi)涵，更值得推崇。

03

市場化導向的新秩序

光伏高質(zhì)量發(fā)展，必須以市場化為導向。

近日，國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布《關于深化新能源上網(wǎng)電價市場化改革促進新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》，引起廣泛討論，更是將市場化導向推向高潮。

實際上，無論是組件，還是逆變器，或者跟蹤支架，這些光伏系統(tǒng)的主要構件，核心目標就是更低成本，更多發(fā)電，而且是全周期多發(fā)電，不管是正面的，還是背面的，支持度電成本更低。

任何技術迭代，都應該符合市場化導向。

TOPCon能夠在市場端碾壓BC，除了綜合發(fā)電效率更具優(yōu)勢，成本也是重要因素。目前，新建BC電池單GW設備投資約1.8億元，總投資2.6-2.8億元，相較TOPCon新建成本，BC高出0.08-0.1元/W，而TOPCon 2.0以升級改造為主，單GW改造成本僅約3000萬元，相對BC的優(yōu)勢更加明顯。

成本、雙面率、低輻照、綜合發(fā)電效率等全周期的成本及效率優(yōu)勢，也成為推動TOPCon組件全球市場占有率超過70%并碾壓BC、HJT等技術的重要原因。

光伏首先是能源，而不是制造，制造端只是其上游，上游的技術進步要服務于下游的需求，也就是以市場為導向，這是上游制造端技術進步的根源，組件作為制造端的末端更應該如此。

本公眾號也一直強調(diào)，光伏行業(yè)要建立全生命周期的“資產(chǎn)化”思維，促進光伏資產(chǎn)的可融資性及可交易性，更加重視預期現(xiàn)金流及全生命周期價值，這樣就能倒逼上游制造端高質(zhì)量發(fā)展。

04

避免局限性政策誤導行業(yè)

再陷內(nèi)卷新泥沼

如今，光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩，強化行業(yè)自律、綜合整治“內(nèi)卷式”競爭、規(guī)范地方政府和企業(yè)行為，推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，已經(jīng)成為國家層面關注的重要課題。

年初，陜西省《關于開展陜西省2025年風電、光伏發(fā)電項目開發(fā)建設有關工作的通知》，關于組件轉(zhuǎn)換效率24.2%以上的要求，即只追求正面，不考慮背面，這在“雙面化”、多路領先技術齊發(fā)展的大背景下，明顯不利于中國光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2023年后，行業(yè)內(nèi)高達90%的新建產(chǎn)能都以綜合發(fā)電效率為目標進行配置，在全球范圍內(nèi)看，這些產(chǎn)能都是先進產(chǎn)能。無論從綜合發(fā)電能力還是產(chǎn)能現(xiàn)狀角度看，如果政策明顯地傾向?qū)斍胺侵髁鞯?、僅突出正面效率的技術，不僅會造成現(xiàn)有主流產(chǎn)能的巨大浪費，更將誤導企業(yè)加劇新一輪投資擴產(chǎn)，使全行業(yè)再次陷入“內(nèi)卷式”競爭的泥潭。

如果過度強調(diào)組件標稱轉(zhuǎn)換效率，而忽視綜合發(fā)電效率，既違背了技術進步的原則，也背離了電站端的市場痛點，還可能產(chǎn)生不良引導，造成組件端低水平競爭，又產(chǎn)生一批不適應市場競爭的低效產(chǎn)能，進一步加劇產(chǎn)能過剩。

這跟當前高層提出的整治“內(nèi)卷式”競爭和促進光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要求，是相悖的。

合理引導是關鍵。

無論是下游客戶，還是地方政府，在組件選型及項目可行性論證的時候，應該綜合考慮成本、效率、雙面率等指標，除了不能低價惡性競爭之外，在性能方面也不能僅僅考慮局部指標甚至單一指標，要樹立“綜合發(fā)電效率”的理念。

否則，有失市場化原則。

光伏技術進步，需要同時兼顧全生命周期的諸多要素，既要考慮成本、效率、雙面率、衰減率、低輻照等因素，還要考慮運輸、安裝和運維等影響。

任何技術創(chuàng)新都不能顧此失彼，更不能有絕對短板，尤其不能為了成本而犧牲品質(zhì)，也不能為了性能而忽視成本，更不能為了局部效率而忽視綜合效率。

百花齊放，百家爭鳴，在新一輪技術迭代的競技中，無論是TOPCon，還是BC、HJT，或者鈣鈦礦等新興技術，都要遵循這樣的理念，這也是當前TOPCon占據(jù)市場主流的原因。

更重要的是，在海外成熟市場，光伏“資產(chǎn)化”理念已經(jīng)成熟，對組件的選擇也更加市場化。盡管制造端我們已經(jīng)全球領先，但在市場端還需要盡快跟國際接軌。

光伏技術創(chuàng)新走向縱深，不僅雙面率，還有衰減率、低輻照、溫度系數(shù)等性能指標，都在不斷精進，未來還要從更多場景、更多維度挖掘創(chuàng)新方向，推動光伏高質(zhì)量發(fā)展。

這些都需要合理引導，任重道遠。

光伏行業(yè)競爭縱然激烈，技術路線之爭從未停歇，但有序競爭才是正道，堅定市場化方向，立足市場端的度電成本和組件端的綜合發(fā)電效率，才能真正促進光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。