電力局，批發(fā)價格趨勢, emi.ea.govt.nz/r/2zdvd

Christian Jensen的這篇內(nèi)容很好的描述了不同地區(qū)在能源轉(zhuǎn)型過程中遇到的能量不足和容量不足問題的差異。

作者暫時堅持之前的觀點，在解決能量問題有明確的路線圖之前，新西蘭并不是一個公共事業(yè)級別儲能的優(yōu)質(zhì)市場。

作者：Christian Jensen

2024年8月19日

我想分享一些有趣的見解，說明新西蘭的能源轉(zhuǎn)型目前如何遭遇困境。諷刺的是，這是一個相當熟悉的困境，塔斯馬尼亞目前正經(jīng)歷一段長期干旱期，而這發(fā)生在澳大利亞 2022 年 6 月能源轉(zhuǎn)型的幾年之后。

新西蘭已經(jīng)擁有高度可再生資源的電網(wǎng)，平均可再生能源約 83%，主要由水力發(fā)電驅(qū)動。地熱能和風能也為可再生能源做出了重要貢獻，太陽能發(fā)電廠也在不斷增長。支持這一增長的是高度集中但相對較小的火電廠。高度集中是指少數(shù)參與者擁有絕大多數(shù)火電資產(chǎn)（按容量計算）。

火電廠的狀況與澳大利亞的類似，老化、可靠性受到挑戰(zhàn)，在可再生能源發(fā)展方面前景不明朗。最近對調(diào)峰電廠進行了一些投資，但大型基載機組面臨巨大阻力。

新西蘭還面臨第二個火電挑戰(zhàn)，煤炭（用于 Huntly 機組）是進口的，天然氣供應是本地“開采”的，但現(xiàn)有氣田的產(chǎn)量正在下降。盡管努力干預，但幾年來供應一直緊張。這種火電燃料問題（尤其是天然氣方面）不太可能在短期內(nèi)緩解。

冬季挑戰(zhàn)

今年冬天，一系列有趣的事件相繼發(fā)生：比往常更干燥的時期導致水力發(fā)電湖的水位相對較低（8 月 8 日為平均水平的 55%），熱電燃料供應短缺（參見此處，新西蘭第二大火電機組在冬季為冬季獲取了額外的天然氣），而原本打算作為峰值發(fā)電廠運行的電廠即將達到基荷，這危及電廠的可靠性。這導致電價非常高（見下文），結(jié)果引起了媒體和監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注，政治角力充斥其中。

近期新西蘭批發(fā)價格趨勢 

這一切聽起來與導致 AEMO 在 2022 年 6 月暫停 NEM 的情況非常相似。但回應看起來會非常不同……

盡管價格高昂，但新西蘭市場上沒有相當于 NEM 累計價格門檻 (CPT) 和由此產(chǎn)生的管理價格上限 (APC) 的市場。2022 年 6 月，在 NEM 最終暫停之前，CPT 受到打擊，APC 也適用。在新西蘭，他們只能忍受。希望不會對消費者和小型、成長型和創(chuàng)新型電力零售商造成太大傷害。

就我個人而言，我喜歡新西蘭的做法，因為因價格而干預市場會導致意想不到的后果，無論是長期還是短期。2022 年 6 月的 APC 最終導致市場暫停，并導致進一步的賠償金（超過已經(jīng)收到的賠償金），迄今為止總額為 2.247 億美元，還有幾項索賠尚未解決。AEMC 目前正在審查電力補償框架，因為它們在此期間顯然沒有有效運作。雖然這成為媒體頭條，但我不太相信這種干預符合任何人的長期利益。

在新西蘭，有一些杠桿可以拉動，你可以看到我們說話時它們正在被抓?。?/p>

1.電力局已對做市安排做出緊急改變，力求確保獲得對沖的機會（即協(xié)助小型發(fā)電廠、批發(fā)商和零售商）。

2.系統(tǒng)運營部門正在就調(diào)整警示應急儲存釋放邊界進行磋商。這將使某些水力發(fā)電機能夠更早地獲得目前無法獲得的水儲存。

3.電力局正在做一些吹捧，可能是為了滿足政客們的意愿。

4.在 Transpower 的有效領(lǐng)導下，該問題已在電力部門內(nèi)得到清晰而冷靜的闡述。

第一點是合理的，希望管理局能夠長期將這些變化納入法典。第二點表明系統(tǒng)運營商正在考慮其選擇，盡管我不太相信他們的論點能夠達到預期結(jié)果。

第三點激起了我內(nèi)心的憤世嫉俗。管理局的姿態(tài)和系統(tǒng)運營商同時進行的協(xié)商相結(jié)合，感覺像是在破壞系統(tǒng)運營商的獨立性（他們是被迫的還是自己參與了這次協(xié)商？）。系統(tǒng)運營商在協(xié)商中提到了一次價格，做出了一個公平而真實的聲明，即無論結(jié)果如何，他們的最終決定都會影響價格。與此同時，管理局明確表示，他們“正在與 Transpower 合作釋放應急存儲，以允許更多的水力發(fā)電，這應該會緩解價格壓力?！?/p>

這讓我不禁要問，系統(tǒng)運營商是在采取行動以最好地管理電力系統(tǒng)的短期至中期風險，還是在應對政治和監(jiān)管壓力以試圖降低價格。這兩種結(jié)果本質(zhì)上是相關(guān)的，但如果將“這應該會緩解價格壓力”替換為“管理電力系統(tǒng)安全的任何潛在風險”，也許會更容易打消我的懷疑。我確信系統(tǒng)運營商實際上正在盡最大努力獨自管理風險，但電力局無疑希望看到風險管理大致等同于降低價格。

不同的轉(zhuǎn)變

與澳大利亞的情況截然不同，新西蘭目前面臨的主要是能量問題（而不是容量問題）。盡管系統(tǒng)運營商的咨詢涉及容量風險，但我遠不認為這是一個現(xiàn)實的提議。即使這是真的，管理容量風險可以說比管理持續(xù)的能源短缺更簡單、更輕松。

這是我們兩種能源轉(zhuǎn)型出現(xiàn)分歧的有趣方式之一。在澳大利亞，太陽能（電網(wǎng)規(guī)模和屋頂）的普及，加上普遍可靠的火電燃料供應，意味著能量問題遠不及峰值容量。太陽能供應充足意味著在一天的中午，能源充足，為 BESS（和其他儲能機制）提供了將過剩容量和能源轉(zhuǎn)移到峰值的機會。同一天的能量充足使基荷火電廠的生活變得艱難，對于基荷火電廠來說，啟停操作充其量是昂貴的，但作為主要操作模式是不切實際的。因此，這里的轉(zhuǎn)型重點轉(zhuǎn)向 BESS 和其他儲能，以補充太陽能和風能管道，使它們能夠填補峰值容量缺口（除了現(xiàn)有技術(shù)）。

在新西蘭，目前的能量短缺意味著 BESS 和其他儲能技術(shù)消耗峰值以外的能源，這無異于拆東墻補西墻。即使往返效率 >90%（不包括充電和放電期間的網(wǎng)損），系統(tǒng)中也會有能量損失。在能源短缺期間，儲能充其量只能提供物理轉(zhuǎn)移系統(tǒng)容量的機會，有可能讓儲能代替水力發(fā)電機組緩解熱或電壓穩(wěn)定性限制，但這依賴于任何儲能都位于“正確”的位置。我預計，目前系統(tǒng)中的額外 BESS 將導致非高峰價格上漲（由于充電），高峰期價格將面臨不確定的下行壓力，整體能量狀況將進一步下降（由于損耗）。

對于新西蘭的轉(zhuǎn)型，如果維護系統(tǒng)安全是首要任務，短期重點似乎需要有所不同。更加關(guān)注和更快速地轉(zhuǎn)向其他能源生產(chǎn)技術(shù)（即風能、太陽能和地熱能）可以緩解能源短缺問題。解決能源短缺可能需要優(yōu)先考慮太陽能（因為部署速度更快）和新風能資源的地理/氣候多樣性，而不是儲能技術(shù)。

幸運的是，Transpower 開發(fā)管道表明這似乎是一條發(fā)展道路。不幸的是，直到 2026 年，投運才真正開始大規(guī)模實施。如果這些發(fā)展得以實現(xiàn)，它就增加了向系統(tǒng)注入能源的潛力，唯一的問題是它是否能及時到達下一次惡劣的水文條件。