拍賣溢價過低會導(dǎo)致潛在可行的供應(yīng)不足，進(jìn)而無法實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)充裕性的目標(biāo)。

專家告訴Montel，投資者對意大利 TSO Terna 的電池儲能拍賣的興趣正在飆升，但項(xiàng)目激增可能會導(dǎo)致投資回報減少或被排除在拍賣之外。

咨詢公司 Althesys 首席執(zhí)行 Alessandro Marangoni 表示：“鑒于宣布的項(xiàng)目眾多，可能存在供應(yīng)過剩的風(fēng)險”，這在短期內(nèi)會降低拍賣溢價。“從中期來看，可能無法滿足 TSO 規(guī)定的所有項(xiàng)目的容量?！?/p>

通過這些招標(biāo)（即 MACSE 拍賣），Terna希望到 2030 年分配 71 GWh 的新電網(wǎng)規(guī)模能源儲能。這種儲能不僅提供了電網(wǎng)靈活性以應(yīng)對不斷增長的間歇性風(fēng)能和太陽能發(fā)電能力，而且還可以幫助政府和企業(yè)實(shí)現(xiàn)其氣候目標(biāo)。

然而，Aurora Energy Research咨詢公司意大利主管 Matteo Coriglioni 表示，與未來國家能源儲能需求（尚未由 TSO 公布）相比，參與拍賣的容量可能會更多，這可能會促使參與者采取更激進(jìn)的競標(biāo)策略。

“話雖如此，考慮到該計(jì)劃的性質(zhì)，任何拍賣參與者都不應(yīng)該出價他們不愿意接受的價格，”他說，并補(bǔ)充說，拍賣競爭的加劇不會削弱投資者的興趣。

能源律師 Giovanni Battista Conte 指出，人們對這些拍賣的興趣日益濃厚，導(dǎo)致對儲能安裝授權(quán)的需求增加。

“由于這種需求，項(xiàng)目正在迅速增加，也許在第一階段，項(xiàng)目數(shù)量甚至可能過多，”他說?！岸唐趦?nèi)，項(xiàng)目數(shù)量過多的風(fēng)險會導(dǎo)致一些項(xiàng)目被排除在拍賣之外。”

然而，Coriglioni尼指出，這些拍賣的資格與電儲能設(shè)施是否獲得完全授權(quán)有關(guān)，理論上代表著一種“有約束力的篩選過程”。

探索替代方案

Aurora 的 Coriglioni 表示，超額認(rèn)購的可能性迫在眉睫，這促使電池投資者探索替代策略，包括實(shí)施“混合容量市場/商業(yè)”模式。

該模型將允許電池參與意大利的容量和批發(fā)市場，盡管容量市場和MACSE 拍賣的預(yù)期順序而存在一些時間挑戰(zhàn)。

“時間問題之所以出現(xiàn)，是因?yàn)橄乱淮稳萘渴袌稣袠?biāo)預(yù)計(jì)將在MACSE拍賣之前進(jìn)行，”Coriglioni 說道?！耙虼耍绻蕾嚾萘渴袌?商業(yè)模式作為MACSE的后備計(jì)劃，那么如果未能獲得MACSE的資格，下一輪容量市場拍賣的時間就會存在不確定性?！?/p>

容量市場通常會對生產(chǎn)商保持容量待命以應(yīng)對生產(chǎn)稀缺時期進(jìn)行補(bǔ)償，從而確保供應(yīng)安全。

或者，參與者可以在沒有容量市場合同的情況下進(jìn)行商業(yè)交易，但Marangoni最近表示，在目前的市場條件下，無補(bǔ)貼的電池儲能在意大利是不可行的。

Timera Energy 的分析師在上周的網(wǎng)絡(luò)研討會上表示，MACSE 機(jī)制與容量市場的比較在很大程度上取決于投資者的風(fēng)險偏好。

分析師補(bǔ)充說，MACSE提供商業(yè)收入與長期溢價的互換，而容量市場則涉及商業(yè)風(fēng)險敞口更高的合同。

Conte表示，如果被排除在MACSE拍賣之外，電池投資者和運(yùn)營商也應(yīng)該考慮簽訂購電協(xié)議的選擇。

編輯：Jeff Coelho