2024年，國內(nèi)工商業(yè)市場(chǎng)發(fā)生了新的變化。

各大廠商都將工商業(yè)儲(chǔ)能視為重點(diǎn)賽道，工商業(yè)儲(chǔ)能新品頻出，價(jià)格持續(xù)下行。然而，新的峰谷分時(shí)電價(jià)變化給工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目推進(jìn)帶來了挑戰(zhàn)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2024年1月以來，國內(nèi)大多數(shù)區(qū)域連續(xù)6個(gè)月峰谷價(jià)差與去年同期相比下降。

國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能的收益主要來源于峰谷價(jià)差套利，分時(shí)電價(jià)的調(diào)整時(shí)刻影響著工商業(yè)儲(chǔ)能的收益波動(dòng)。

那么，2024年，工商業(yè)儲(chǔ)能還是一門好生意嗎？

工商業(yè)儲(chǔ)能仍“算得過賬”

在全國各地峰谷價(jià)差顯著擴(kuò)大，以及補(bǔ)貼政策的加持下，2023年成為國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能發(fā)展元年。數(shù)據(jù)顯示，2023年國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能新增裝機(jī)4.72GWh，同比增長超200%。

其中，浙江省成為工商業(yè)儲(chǔ)能的第一大省。2023年，浙江省工商業(yè)新型儲(chǔ)能裝機(jī)量約占全國總裝機(jī)量的44.3%，排名全國第一；浙江省全年工商業(yè)儲(chǔ)能備案項(xiàng)目數(shù)量達(dá)1100+，總規(guī)模超過1.9GW/4.5GWh。

2024年，浙江地區(qū)開始執(zhí)行最新的分時(shí)電價(jià)政策，1-10（20）千伏及以上的一般工商業(yè)電價(jià)用戶2024年6月1日起執(zhí)行新政，大工業(yè)用戶已于2024年3月1日?qǐng)?zhí)行了新政。

目前，除不滿1kV的一般工商業(yè)電價(jià)用戶外，浙江其他一般工商業(yè)均不執(zhí)行尖峰電價(jià)，并可選擇性執(zhí)行峰谷分時(shí)電價(jià)，選定后12個(gè)月內(nèi)保持不變。因受季節(jié)性電價(jià)調(diào)整影響，6月浙江峰谷電價(jià)差明顯縮小，大約0.7+元/kWh。

除了峰谷價(jià)差縮小，浙江工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目的消防審查驗(yàn)收也逐漸收緊。

高工儲(chǔ)能在《工商業(yè)儲(chǔ)能消防審查收緊，安全成淘汰賽第一關(guān)》中提到，隨著快速上馬的工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目增多，浙江工商業(yè)儲(chǔ)能也暴露出了大量安全“隱憂”，從存量工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目到增量項(xiàng)目，都呈現(xiàn)消防驗(yàn)收趨嚴(yán)的態(tài)勢(shì)。

放眼全國，自2024年1月以來，10千伏大工業(yè)/工商業(yè)兩部制電價(jià)下，連續(xù)6個(gè)月超過8成的區(qū)域，峰谷價(jià)差與去年同期相比下降。

不少業(yè)內(nèi)人士反映，國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目難度逐漸加大，分時(shí)電價(jià)波動(dòng)的不確定性和工商業(yè)儲(chǔ)能產(chǎn)品的安全性等問題，始終是推進(jìn)項(xiàng)目落地的重要掣肘。峰谷價(jià)差縮小和消防驗(yàn)收趨嚴(yán)都在一定程度上給國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能“降溫”。

本質(zhì)上看，投資收益率是工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)發(fā)展的核心影響因素。雖然2024年全國多地峰谷價(jià)差縮小，但目前工商業(yè)儲(chǔ)能設(shè)備價(jià)格較去年同期已腰斬。

近日在SNEC展上，已有工商業(yè)儲(chǔ)能廠商打出0.699元/Wh的價(jià)格，工商業(yè)儲(chǔ)能柜逐漸進(jìn)入0.6元時(shí)代。

設(shè)備價(jià)格的大幅下降，顯著降低了工商業(yè)儲(chǔ)能的初始投資成本，新增項(xiàng)目投資收益率仍維持在一定水平。

目前，工商儲(chǔ)無疑是行業(yè)競(jìng)爭最激烈的細(xì)分領(lǐng)域，設(shè)備廠商之間的價(jià)格戰(zhàn)仍將持續(xù)。

分時(shí)電價(jià)何去何從？

分時(shí)電價(jià)政策是通過價(jià)格機(jī)制引導(dǎo)電力用戶削峰填谷，目的是保障電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

近年來，國家通過調(diào)整分時(shí)電價(jià)政策，峰谷價(jià)差高于現(xiàn)貨市場(chǎng)的峰谷價(jià)差。不過，對(duì)于電力系統(tǒng)而言，分時(shí)電價(jià)的峰谷價(jià)差并非越高越好。

在工商業(yè)儲(chǔ)能設(shè)備價(jià)格大幅下降的情況下，若分時(shí)電價(jià)仍維持在原來的水平甚至更高，工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目將帶來巨大的超額利潤，對(duì)電網(wǎng)來說，如果大量“不經(jīng)濟(jì)”的儲(chǔ)能進(jìn)入電力系統(tǒng)，更不利于電力資源的優(yōu)化配置。

理論上，人為設(shè)置的分時(shí)電價(jià)峰谷價(jià)差應(yīng)盡量與電力市場(chǎng)保持一致，但目前國內(nèi)大部分地區(qū)的分時(shí)電價(jià)峰谷價(jià)差與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的峰谷價(jià)差均有較大偏離。

目前，國內(nèi)峰谷分時(shí)電價(jià)是根據(jù)省份劃分，但在省內(nèi)不同城市的新能源布局和負(fù)荷情況不盡相同，存在實(shí)際電力供需的峰谷與本省分時(shí)電價(jià)的峰谷不符的情況，在以省為單位劃分的峰谷分時(shí)電價(jià)引導(dǎo)下，反而可能加大局部電力緊張或過剩。

在高度市場(chǎng)化的電力體制下，電價(jià)的高低，主要由電力系統(tǒng)供需不平衡的程度和可調(diào)節(jié)資源的多少這兩大因素決定。然而，國內(nèi)電力市場(chǎng)化程度還不高，目前的峰谷分時(shí)電價(jià)屬于人為干預(yù)的結(jié)果。

遠(yuǎn)景智能解決方案總經(jīng)理鄭穎在接受高工儲(chǔ)能采訪時(shí)表示，“所有商品市場(chǎng)都應(yīng)該由現(xiàn)貨價(jià)格決定中長期的價(jià)格。現(xiàn)在的峰谷分時(shí)電價(jià)是反過來的，電網(wǎng)先定了中長期電價(jià)的均價(jià)，然后嘗試用這個(gè)中長期價(jià)格反映實(shí)時(shí)市場(chǎng)的變化。分時(shí)電價(jià)政策只是個(gè)過渡手段，會(huì)慢慢調(diào)整的，有的省份已經(jīng)在調(diào)整了?！?/p>

“分時(shí)電價(jià)是現(xiàn)在的權(quán)宜之策，不會(huì)是長期策略，最終一定會(huì)走向市場(chǎng)化?！边h(yuǎn)景集團(tuán)高級(jí)副總裁、遠(yuǎn)景儲(chǔ)能總裁田慶軍強(qiáng)調(diào)。

在匯川技術(shù)儲(chǔ)能行業(yè)經(jīng)理王曉宇看來，“現(xiàn)在國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能完全是不成熟的市場(chǎng)，短期內(nèi)峰谷電價(jià)應(yīng)該能滿足工商業(yè)投資5年以內(nèi)的回報(bào)周期，但長期來看，峰谷價(jià)差一定不可能越來越大，應(yīng)該是越來越小，峰谷套利一定不是長期的收益模式，未來的工商業(yè)儲(chǔ)能一定會(huì)走向電力現(xiàn)貨交易?！?/p>