“對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，即便是1.15元/千瓦時(shí)的光伏標(biāo)桿電價(jià)，也不是很容易盈利的。”昱輝陽(yáng)光（SOL.NYSE）首席執(zhí)行官李仙壽在日前參加一個(gè)浙江省光伏產(chǎn)業(yè)內(nèi)部討論會(huì)上，對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。專(zhuān)家們也建議，除了提出光伏標(biāo)桿電價(jià)之外，還應(yīng)該積極研究如何將可再生專(zhuān)項(xiàng)資金予以充實(shí)，從而真正帶動(dòng)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展。

 　　民企稱(chēng)難獲回報(bào)

　　李仙壽指出，盡管?chē)?guó)家據(jù)不同情況，出臺(tái)了1.15元/千瓦時(shí)、1元/千瓦時(shí)的光伏電價(jià)，但從公司現(xiàn)有在建項(xiàng)目看，盈利并不算特別好。

　　此前，青海省已表示，只要在9月30日之前安裝完畢的光伏項(xiàng)目，就能享受1.15元/千瓦時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)，鼓勵(lì)企業(yè)在青海安裝電站。“據(jù)我了解，一共有20多家企業(yè)參與了這次1.15元/千瓦時(shí)的光伏電站項(xiàng)目安裝，但最后中標(biāo)的企業(yè)只有正泰、昱輝陽(yáng)光和尚德等寥寥幾家民營(yíng)企業(yè)，其他都是國(guó)有企業(yè)或者央企。我們開(kāi)始都想放棄了，但是后來(lái)考慮到規(guī)模只有20兆瓦，也不算很大，所以還是堅(jiān)持了下來(lái)。”李仙壽說(shuō)，公司經(jīng)過(guò)對(duì)各方面條件測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)獲得的青海項(xiàng)目?jī)?nèi)部收益率在7.5%，“對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這種收益率是相當(dāng)?shù)偷摹?rdquo;

　　國(guó)家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)李俊峰也透露，“有的企業(yè)做得好，可達(dá)到10%內(nèi)部收益率，有的可能只有6%。”國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成認(rèn)為，比較可行的回報(bào)率應(yīng)至少有8%的內(nèi)部收益率。

　　另一家光伏企業(yè)高層則表示，光伏電站項(xiàng)目，目前并不是一個(gè)高回報(bào)的行業(yè)，假設(shè)做了一個(gè)光伏電站，今后國(guó)家出臺(tái)更好、收益更高的電價(jià)，那么企業(yè)可以將原先做好的電站樣本展示給潛在客戶(hù)。這是一個(gè)長(zhǎng)期效應(yīng)。”

　　如何支持？

　　李仙壽希望浙江民營(yíng)企業(yè)不要去參與收益率不高的光伏電站項(xiàng)目，但是如果國(guó)家、地方政府還有一系列配套措施出現(xiàn)的話，那么可能他也會(huì)改變觀念。

　　從國(guó)家配套政策看，王斯成建議，國(guó)家應(yīng)提升可再生能源附加（補(bǔ)貼）（下稱(chēng)“附加”）。

　　按照發(fā)改委的最新標(biāo)桿電價(jià)政策規(guī)定，光伏發(fā)電項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià)高于當(dāng)?shù)孛摿蛉济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的部分，通過(guò)全國(guó)征收的附加來(lái)解決。這意味著，假設(shè)某地區(qū)的脫硫上網(wǎng)電價(jià)是0.4元/千瓦時(shí)、光伏標(biāo)桿電價(jià)為1元/千瓦時(shí)，其中的差價(jià)0.6元/千瓦時(shí)需要從這一附加里提取。

　　王斯成表示，2009年、2010年我國(guó)的電力裝機(jī)為800G瓦和900G瓦，年提取4厘錢(qián)/千瓦時(shí)，附加有100多億元，到了2011年，附加約為153億元。不過(guò)這筆錢(qián)到底夠不夠用來(lái)配合光伏電價(jià)的執(zhí)行，還要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　浙江正泰新能源科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理仇展偉告訴記者，目前浙江省的上網(wǎng)電價(jià)是0.46元/千瓦時(shí)，此外該省有一個(gè)0.7元/千瓦時(shí)的補(bǔ)貼政策，也就是說(shuō)，該省的光伏電站可獲得1.16元/千瓦時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)，但該政策暫時(shí)沒(méi)有落實(shí)。

　　據(jù)王斯成測(cè)算，如果國(guó)家在東部實(shí)行1元/千瓦時(shí)的標(biāo)桿電價(jià)，那么除了北京可能有可行性之外，浙江、上海、江蘇、江西、海南、廣東、山東、湖北、福建等16個(gè)省市自治區(qū)都是無(wú)法盈利的。

　　招商證券研究員汪劉勝也指出，關(guān)鍵還是在于企業(yè)通過(guò)自身成本的降低來(lái)保證電站的盈利。“現(xiàn)在中國(guó)沒(méi)有哪一個(gè)公司能夠比美國(guó)第一太陽(yáng)能的組件成本低。因而，如果政府各方面的政策都太好的話，反而會(huì)阻礙光伏技術(shù)的進(jìn)步、增加企業(yè)的惰性。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，中國(guó)的光伏電價(jià)必須要更接近于火電脫硫電價(jià)，也就是說(shuō)要越來(lái)越低才行，光伏產(chǎn)業(yè)也才可能得到普及。”