由于擔(dān)心歐盟納稅人可能無(wú)意中為另一個(gè)歐洲制造業(yè)的崩潰提供資金，越來(lái)越多的人呼吁歐盟綠色氫補(bǔ)貼只發(fā)給歐洲的電解槽制造商，而不是來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

西方制造商面臨的一個(gè)主要問(wèn)題是，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手憑借較低的生產(chǎn)力成本和國(guó)家補(bǔ)貼等優(yōu)勢(shì)，可以在價(jià)格上與他們展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。隨著歐盟綠色氫拍賣(mài)(首批拍賣(mài)將于明天開(kāi)始)僅由價(jià)格決定，這對(duì)歐洲電解槽制造商來(lái)說(shuō)可能是災(zāi)難性的。

2010年代也出現(xiàn)過(guò)同樣的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)歐洲對(duì)太陽(yáng)能光伏的補(bǔ)貼無(wú)意中為中國(guó)太陽(yáng)能制造業(yè)的繁榮提供了資金，導(dǎo)致一度領(lǐng)先的歐洲光伏產(chǎn)業(yè)最終崩潰。

很難與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，這不公平

比利時(shí)電解器制造商John Cockerill Hydrogen的首席執(zhí)行官Raphael Tilot比大多數(shù)人更了解來(lái)自中國(guó)工業(yè)的威脅，因?yàn)樗墓緦?shí)際上在中國(guó)和歐洲同時(shí)制造機(jī)器。然而，即使是他也擔(dān)心，除非歐盟采取行動(dòng)保護(hù)其本土電解槽制造商，否則該行業(yè)將在未來(lái)一兩年內(nèi)向中國(guó)傾斜。

他在11月22日布魯塞爾舉行的歐洲氫能周(European Hydrogen Week)上表示：“在中國(guó)的投資規(guī)模巨大，(而且)正在以驚人的速度進(jìn)行。一旦它們達(dá)到比我們?cè)跉W洲看到的要高得多的規(guī)模，我們就會(huì)看到(2010年代)在光伏行業(yè)看到的情況?！?/p>

他補(bǔ)充稱：“三年前，我們?cè)谥袊?guó)有兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。今天，我們?cè)谥袊?guó)有100個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。其中大約有20家是非常大的公司，他們都要來(lái)歐洲?！?/p>

挪威電解槽制造商N(yùn)el的首席執(zhí)行官ha kon Volldal在題為“擴(kuò)大電解槽制造業(yè)”的同一個(gè)小組討論會(huì)上表示，他“被教育要支持自由競(jìng)爭(zhēng)，我知道歐洲想成為全球貿(mào)易的冠軍”。

但他表示，很難與中國(guó)展開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)。

“由于各種原因，我們無(wú)法達(dá)到中國(guó)那么低的成本，不然我們(在歐洲)可以生產(chǎn)更便宜的電解槽，”Volldal解釋說(shuō)。

“這不光是組裝電解槽的勞務(wù)部分。這涉及整個(gè)價(jià)值鏈中的勞動(dòng)力環(huán)節(jié)——從你購(gòu)買(mǎi)原材料，直到你制造電解槽的模塊和零部件?！?/p>

廉價(jià)的中國(guó)氫電解槽可能在2025-2030年期間在全球開(kāi)始流行?！傲畠r(jià)的勞動(dòng)力，廉價(jià)的政府融資。諸如此類(lèi)。這不公平！在歐洲公司無(wú)法進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的情況下，向這些公司開(kāi)放歐洲市場(chǎng)，我認(rèn)為這是不公平的?！?/p>

他繼續(xù)說(shuō)道：“這就是為什么我，即使從基本的角度來(lái)看，我反對(duì)貿(mào)易壁壘，但是，我也不得不同意……我認(rèn)為我們需要一些保護(hù)?！?/p>

Volldal隨后呼吁即將到來(lái)的歐盟綠色氫拍賣(mài)不能100%基于價(jià)格因素。

“如果我們希望歐洲公司維持更好的員工福利，那么我們就不能同時(shí)說(shuō)，只是因?yàn)槌杀靖?，我?即在拍賣(mài)中獲得歐盟補(bǔ)貼的開(kāi)發(fā)商)就不會(huì)購(gòu)買(mǎi)你的產(chǎn)品?！?/p>

中國(guó)正在技術(shù)上迎頭趕上：隆基的新型氫電解槽幾乎比西方制造的任何產(chǎn)品都更高效。

歐洲氫電解槽制造商呼吁歐盟引入“歐洲制造”要求，以保護(hù)它們免受廉價(jià)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的沖擊。Tilot也認(rèn)為，歐洲不應(yīng)向中國(guó)制造商提供補(bǔ)貼。

“在歐洲，我們不想長(zhǎng)期依賴‘來(lái)自遙遠(yuǎn)世界’的這些關(guān)鍵設(shè)備。我們不希望這個(gè)行業(yè)得到大量補(bǔ)貼，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)不是在這里，而是在很遠(yuǎn)的地方?！?/p>

“我們確實(shí)需要采取行動(dòng)，這很緊迫。”

中國(guó)制造的電解槽真的比歐洲制造的便宜那么多嗎？

歐盟委員會(huì)(European Commission)內(nèi)部市場(chǎng)、工業(yè)、創(chuàng)業(yè)和中小企業(yè)部門(mén)(DG-Grow)總干事克斯廷?約爾納(Kerstin Jorna)在會(huì)議開(kāi)始時(shí)表示，中國(guó)電解槽的價(jià)格大約是歐洲制造的一半。

但小組成員認(rèn)為這是不對(duì)的。

Volldal表示：“我不認(rèn)為中國(guó)電解槽的價(jià)格只有我們的一半。因?yàn)檫@就像是蘋(píng)果對(duì)橘子?！?/p>

“如果你把隱藏成本考慮在內(nèi)，中國(guó)的氫電解槽并不比西方制造的氫電解槽便宜。如果你把中國(guó)產(chǎn)品改造成符合歐洲、澳大利亞或美國(guó)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，它會(huì)貴得多?！?/p>

“更便宜嗎？有可能，但沒(méi)有一半那么多?！?/p>

德國(guó)電解槽制造商蒂森克虜伯Nucera的首席執(zhí)行官Werner Ponikwar補(bǔ)充說(shuō)，盡管中國(guó)設(shè)備可能更便宜，但它們的效率可能較低，導(dǎo)致項(xiàng)目生命周期內(nèi)的成本更高。

他在會(huì)上表示：“聰明的公司關(guān)注的是總擁有成本(TCO)，而不是啟動(dòng)成本低，然后不得不在運(yùn)營(yíng)上投入大量資金(即運(yùn)營(yíng)支出)?！?/p>

“所以我不應(yīng)該太害怕來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。讓我們看看總擁有成本，這是一個(gè)完全不同的畫(huà)面?！?/p>

Tilot指出，John Cockerill Hydrogen公司在中國(guó)生產(chǎn)的電解槽與在歐洲生產(chǎn)的電解槽是不同的。

“那里的市場(chǎng)非常不同。這是一個(gè)資本支出驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)。中國(guó)客戶正在尋找廉價(jià)的解決方案，這促使我們選擇了不同于我們向歐洲市場(chǎng)銷(xiāo)售的技術(shù)?！?/p>

“客戶正在尋找更便宜、更節(jié)能的產(chǎn)品，這導(dǎo)致了不同的電極等等……規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)是不同的?！?/p>

“所以我同意，我們?cè)诤艽蟪潭壬喜粫?huì)拿中國(guó)的同類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行比較?！?/p>

然而，Volldal指出：“我們知道中國(guó)人學(xué)得很快，無(wú)可置疑的是，他們將與我們展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)。”