日前，有關華為前副總裁史耀宏創(chuàng)立儲能企業(yè)并高調啟動投資布局的消息不脛而走。這讓“儲能”再度成為業(yè)內炙手可熱的焦點話題。放眼國內，儲能市場現實狀況到底怎么樣，其未來發(fā)展的機遇窗口究竟開在哪里？

產能過剩 企業(yè)分化 現金短缺

為弄清上述問題，記者以313家儲能概念上市公司為樣本，深度分析了這些企業(yè)的營收、成本、庫存、應收、主業(yè)盈利與現金流情況，結果發(fā)現：截至2023年9月末，A股儲能概念上市企業(yè)營收與經營成本同步走高，應收賬款和庫存兩極分化，主業(yè)盈利整體慘淡，企業(yè)現金流普遍短缺。

一、營收與成本同步走高。

首先，絕大多數儲能概念企業(yè)營業(yè)收入走高。

營業(yè)收入：高于1000億元的企業(yè)有4家，大于500億元小于1000億元的有6家，大于200億元小于500億元的有18家，大于100億小于200億元的有20家，大于50億元小于100億的有26家，大于20億元小于50億元的有70家，大于10億元小于20億元的有55家，大于1億元小于10億元的有107家。大于0.4億元小于1億元的只有7家。

其次，近半數儲能概念企業(yè)營業(yè)成本高于80%。

營業(yè)成本：與營業(yè)收入的比值高于100%的企業(yè)有9家，大于90%小于100%的有28家，大于80%小于90%的企業(yè)有112家。以上企業(yè)數量板塊內占比近50%。此外，比值大于70%小于80%的企業(yè)還有90家。

二、應收賬款或庫存兩極分化。

首先，應收賬款與營業(yè)收入的比值嚴重分化。

應收賬款與營業(yè)收入的比值：高于100%的企業(yè)有86家（19家在200%至570%間，67家在100%至200%間）；高于80%小于100%的有27家；高于70%小于80%的企業(yè)有25家；高于60%小于70%的有26家；比值高于50%小于60%的企業(yè)有29家；高于40%小于50%的企業(yè)有34家；高于40%小于50%的企業(yè)有34家；比值小于40%的企業(yè)有87家。

其次，庫存與營業(yè)收入的比值嚴重分化。

庫存與營業(yè)收入的比值：高于100%的企業(yè)有34家（8家在200%至4280%間，26家在100%至200%間）；高于90%小于100%的有7家；高于80%小于90%的有12家；高于70%小于80%的有17家；高于60%小于70%的有20家；高于50%小于60%的有22家；高于40%小于50%的有42家；小于40%的有159家。

三、主業(yè)盈利情況整體慘淡。

313家儲能概念上市公司的扣非凈利潤，高于6000萬元的0家；大于5000萬元小于6000萬元的1家；大于1000萬元小于5000萬元的68家，大于100萬元小于1000萬元的160家，小于100萬元的23家，指標數為0或負數的59家。

四、企業(yè)現金流普遍短缺。

經營性現金流與流動負債的比值：高于50%的企業(yè)有0家，其中128家經營性現金流為負，164家總現金流為負。

并購時刻即將到來

“最近，我們到國內很多地方進行了實地考察調研，從北京到山西、陜西、四川、貴州、湖南、湖北、廣西、廣東，一直到海南。實際走訪、座談、參觀、調研了很多企業(yè)和地方政府，了解到大量的一手情況。上述統(tǒng)計數據與我們的調研實感比較吻合?！眹夷茉淳痔仄笇＜摇⒅袊娏|量管理協(xié)會常務理事丁瑞明說，“為什么會出現上述情況？一是受原材料價格上漲影響，企業(yè)經營成本持續(xù)增高，二是受行業(yè)產能過剩影響，企業(yè)生存壓力加大，紛紛壓低競標價格；而原材料與產成品價格剪刀差的存在，必然會讓企業(yè)財務狀況加速分化?！?/p>

丁瑞明的觀點與國家發(fā)改委能源局專家、中國化學(601117)與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應用分會副秘書長、清華四川能源互聯網研究院綠色儲能研究所所長陳永翀所見略同。

“2022年中國新增3.3GW新型儲能，市場規(guī)模約140億元，而2023年上半年中國新增新型儲能裝機規(guī)模約8.63GW,相當于此前歷年累計裝機容量總和?！标愑懒堉赋?，總體來看，目前儲能產業(yè)尚處于初期發(fā)展階段，國內新型儲能市場收益模式尚不健全，市場規(guī)?！坝辛繜o利”，低價甩量中標現象較為突出。

上述兩位專家所言不虛。

記者在北京一家從事儲能管理業(yè)務的企業(yè)A調研時了解到：該企業(yè)最近參與了一個大項目的奪標工作，他們按照極端微利模型給出了報價；開標結果顯示，企業(yè)A的報價與另一家上市公司B的報價非常接近（總額差距不到2萬元），但兩家竟均未中標；中標企業(yè)C的報價，比企業(yè)A、B的微利模型報價還低20%。

企業(yè)A的總經理張先生（此處應受訪者要求匿名處理）對中國工業(yè)報說，現在的市場競爭可以用慘烈來形容。這把利劍不但指向別人，同時也砍向自己。但是企業(yè)為了生存，實在沒有辦法，即使虧本也得干，因此大量企業(yè)的利潤指標都非常難看。

“市場競爭加劇，行業(yè)正在進入生死卡位賽階段。”中國國新控股有限責任公司決策支撐部處長、民盟參政議政專家何禹橋判斷：市場未來可能由百家爭鳴演變成為頭部引領。

何禹橋的判斷符合規(guī)律。

綜合313家上市公司的財務數據分析，當前儲能市場競爭力度仍在加大，行業(yè)分化仍在持續(xù)；按照市場規(guī)律，合理的并購資產價格應該出現在其實際凈值上下。隨著越來越多待淘汰的企業(yè)產能進入破產清算環(huán)節(jié)，最佳的并購時機離得不遠了。

決勝方向在哪里？

對于儲能產業(yè)未來的發(fā)展對策，專家們給出了相關建議。

陳永翀認為，儲能是萬億級戰(zhàn)略性新興產業(yè)，對我國產業(yè)轉型和升級發(fā)展有重要意義；但目前新型儲能技術距離安全、經濟、綠色的綜合發(fā)展目標還有差距，未來需要發(fā)展本質安全的儲能專用電池和其它儲能技術，通過創(chuàng)新延壽技術降低新型儲能度電成本至抽水蓄能的水平，以及結合易回收儲能產品的開發(fā)設計，發(fā)展綠色回收技術，確保產業(yè)的大規(guī)?？沙掷m(xù)發(fā)展。應該積極建設市場應用導向的綠色儲能技術創(chuàng)新體系；創(chuàng)造有利于技術和產業(yè)融合發(fā)展的投資環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境；推動電力體制改革，將調度和電網分離，逐步由計劃性政策電價向競爭性市場電價方向發(fā)展，建立有利于新能源和儲能產業(yè)健康發(fā)展的市場體系。

丁瑞明提出，儲能技術在氫能燃料電池和固態(tài)電池方向的發(fā)展值得高度關注。這兩種技術路徑，無論哪種創(chuàng)新取得成果，都將是重大突破。而為引導產業(yè)高質量發(fā)展，建議適度拉大用電峰谷差，在用能端充分利用儲能來降低能源費用，放開儲能參與電網調度政策限制，降低虛擬電廠容量門檻，積極鼓勵用戶參與用電負荷調節(jié)，提高電力系統(tǒng)整體效率，實現用能的柔性化和智能化。

何禹橋認為，未來十年電網側集中儲能仍將以抽水蓄能為主，預計到2030年左右，國內可用的抽水蓄能資源將基本開發(fā)完畢，儲能技術路線必然出現多樣化趨勢。而在新型儲能中，合成天然氣、壓縮空氣儲能、超導儲能、超級電容儲能、飛輪儲能、熱儲能等仍處于研發(fā)階段，在技術成熟度及經濟性方面需進一步改善；未來能夠突破技術瓶頸又能解決成本問題的廠商才最具核心競爭力。