太陽能產(chǎn)品的跌價(jià)風(fēng),從3月中旬開始,逐步由最下游的電池、模塊端開始一路向上吹拂,直到本周終于輪到最上游的多晶矽。對(duì)于國內(nèi)的廠商來說,只有茂迪(6244)轉(zhuǎn)投資的美國AE和榮化(1704)旗下的福聚太陽能跨足此一領(lǐng)域,法人評(píng)估,隨著多晶矽跌價(jià)壓力加重,茂迪和榮化第2季認(rèn)列轉(zhuǎn)投資虧損的金額恐將放大、甚至進(jìn)一步拖累本業(yè)表現(xiàn)。
根據(jù)EnergyTrend的調(diào)查,多晶矽本周的現(xiàn)貨平均價(jià)終于跌破每公斤70美元、部分甚至來到67美元,單周跌幅達(dá)7%,凸顯價(jià)格壓力已轉(zhuǎn)嫁到多晶矽廠商身上。此外,電池的平均價(jià)在拉鋸多時(shí)之后,也正式跌破每瓦1美元的大關(guān),反映市況依舊低迷。至于位于多晶矽和電池中間的「矽晶圓」,也沒有比較好過,單晶和多晶的單周跌幅約在7~9%。
當(dāng)3月份太陽能電池價(jià)格開始松動(dòng)時(shí),國內(nèi)的上游矽晶圓業(yè)者仍以「供不應(yīng)求」為由,評(píng)估跟進(jìn)降價(jià)的機(jī)會(huì)不大,至于最上游的多晶矽廠的態(tài)度更為強(qiáng)硬,可說是文風(fēng)不動(dòng)。不過隨著市況逐步惡化,太陽能產(chǎn)業(yè)有如「骨牌效應(yīng)」,降價(jià)壓力逐步向上游蔓延,終究在本周連多晶矽廠也抵抗不住,70美元大關(guān)正式跌破。
值得注意的是,茂迪旗下的AE和榮化旗下的福聚,現(xiàn)階段的產(chǎn)能仍處于逐步放大的階段,而兩家公司在第1季售價(jià)仍處最高峰之際,都還是繳出虧損成績單,到了第2季價(jià)格進(jìn)一步下探之后,所承受的壓力恐怕將更為沈重,甚至進(jìn)一步拖累母公司表現(xiàn)。
茂迪的AE在德商入股后,因已不具主控權(quán),所以已由本業(yè)轉(zhuǎn)業(yè)外認(rèn)列,第1季約認(rèn)列1億虧損,也凸顯多晶矽領(lǐng)域跨入門檻之高,至今還未能貢獻(xiàn)獲利。
至于福聚雖然從第1季開始進(jìn)入量產(chǎn),但單季虧損仍達(dá)1.63億元,顯示多晶矽的新兵仍有學(xué)習(xí)曲線存在,尚無法享受多晶矽高毛利的好處。而榮化第1季則是按照持股比例,認(rèn)列1.04億元虧損。不過,茂迪和榮化第1季本業(yè)獲利都算相當(dāng)亮麗,因此認(rèn)列1億元左右的虧損并不會(huì)動(dòng)搖其根基,但若AE和福聚第2季的生產(chǎn)效率未能快速提升、或產(chǎn)品價(jià)格崩跌太快,則有拖累本業(yè)表現(xiàn)之疑慮。
根據(jù)EnergyTrend的調(diào)查,多晶矽本周的現(xiàn)貨平均價(jià)終于跌破每公斤70美元、部分甚至來到67美元,單周跌幅達(dá)7%,凸顯價(jià)格壓力已轉(zhuǎn)嫁到多晶矽廠商身上。此外,電池的平均價(jià)在拉鋸多時(shí)之后,也正式跌破每瓦1美元的大關(guān),反映市況依舊低迷。至于位于多晶矽和電池中間的「矽晶圓」,也沒有比較好過,單晶和多晶的單周跌幅約在7~9%。
當(dāng)3月份太陽能電池價(jià)格開始松動(dòng)時(shí),國內(nèi)的上游矽晶圓業(yè)者仍以「供不應(yīng)求」為由,評(píng)估跟進(jìn)降價(jià)的機(jī)會(huì)不大,至于最上游的多晶矽廠的態(tài)度更為強(qiáng)硬,可說是文風(fēng)不動(dòng)。不過隨著市況逐步惡化,太陽能產(chǎn)業(yè)有如「骨牌效應(yīng)」,降價(jià)壓力逐步向上游蔓延,終究在本周連多晶矽廠也抵抗不住,70美元大關(guān)正式跌破。
值得注意的是,茂迪旗下的AE和榮化旗下的福聚,現(xiàn)階段的產(chǎn)能仍處于逐步放大的階段,而兩家公司在第1季售價(jià)仍處最高峰之際,都還是繳出虧損成績單,到了第2季價(jià)格進(jìn)一步下探之后,所承受的壓力恐怕將更為沈重,甚至進(jìn)一步拖累母公司表現(xiàn)。
茂迪的AE在德商入股后,因已不具主控權(quán),所以已由本業(yè)轉(zhuǎn)業(yè)外認(rèn)列,第1季約認(rèn)列1億虧損,也凸顯多晶矽領(lǐng)域跨入門檻之高,至今還未能貢獻(xiàn)獲利。
至于福聚雖然從第1季開始進(jìn)入量產(chǎn),但單季虧損仍達(dá)1.63億元,顯示多晶矽的新兵仍有學(xué)習(xí)曲線存在,尚無法享受多晶矽高毛利的好處。而榮化第1季則是按照持股比例,認(rèn)列1.04億元虧損。不過,茂迪和榮化第1季本業(yè)獲利都算相當(dāng)亮麗,因此認(rèn)列1億元左右的虧損并不會(huì)動(dòng)搖其根基,但若AE和福聚第2季的生產(chǎn)效率未能快速提升、或產(chǎn)品價(jià)格崩跌太快,則有拖累本業(yè)表現(xiàn)之疑慮。