◎京陽(yáng)科技在招股書(shū)（申報(bào)稿更新）中表示，璞泰來(lái)與公司業(yè)務(wù)合作在先，璞泰來(lái)對(duì)京陽(yáng)科技股權(quán)的收購(gòu)是正常的投資行為，因此璞泰來(lái)成為京陽(yáng)科技股東與客戶(hù)不屬于一攬子安排，亦不存在其他利益安排。

每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 董興生    

在2020年遭遇業(yè)績(jī)斷崖式下降后，憑借負(fù)極焦產(chǎn)品的爆發(fā)，在報(bào)告期內(nèi)（2020年至2022年，下同）迎來(lái)階段性復(fù)蘇時(shí)，負(fù)極材料上游廠(chǎng)商山東京陽(yáng)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京陽(yáng)科技”）便抓住時(shí)機(jī)，沖刺上證主板市場(chǎng)IPO。

不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年以來(lái)，負(fù)極焦以及負(fù)極材料價(jià)格均遭遇了持續(xù)下行。京陽(yáng)科技負(fù)極焦銷(xiāo)售占比超6成的客戶(hù)璞泰來(lái)（603659.SH，股價(jià)37.17元，市值749.61億元）在今年3月還曾表示，預(yù)計(jì)未來(lái)2-3年會(huì)進(jìn)入負(fù)極公司的出清階段。無(wú)疑，京陽(yáng)科技業(yè)務(wù)未來(lái)幾年的成長(zhǎng)性仍待考。

細(xì)究京陽(yáng)科技負(fù)極焦業(yè)務(wù)自2020年以來(lái)的業(yè)績(jī)爆發(fā)，2020年，在公司負(fù)極材料產(chǎn)量?jī)H同比增長(zhǎng)47.97%的情況下，璞泰來(lái)對(duì)京陽(yáng)科技負(fù)極焦的采購(gòu)量卻同比增長(zhǎng)了6.53倍。同樣在2020年，在京陽(yáng)科技已有IPO預(yù)期的情況下，公司總經(jīng)理韓吉川就籌劃將其代朋友崔濱持有的京陽(yáng)科技1209萬(wàn)股股份以低于每股凈資產(chǎn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給璞泰來(lái)及其關(guān)聯(lián)方福建省廬峰新能股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福建廬峰”），轉(zhuǎn)讓后一年不到，京陽(yáng)科技的估值便升了近4倍。

盡管京陽(yáng)科技表示，璞泰來(lái)對(duì)公司的股權(quán)投資不存在其他利益安排，但諸多疑點(diǎn)同樣待解。

負(fù)極焦產(chǎn)品支撐報(bào)告期內(nèi)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，業(yè)務(wù)成長(zhǎng)性如何？

京陽(yáng)科技主要從事針狀焦的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售，產(chǎn)品主要包括鋰電池負(fù)極材料用針狀焦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“負(fù)極焦”）和超高功率石墨電極用針狀焦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電極焦”）等。

從業(yè)績(jī)情況來(lái)看，根據(jù)招股書(shū)（申報(bào)稿）和招股書(shū)（申報(bào)稿更新），2019年至2022年各年度，京陽(yáng)科技營(yíng)業(yè)收入分別為16.64億元、9.28億元、14.58億元和17.93億元，扣非后凈利潤(rùn)分別為6.46億元、0.36億元、2.73億元和3.02億元。

按照京陽(yáng)科技的說(shuō)法，公司2020年業(yè)績(jī)的大幅下滑，是在疫情因素、下游石墨電極行業(yè)針狀焦庫(kù)存較高等因素影響之下，針狀焦價(jià)格一度跌至歷史低點(diǎn)所致。

分具體產(chǎn)品銷(xiāo)售情況來(lái)看，2019年，京陽(yáng)科技的電極焦產(chǎn)品營(yíng)收達(dá)到10.36億元，之后在2020年銳減至3.35億元，到2021年和2022年分別為5.14億元和4.87億元，不僅遠(yuǎn)未回到2019年的水平，而且仍呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)。

相比之下，京陽(yáng)科技的負(fù)極焦主營(yíng)業(yè)務(wù)收入則持續(xù)增長(zhǎng)。2019年至2022年各年度，京陽(yáng)科技負(fù)極焦主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為1.62億元、1.89億元、4.42億元和7.61億元。負(fù)極焦主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占整體營(yíng)收的比例也從2019年的10.20%，上升至2022年的45.21%，首次超過(guò)了電極焦。

也因此，可以看出，京陽(yáng)科技在報(bào)告期內(nèi)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要靠負(fù)極焦在推動(dòng)。

不過(guò)，今年以來(lái)，負(fù)極材料價(jià)格處于持續(xù)下行階段。SMM（上海有色網(wǎng)）在今年4月10日發(fā)布的一篇分析文章就指出，負(fù)極材料價(jià)格降至近年的最低點(diǎn)，且負(fù)極材料目前處于產(chǎn)能過(guò)剩階段，下游持續(xù)去庫(kù)存，對(duì)負(fù)極材料廠(chǎng)家提貨有所減少，負(fù)極材料價(jià)格也仍處于下行階段。

下游負(fù)極材料價(jià)格下行，自然也導(dǎo)致針狀焦價(jià)格走出下降趨勢(shì)。百川盈孚數(shù)據(jù)顯示，截至2022年12月28日，中國(guó)針狀焦市場(chǎng)價(jià)格運(yùn)行區(qū)間熟焦（煅后焦）10000元/噸~13500元/噸；生焦（煅前焦）8000元/噸~9000元/噸；至今年5月5日，中國(guó)針狀焦市場(chǎng)價(jià)格熟焦7500元/噸~10800元/噸；生焦5300元/噸~6500元/噸，降幅明顯。

今年3月28日，璞泰來(lái)在上證e互動(dòng)平臺(tái)披露的對(duì)投資者提問(wèn)的回復(fù)中也指出，從行業(yè)角度看，負(fù)極材料行業(yè)進(jìn)入去庫(kù)存階段，行業(yè)洗牌剛剛開(kāi)始，預(yù)計(jì)未來(lái)2-3年會(huì)進(jìn)入負(fù)極公司的出清階段。

值得注意的是，璞泰來(lái)是京陽(yáng)科技報(bào)告期內(nèi)負(fù)極焦銷(xiāo)售占比超6成的客戶(hù)。那么，京陽(yáng)科技如何看待未來(lái)幾年公司負(fù)極焦業(yè)務(wù)的成長(zhǎng)性？

大客戶(hù)2020年大幅增加負(fù)極焦采購(gòu)量，合理性有多少？

說(shuō)到京陽(yáng)科技負(fù)極焦產(chǎn)品的銷(xiāo)售增長(zhǎng)，很大程度上得益于對(duì)璞泰來(lái)的銷(xiāo)售。

按照招股書(shū)（申報(bào)稿）和招股書(shū)（申報(bào)稿更新），京陽(yáng)科技與璞泰來(lái)的合作自2018年開(kāi)始。2019年，杉杉股份（600884.SH，股價(jià)15.61元，市值353.41億元）和璞泰來(lái)是京陽(yáng)科技負(fù)極焦銷(xiāo)售的第一和第二大客戶(hù)，京陽(yáng)科技對(duì)兩者的銷(xiāo)售金額分別為9293.27萬(wàn)元和3104.29萬(wàn)元，銷(xiāo)售金額占比分別達(dá)57.36%和19.16%。

到了2020年，京陽(yáng)科技對(duì)璞泰來(lái)負(fù)極焦的銷(xiāo)售金額突然大幅增長(zhǎng)至1.34億元，較2019年增長(zhǎng)了3.31倍。2021年和2022年，這一銷(xiāo)售金額又分別繼續(xù)增長(zhǎng)至2.88億元和4.69億元。2020年至2022年各年度，京陽(yáng)科技對(duì)璞泰來(lái)負(fù)極焦的銷(xiāo)售金額占公司負(fù)極焦銷(xiāo)售總額的比例分別高達(dá)70.70%、65.06%和61.57%。

同期，京陽(yáng)科技對(duì)其他客戶(hù)銷(xiāo)售情況如何？

2019年和2020年，京陽(yáng)科技負(fù)極焦產(chǎn)品的前五大客戶(hù)是同樣的五家公司。不過(guò)在2020年，上述五大客戶(hù)中，京陽(yáng)科技只有對(duì)璞泰來(lái)和凱金新能源的負(fù)極焦銷(xiāo)售金額實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)，對(duì)包括杉杉股份在內(nèi)的另外三大客戶(hù)的銷(xiāo)售金額均出現(xiàn)下降，其中對(duì)杉杉股份的負(fù)極焦銷(xiāo)售金額大幅下降了78%。

在解釋對(duì)璞泰來(lái)的負(fù)極焦銷(xiāo)售占比較高原因時(shí)，京陽(yáng)科技表示，主要是因?yàn)殍碧﹣?lái)負(fù)極材料相對(duì)較為高端，公司針狀焦品質(zhì)較高，供需契合度較高，且公司產(chǎn)能受限，主要保障高端用戶(hù)需求。

京陽(yáng)科技還進(jìn)一步表示，公司負(fù)極焦收入波動(dòng)趨勢(shì)與下游客戶(hù)的負(fù)極產(chǎn)品收入波動(dòng)趨勢(shì)整體一致。

不過(guò)，從璞泰來(lái)對(duì)京陽(yáng)科技負(fù)極焦的采購(gòu)情況與其自身負(fù)極材料產(chǎn)量情況對(duì)比來(lái)看，2020年，璞泰來(lái)負(fù)極材料銷(xiāo)售金額較2019年同比僅增長(zhǎng)了18.84%，遠(yuǎn)低于京陽(yáng)科技對(duì)其負(fù)極焦銷(xiāo)售金額3.31倍的同比增速。

從璞泰來(lái)負(fù)極材料產(chǎn)量來(lái)看，2019年和2020年分別為4.67萬(wàn)噸和6.91萬(wàn)噸，2020年同比增長(zhǎng)47.97%。而按照銷(xiāo)售金額和單價(jià)計(jì)算可以得知，京陽(yáng)科技在2019年和2020年對(duì)璞泰來(lái)負(fù)極焦的銷(xiāo)量分別為3794.86噸和2.86萬(wàn)噸，在2020年同比增長(zhǎng)了6.53倍。

也就是說(shuō)，璞泰來(lái)在2020年對(duì)京陽(yáng)科技負(fù)極焦采購(gòu)量的同比增速，遠(yuǎn)大于其在2020年負(fù)極材料產(chǎn)量的同比增速。那么，又該如何理解這一情況的合理性？

明知有IPO預(yù)期，京陽(yáng)科技總經(jīng)理之朋友低價(jià)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)

談及京陽(yáng)科技與璞泰來(lái)之間的交易，還不得不提到另一層背景。

2021年3月，京陽(yáng)科技總經(jīng)理韓吉川將其代朋友崔濱持有的京陽(yáng)科技1209萬(wàn)股股份以4.14元/股的價(jià)格向璞泰來(lái)和福建廬峰各轉(zhuǎn)讓了604.50萬(wàn)股股份。福建廬峰成立于2020年，為璞泰來(lái)所實(shí)際控制的企業(yè)。

也因此，截至招股書(shū)（申報(bào)稿更新）披露日，璞泰來(lái)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)福建廬峰分別位列京陽(yáng)科技第九、十大股東，持股比例均為2.26%。

對(duì)于璞泰來(lái)及福建廬峰收購(gòu)京陽(yáng)科技的股份，招股書(shū)（申報(bào)稿更新）顯示，是因?yàn)殍碧﹣?lái)和福建廬峰看好京陽(yáng)科技的發(fā)展前景，也為了保障原材料供應(yīng)鏈穩(wěn)定。同時(shí)，京陽(yáng)科技2020年盈利規(guī)模大幅下降，未來(lái)具有一定不確定性，崔濱亦有意變現(xiàn)股權(quán)。

值得一提的是，按照向璞泰來(lái)和福建廬峰轉(zhuǎn)讓股份的價(jià)格（4.14元/股）計(jì)算，京陽(yáng)科技100%股權(quán)的估值為10.764億元。而在隨后2021年6月發(fā)生的另一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓價(jià)格已變?yōu)?.4423元/股，較向璞泰來(lái)和福建廬峰的轉(zhuǎn)讓價(jià)格上升了55.61%。到了2021年11月，京陽(yáng)科技進(jìn)行了新一輪增資，彼時(shí)，京陽(yáng)科技100%股權(quán)的投后估值已達(dá)到40.2億元。

也就是說(shuō)，不到1年內(nèi)，京陽(yáng)科技100%股權(quán)的估值上升了約3.73倍。

京陽(yáng)科技在招股書(shū)（申報(bào)稿更新）中解釋?zhuān)鲜鰞纱喂蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格差異，在于兩次轉(zhuǎn)讓時(shí)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差異較大，即在2021年二季度行業(yè)已不斷復(fù)蘇，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)已有所好轉(zhuǎn)。

不過(guò)，京陽(yáng)科技在招股書(shū)（申報(bào)稿更新）中并未披露如何確定的向璞泰來(lái)和福建廬峰的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，而僅表示是經(jīng)交易雙方協(xié)商確定而來(lái)。

記者注意到，截至2020年末，京陽(yáng)科技的凈資產(chǎn)為12.81億元。也就是說(shuō)，崔濱在向璞泰來(lái)和福建廬峰轉(zhuǎn)讓京陽(yáng)科技股權(quán)時(shí)，京陽(yáng)科技100%股權(quán)的估值甚至明顯低于京陽(yáng)科技的股東權(quán)益。

此外，京陽(yáng)科技早在2018年就與相關(guān)投資者簽署了對(duì)賭協(xié)議，即京陽(yáng)科技及其實(shí)控人承諾，京陽(yáng)科技應(yīng)不晚于2021年6月30日向中國(guó)證監(jiān)會(huì)或香港聯(lián)交所提交IPO申報(bào)資料，或是有關(guān)上市公司提交對(duì)京陽(yáng)科技進(jìn)行資產(chǎn)重組的申請(qǐng)材料等。

也就是說(shuō)，京陽(yáng)科技早已有上市規(guī)劃。事實(shí)上，在璞泰來(lái)和福建廬峰收購(gòu)韓吉川代崔濱持有的京陽(yáng)科技股權(quán)時(shí)，京陽(yáng)科技與交易各方也同樣簽署了對(duì)賭協(xié)議，即要求京陽(yáng)科技應(yīng)不晚于2023年12月31日向A股或港股市場(chǎng)提交IPO申請(qǐng)資料等。

而在有通過(guò)投資標(biāo)的IPO兌現(xiàn)投資收益的預(yù)期之下，作為京陽(yáng)科技總經(jīng)理韓吉川朋友的崔濱，卻將其持有的全部京陽(yáng)科技的股份以低于每股凈資產(chǎn)的低價(jià)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓。在差不多8個(gè)月之后，這些股權(quán)便升值了近4倍。

那么，崔濱向璞泰來(lái)和福建廬峰進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是如何確定的？這一轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否過(guò)低，又如何理解其合理性？

上述情況也自然讓人聯(lián)想到京陽(yáng)科技與璞泰來(lái)的業(yè)務(wù)合作。即璞泰來(lái)對(duì)京陽(yáng)科技股權(quán)的收購(gòu)事項(xiàng)，在2020年年中就已開(kāi)啟了盡調(diào)工作，而璞泰來(lái)也是在2020年逆勢(shì)大幅增加了對(duì)京陽(yáng)科技負(fù)極焦產(chǎn)品的采購(gòu)。

京陽(yáng)科技在招股書(shū)（申報(bào)稿更新）中則表示，璞泰來(lái)與公司業(yè)務(wù)合作在先，璞泰來(lái)對(duì)京陽(yáng)科技股權(quán)的收購(gòu)是正常的投資行為，因此璞泰來(lái)成為京陽(yáng)科技股東與客戶(hù)不屬于一攬子安排，亦不存在其他利益安排。

對(duì)于本文提及的上述疑問(wèn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于5月9日晚間向京陽(yáng)科技發(fā)去采訪(fǎng)函。公司于5月10日回復(fù)郵件稱(chēng)，相關(guān)問(wèn)題已收悉，將盡快回復(fù)。但截至發(fā)稿，未收到對(duì)方進(jìn)一步回復(fù)。