奧聯(lián)電子(300585)鈣鈦礦項(xiàng)目合作方被央企“打假”，引起各方的高度關(guān)注。

針對(duì)華能清能院指控公司公告內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)事項(xiàng)，深交所在2月21日晚間向奧聯(lián)電子發(fā)出關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子說(shuō)明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，以及“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計(jì)及驗(yàn)收的具體體現(xiàn)。

因?yàn)檗D(zhuǎn)型布局鈣鈦礦電池，奧聯(lián)電子成為近期的大牛股。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露公告稱，全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱：奧聯(lián)光能)并簽署《投資合作協(xié)議》，奧聯(lián)光能擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。上述合作事宜披露后，奧聯(lián)電子股價(jià)最高漲幅超過(guò)200%。2月10日，深交所向奧聯(lián)電子發(fā)出關(guān)注函，要求公司詳細(xì)說(shuō)明擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，特別是要求公司披露合作方胥明軍的履歷背景情況。

2月13日，奧聯(lián)電子披露的回復(fù)函顯示，胥明軍“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”。

上述表示成為此次事件的導(dǎo)火索。2月21日上午，華能清能院通過(guò)官方微信平臺(tái)發(fā)表《關(guān)于針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》(以下簡(jiǎn)稱“澄清聲明”)，稱胥明軍“未曾受邀到訪華能清能院”“不存在‘指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%’等相關(guān)事實(shí)”“文中‘16.8%’的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符”。

深交所在2月21晚間下發(fā)的關(guān)注函中，要求奧聯(lián)電子核實(shí)說(shuō)明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，并說(shuō)明其在華能清能院承擔(dān)的具體工作內(nèi)容，工作時(shí)間，“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計(jì)及驗(yàn)收的具體體現(xiàn)。與此同時(shí)，深交所要求公司核實(shí)說(shuō)明“最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”的具體含義，計(jì)算方法、來(lái)源及依據(jù)，相關(guān)表述是否客觀、謹(jǐn)慎。

公開(kāi)信息顯示，胥明軍從2015年6月至今，擔(dān)任西安天鷹防務(wù)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱天鷹防務(wù))法定代表人，持股比例為20.1%。有媒體報(bào)道稱，天鷹防務(wù)近年來(lái)涉及多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，曾于2018年申請(qǐng)破產(chǎn)。深交所要求公司結(jié)合天鷹防務(wù)經(jīng)營(yíng)情況，胥明軍在天鷹防務(wù)中所擔(dān)任的職務(wù)、從事的具體工作，以及胥明軍其他對(duì)外投資等情況，進(jìn)一步核實(shí)說(shuō)明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)來(lái)源，是否存在競(jìng)業(yè)禁止的情況。

2月21日下午，證券時(shí)報(bào)·e公司記者曾就此事與胥明軍取得聯(lián)系。

胥明軍向記者表示，自己在眾能擔(dān)任顧問(wèn)期間，曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來(lái)，眾能為對(duì)方提供了中試線的設(shè)備，同時(shí)在2020年9月份前后，華能清能院項(xiàng)目組人員曾到眾能參加過(guò)一段時(shí)間的工藝培訓(xùn)，在后續(xù)升級(jí)改造過(guò)程中，眾能也供應(yīng)了相關(guān)設(shè)備，也提供了相應(yīng)的技術(shù)支持?！爱?dāng)時(shí)我在公司擔(dān)任顧問(wèn)，會(huì)進(jìn)行一些思路上的指導(dǎo)和安排，當(dāng)然是下面實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)研發(fā)的人員具體落實(shí)。”胥明軍強(qiáng)調(diào)稱，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個(gè)人角度做個(gè)澄清。

公開(kāi)報(bào)道顯示，無(wú)錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司高管向媒體表示，胥明軍只是公司的生產(chǎn)總監(jiān)，對(duì)方同時(shí)稱華能清潔能源研究院披露信息屬實(shí)。這樁簡(jiǎn)歷引發(fā)的“懸案”，真相仍有待進(jìn)一步追蹤。