Mind the gap. 未來幾十年全球電力需求將不斷增長(zhǎng)（尤其是在中國(guó)和印度），這個(gè)電力緊缺的世界把大半希望都寄托在了核能身上。日本福島發(fā)生的災(zāi)難可能打亂了核能算盤，但并沒讓可再生能源的局限有所減少。與核能一樣，可再生能源在發(fā)電過程中不會(huì)排放溫室氣體。

各類可再生能源技術(shù)的支持者可以列出種種讓人印象深刻的統(tǒng)計(jì)數(shù)字：擬建的風(fēng)能或太陽(yáng)能發(fā)電站能產(chǎn)生多少電力，或者撒哈拉的日照就完全可以滿足歐洲的能源需求。然而，國(guó)際能源機(jī)構(gòu)(IEA)的數(shù)據(jù)顯示，盡管世界各國(guó)政府每年對(duì)無碳發(fā)電領(lǐng)域的補(bǔ)貼高達(dá)370億美元，這一領(lǐng)域?qū)δ茉垂?yīng)的貢獻(xiàn)其實(shí)并不大。這類項(xiàng)目需要投入大筆資金，通常必須遠(yuǎn)離居民區(qū)，而且不能不舍晝夜地發(fā)電。

誠(chéng)然，在美國(guó)的一級(jí)能源中，“可再生能源”的占比達(dá)到8%，與核能相近。但是請(qǐng)看看細(xì)節(jié)。在可再生能源中，水電和在環(huán)境影響方面令人懷疑的生物發(fā)電占了大頭。雖然從上世紀(jì)70年代以來全世界沒有簽發(fā)過一張新的核反應(yīng)堆許可證，但是當(dāng)前核能發(fā)電量仍為太陽(yáng)能、風(fēng)能和地?zé)岚l(fā)電量總和的7倍左右。

發(fā)展可再生能源成本高昂。據(jù)IEA估計(jì)，要使可再生能源在全球能源中的占比到2035年擴(kuò)大兩倍，世界各國(guó)政府需要為此補(bǔ)貼5.7萬(wàn)億美元（按當(dāng)前美元計(jì)算）。要置換核電的預(yù)期增長(zhǎng)（姑且不考慮關(guān)閉現(xiàn)有反應(yīng)堆），上述費(fèi)用就得翻一番。清潔能源的支持者所言極是，福島災(zāi)難說明發(fā)展核能的成本遠(yuǎn)不止是建設(shè)資金和維護(hù)成本。然而，就算拋開成本不談，可再生能源的發(fā)展速度本身也存在現(xiàn)實(shí)的局限。

要為發(fā)展中國(guó)家的崛起提供動(dòng)力，世界需要更多的電力。其結(jié)果極有可能是溫室氣體增多與核能發(fā)電量上升同時(shí)出現(xiàn)。世界必須權(quán)衡二者的危害何者為輕。

Lex專欄是由FT評(píng)論家聯(lián)合撰寫的短評(píng)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與商業(yè)進(jìn)行精辟分析

譯者/楊遠(yuǎn)