特斯拉又被美國汽車安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查了。
8月16日,美國國家公路交通安全管理局稱,因?yàn)樘厮估嚧饲鞍l(fā)生了一系列撞車事故,需要對(duì)其自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查。此前,該機(jī)構(gòu)和美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)分別因特斯拉汽車相關(guān)交通事故發(fā)起過多項(xiàng)調(diào)查。
雖然在正常情況下,個(gè)人駕駛車輛與參與應(yīng)急救援的車輛發(fā)生“交集”的機(jī)會(huì)并不多,但自2018年初以來,特斯拉汽車還是遭遇了11起在應(yīng)急救援現(xiàn)場發(fā)生的事故,共造成1人死亡、17人受傷。
應(yīng)急救援現(xiàn)場通常都采取了相應(yīng)的警告措施,比如閃著警燈的警車、照明棒和亮燈的告示牌、交通錐等,但處于自動(dòng)輔助駕駛狀態(tài)的特斯拉車輛,仍與應(yīng)急救援車或現(xiàn)場其他車輛發(fā)生了碰撞。碰撞發(fā)生時(shí),造成事故的特斯拉汽車好像“看”不到前方的障礙物,對(duì)警示標(biāo)志也無動(dòng)于衷。
美國國家公路交通安全管理局稱,正在調(diào)查的車禍中有4起發(fā)生在今年,且大多發(fā)生在天黑之后,其中最典型的是3月美國密歇根州發(fā)生的一起事故。當(dāng)時(shí),一輛警車正停在高速公路上處理一起車禍?zhǔn)鹿?,一輛特斯拉Model Y直接撞到了警車上。
最近的一起,則發(fā)生在7月10日的加州圣地亞哥。
由于事故發(fā)生時(shí),這些特斯拉汽車均處于自動(dòng)輔助駕駛模式或交通感知巡航控制模式,調(diào)查將評(píng)估自動(dòng)輔助駕駛操作所使用的技術(shù)和方法,以及處于自動(dòng)輔助駕駛模式的車輛對(duì)周邊環(huán)境的監(jiān)控和響應(yīng)等內(nèi)容。
此次被調(diào)查的車輛,涉及2014年到2021年期間特斯拉生產(chǎn)的所有車型,共約76.5萬輛。
有業(yè)內(nèi)專家分析認(rèn)為,在目前的技術(shù)條件下,攝像頭和雷達(dá)是特斯拉汽車實(shí)現(xiàn)自動(dòng)輔助駕駛功能最主要的手段,但二者都難以識(shí)別停著不動(dòng)的交通警車或路錐等設(shè)備。其中,雷達(dá)可能難以分辨靜止的物體,而攝像頭只有在系統(tǒng)經(jīng)過訓(xùn)練、能夠識(shí)別特定場景的情況下,才會(huì)幫助車輛識(shí)別障礙。
而特斯拉公司的一位專家也曾對(duì)外表示:“雷達(dá)有時(shí)候會(huì)隨機(jī)發(fā)生故障,測量功能不正常,而你不知道這種故障何時(shí)會(huì)發(fā)生。”
近年來,作為汽車行業(yè)新鮮事物的駕駛輔助系統(tǒng),在美國監(jiān)管并不嚴(yán)格。雖然特斯拉有時(shí)也會(huì)強(qiáng)調(diào)這套系統(tǒng)是“自動(dòng)輔助駕駛”,而非“自動(dòng)駕駛”,駕駛者在開啟系統(tǒng)時(shí),不能松開方向盤,但很多對(duì)自動(dòng)駕駛過于向往的用戶,仍然將其視為完全的自動(dòng)駕駛功能。在一些視頻網(wǎng)站上,對(duì)特斯拉自動(dòng)駕駛進(jìn)行實(shí)測的視頻,屢屢可見。
5月10日,美國加州警方就以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪逮捕了一名駕駛員,該駕駛員在視頻網(wǎng)站上發(fā)布過坐在后座操控特斯拉Model 3的視頻,有警方人士表示曾在高速公路上目睹過此人這一操作。
面對(duì)不斷出現(xiàn)的事故,美國國家公路交通安全管理局加強(qiáng)了對(duì)輔助駕駛或自動(dòng)駕駛功能造成車禍的監(jiān)管。6月底,該機(jī)構(gòu)頒布了新法令,要求各汽車公司必須在獲悉涉及輔助駕駛和自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的嚴(yán)重事故后,于一天內(nèi)上報(bào)。汽車制造商和運(yùn)營商還必須每月發(fā)布內(nèi)容更詳細(xì)的車輛安全報(bào)告。
對(duì)汽車企業(yè)來說,實(shí)現(xiàn)真正的無人駕駛,是這一技術(shù)發(fā)展的終極方向。雖然特斯拉汽車多次表示,其提供的功能使得駕駛更加安全,其CEO馬斯克也在社交媒體上宣稱“配備自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)的特斯拉汽車發(fā)生事故的概率,比普通汽車低了接近10倍”。但實(shí)際上,直到今天,人們還沒有創(chuàng)造出絕對(duì)安全的汽車無人駕駛系統(tǒng)。
一方面,技術(shù)本身需要不斷的完善,這是一個(gè)漫長的過程;另一方面,部分駕駛者對(duì)過渡技術(shù)的過于迷信、依戀甚至炫耀,也加劇了事故的發(fā)生。
8月16日,美國國家公路交通安全管理局稱,因?yàn)樘厮估嚧饲鞍l(fā)生了一系列撞車事故,需要對(duì)其自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查。此前,該機(jī)構(gòu)和美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)分別因特斯拉汽車相關(guān)交通事故發(fā)起過多項(xiàng)調(diào)查。
雖然在正常情況下,個(gè)人駕駛車輛與參與應(yīng)急救援的車輛發(fā)生“交集”的機(jī)會(huì)并不多,但自2018年初以來,特斯拉汽車還是遭遇了11起在應(yīng)急救援現(xiàn)場發(fā)生的事故,共造成1人死亡、17人受傷。
應(yīng)急救援現(xiàn)場通常都采取了相應(yīng)的警告措施,比如閃著警燈的警車、照明棒和亮燈的告示牌、交通錐等,但處于自動(dòng)輔助駕駛狀態(tài)的特斯拉車輛,仍與應(yīng)急救援車或現(xiàn)場其他車輛發(fā)生了碰撞。碰撞發(fā)生時(shí),造成事故的特斯拉汽車好像“看”不到前方的障礙物,對(duì)警示標(biāo)志也無動(dòng)于衷。
美國國家公路交通安全管理局稱,正在調(diào)查的車禍中有4起發(fā)生在今年,且大多發(fā)生在天黑之后,其中最典型的是3月美國密歇根州發(fā)生的一起事故。當(dāng)時(shí),一輛警車正停在高速公路上處理一起車禍?zhǔn)鹿?,一輛特斯拉Model Y直接撞到了警車上。
最近的一起,則發(fā)生在7月10日的加州圣地亞哥。
由于事故發(fā)生時(shí),這些特斯拉汽車均處于自動(dòng)輔助駕駛模式或交通感知巡航控制模式,調(diào)查將評(píng)估自動(dòng)輔助駕駛操作所使用的技術(shù)和方法,以及處于自動(dòng)輔助駕駛模式的車輛對(duì)周邊環(huán)境的監(jiān)控和響應(yīng)等內(nèi)容。
此次被調(diào)查的車輛,涉及2014年到2021年期間特斯拉生產(chǎn)的所有車型,共約76.5萬輛。
有業(yè)內(nèi)專家分析認(rèn)為,在目前的技術(shù)條件下,攝像頭和雷達(dá)是特斯拉汽車實(shí)現(xiàn)自動(dòng)輔助駕駛功能最主要的手段,但二者都難以識(shí)別停著不動(dòng)的交通警車或路錐等設(shè)備。其中,雷達(dá)可能難以分辨靜止的物體,而攝像頭只有在系統(tǒng)經(jīng)過訓(xùn)練、能夠識(shí)別特定場景的情況下,才會(huì)幫助車輛識(shí)別障礙。
而特斯拉公司的一位專家也曾對(duì)外表示:“雷達(dá)有時(shí)候會(huì)隨機(jī)發(fā)生故障,測量功能不正常,而你不知道這種故障何時(shí)會(huì)發(fā)生。”
近年來,作為汽車行業(yè)新鮮事物的駕駛輔助系統(tǒng),在美國監(jiān)管并不嚴(yán)格。雖然特斯拉有時(shí)也會(huì)強(qiáng)調(diào)這套系統(tǒng)是“自動(dòng)輔助駕駛”,而非“自動(dòng)駕駛”,駕駛者在開啟系統(tǒng)時(shí),不能松開方向盤,但很多對(duì)自動(dòng)駕駛過于向往的用戶,仍然將其視為完全的自動(dòng)駕駛功能。在一些視頻網(wǎng)站上,對(duì)特斯拉自動(dòng)駕駛進(jìn)行實(shí)測的視頻,屢屢可見。
5月10日,美國加州警方就以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪逮捕了一名駕駛員,該駕駛員在視頻網(wǎng)站上發(fā)布過坐在后座操控特斯拉Model 3的視頻,有警方人士表示曾在高速公路上目睹過此人這一操作。
面對(duì)不斷出現(xiàn)的事故,美國國家公路交通安全管理局加強(qiáng)了對(duì)輔助駕駛或自動(dòng)駕駛功能造成車禍的監(jiān)管。6月底,該機(jī)構(gòu)頒布了新法令,要求各汽車公司必須在獲悉涉及輔助駕駛和自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的嚴(yán)重事故后,于一天內(nèi)上報(bào)。汽車制造商和運(yùn)營商還必須每月發(fā)布內(nèi)容更詳細(xì)的車輛安全報(bào)告。
對(duì)汽車企業(yè)來說,實(shí)現(xiàn)真正的無人駕駛,是這一技術(shù)發(fā)展的終極方向。雖然特斯拉汽車多次表示,其提供的功能使得駕駛更加安全,其CEO馬斯克也在社交媒體上宣稱“配備自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)的特斯拉汽車發(fā)生事故的概率,比普通汽車低了接近10倍”。但實(shí)際上,直到今天,人們還沒有創(chuàng)造出絕對(duì)安全的汽車無人駕駛系統(tǒng)。
一方面,技術(shù)本身需要不斷的完善,這是一個(gè)漫長的過程;另一方面,部分駕駛者對(duì)過渡技術(shù)的過于迷信、依戀甚至炫耀,也加劇了事故的發(fā)生。