隨著大唐新能源3月17日收到貴州省生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室函件后，大唐新能源黔南新能源有限公司迅速完成招標(biāo)，委托中國水電七局完成了11臺風(fēng)電機(jī)組設(shè)備的保護(hù)性拆除工作。

7月30日，相關(guān)風(fēng)機(jī)拆除工作全面結(jié)束。拆除后，原本安裝24臺風(fēng)電機(jī)組的獨山大風(fēng)坪風(fēng)電項目僅剩7臺風(fēng)電機(jī)組，規(guī)模縮減至14MW。這拆除下來的17臺風(fēng)電機(jī)組已經(jīng)在獨山縣麻萬鎮(zhèn)南方科技園存放數(shù)日，將何去何從？

輾轉(zhuǎn)千里，風(fēng)機(jī)運(yùn)往三晉大地

國際能源網(wǎng)/風(fēng)電頭條獲悉，8月16日，大唐新能源的一則公告透漏了這17臺風(fēng)電機(jī)組的下一步安排：轉(zhuǎn)場1600公里，從云貴高原運(yùn)往三晉大地，最終將抵達(dá)山西運(yùn)城市聞喜縣大唐后宮茨廟風(fēng)電場，在該風(fēng)電場重新豎立。

據(jù)了解，這批風(fēng)電機(jī)組由14臺W2000-111上海電氣風(fēng)電機(jī)組和3臺W2000-99上海電氣風(fēng)電機(jī)組組成，包括17座機(jī)艙、17座輪轂、51支葉片、17座塔底控制柜、17座變頻柜及水冷風(fēng)扇、17座塔底小型變壓器等設(shè)備，設(shè)備總重量約2295.84噸。該項目將在180天完成全部設(shè)備運(yùn)輸。

對于這批風(fēng)機(jī)的安置，大唐新能源曾表示將“對遷建風(fēng)機(jī)機(jī)位重新選址”，原本坊間認(rèn)為將在大風(fēng)坪風(fēng)電項目附近選擇合適機(jī)位進(jìn)行重建，最大程度降低風(fēng)機(jī)拆除重建的成本，而此次選擇將風(fēng)機(jī)從貴州運(yùn)至山西也將產(chǎn)生大量運(yùn)輸費(fèi)用。

眾所周知，風(fēng)電機(jī)組的運(yùn)輸對道路的路基寬度、路面質(zhì)量、護(hù)欄位置等要素有很高的要求，設(shè)備運(yùn)輸過程中需要協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)亟还懿块T進(jìn)行引導(dǎo)，而設(shè)備運(yùn)輸之后的道路綠化恢復(fù)、道路養(yǎng)護(hù)也會產(chǎn)生不小的費(fèi)用。選擇不辭千里將這17臺風(fēng)電機(jī)組從獨山運(yùn)輸至聞喜，大唐新能源也有自己的原因。

華創(chuàng)風(fēng)機(jī)質(zhì)量缺陷使大唐下定決心

據(jù)記者了解，大唐聞喜后宮茨廟風(fēng)電場安裝風(fēng)機(jī)為50臺華創(chuàng)風(fēng)能CCWE-2000/103.D型機(jī)組，該風(fēng)電場已于2018年8月風(fēng)開始并網(wǎng)，然而風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)備質(zhì)量嚴(yán)重不合格，至今未通過240預(yù)驗收質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重影響項目發(fā)電效益。

資料顯示，針對該項目風(fēng)機(jī)產(chǎn)生的問題，該項目開發(fā)子公司大唐聞喜清潔能源有限公司曾先后聘請湘潭電機(jī)股份有限公司、恒豐賽特實業(yè)上海有限公司、東方電氣風(fēng)電有限公司等多家業(yè)內(nèi)專業(yè)機(jī)構(gòu)對該批次風(fēng)機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場勘測分析，所有專業(yè)機(jī)構(gòu)現(xiàn)場勘測分析后一致認(rèn)定：華創(chuàng)風(fēng)能所供貨物存在設(shè)計、制造的嚴(yán)重缺陷，簡單的維修更換部件無法根本改變產(chǎn)品性能。

根據(jù)《大唐聞喜后宮風(fēng)電場華創(chuàng)CCWE-2000-103.D型風(fēng)力發(fā)電機(jī)組符合性評估報告》，華創(chuàng)風(fēng)能為大唐聞喜提供的該批次風(fēng)機(jī)存在較多的設(shè)計與生產(chǎn)制造缺陷，并且機(jī)組實際部件配置與設(shè)計認(rèn)證證書存在較大差異，同時由于變槳系統(tǒng)后續(xù)維護(hù)缺乏備件供應(yīng)需要重新選型，以上均需要依據(jù)機(jī)組設(shè)計資料進(jìn)行系統(tǒng)性的整改和優(yōu)化。

《報告》特別強(qiáng)調(diào)：如果整機(jī)制造商沈陽華創(chuàng)風(fēng)能有限公司無法提供相關(guān)機(jī)組設(shè)計資料和系統(tǒng)全面的整改，以及機(jī)組后期的運(yùn)維工作，建議進(jìn)行機(jī)組重新選型更換，以保證后續(xù)機(jī)組的連續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行。

在要求華創(chuàng)風(fēng)能對該項目風(fēng)機(jī)進(jìn)行修復(fù)遲遲得不到正面回應(yīng)的情況下，大唐聞喜選擇和華創(chuàng)風(fēng)能對簿公堂。

2021年4月24日，太原市中級人民法院公布大唐聞喜清潔能源有限公司與沈陽華創(chuàng)風(fēng)能有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書，大唐聞喜清潔能源有限公司狀告沈陽華創(chuàng)風(fēng)能有限公司遲延交貨，已交付50臺風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)備質(zhì)量嚴(yán)重不合格，經(jīng)多次維修調(diào)試，仍故障頻繁不能正常發(fā)電，至今達(dá)不到試運(yùn)營的驗收標(biāo)準(zhǔn)。大唐聞喜清潔能源有限公司向法院提出訴訟請求：請求判決華創(chuàng)風(fēng)能更換不符合合同質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的50臺單機(jī)容量2.0MW的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組及設(shè)備。

不過，由于法院認(rèn)為，大唐聞喜清潔能源有限公司的現(xiàn)有證據(jù)，不能證明設(shè)備存在的質(zhì)量問題，已經(jīng)達(dá)到了需更換的程度的事實。最終法院一審判決駁回了原告大唐聞喜清潔能源有限公司的訴訟請求。

在向華創(chuàng)風(fēng)能申請維修和更換服務(wù)無果，且法院判決大唐聞喜敗訴后，大唐新能源選擇將此次拆除的17臺風(fēng)電機(jī)組重新豎立于后宮茨廟風(fēng)電場。此次轉(zhuǎn)運(yùn)將在最大程度上同時降低了兩個項目的經(jīng)濟(jì)損失，一舉兩得實現(xiàn)這17臺風(fēng)機(jī)的最大化利用。