北京時(shí)間7月14日早間消息，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二下午，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）結(jié)束了在特拉華州衡平法院的出庭作證。此前，他花了大約9個(gè)小時(shí)，為特斯拉(668.94, -16.76, -2.44%)2016年以26億美元收購(gòu)SolarCity一事進(jìn)行辯護(hù)。

在周二的審理開(kāi)始之后，原告方代理律師蘭迪·巴倫（Randy Baron）試圖指出，關(guān)于推動(dòng)兩家公司之間的交易，馬斯克一再違背董事會(huì)的意愿行事。與此同時(shí)，馬斯克堅(jiān)稱，在董事會(huì)討論之前，他圍繞這筆交易的所有溝通都是為了向董事會(huì)提供更全面的信息。

“這是董事會(huì)流程的一部分，確保董事會(huì)能掌握準(zhǔn)確的信息。”馬斯克說(shuō)。

馬斯克還否認(rèn)巴倫的指控，即他為特斯拉收購(gòu)SolarCity設(shè)定了價(jià)格。巴倫指出，一名財(cái)務(wù)顧問(wèn)的筆記顯示，馬斯克建議董事會(huì)以每股28.50美元的價(jià)格收購(gòu)SolarCity。董事會(huì)最終決定的價(jià)格為26.50至28.50美元之間。

巴倫在中午12點(diǎn)45分結(jié)束了他的提問(wèn)。馬斯克的律師埃文·切斯勒（Evan Chesler）隨后改變了問(wèn)題方向，試圖從巴倫設(shè)定的框架中跳出，讓馬斯克可以提供更多的背景信息。

將對(duì)此案做出裁決的法官約瑟夫·斯萊特（Joseph Slight）隨后就交易時(shí)機(jī)和一體化太陽(yáng)能產(chǎn)品的意義提出了問(wèn)題。

他說(shuō)：“據(jù)我所知，本案的爭(zhēng)議之一在于，此次收購(gòu)的時(shí)機(jī)對(duì)特斯拉來(lái)說(shuō)并不合理。”他指出了當(dāng)時(shí)圍繞Model X車型的問(wèn)題。馬斯克回答，2016年初導(dǎo)致董事會(huì)拒絕收購(gòu)SolarCity的問(wèn)題在年中得到了解決，因此董事會(huì)可以放心地推進(jìn)收購(gòu)。

斯萊特還問(wèn)到，為什么特斯拉要尋求收購(gòu)一家太陽(yáng)能公司。對(duì)此，馬斯克表示，特斯拉的目標(biāo)不是成為一家汽車公司。太陽(yáng)能、固定式儲(chǔ)能和電動(dòng)汽車公司都是可持續(xù)能源未來(lái)的一部分。

馬斯克的弟弟、特斯拉董事會(huì)成員金巴爾·馬斯克（Kimbal Musk）隨后也發(fā)表了證詞。他于2004年加入特斯拉董事會(huì)，并且投資了SolarCity。

金巴爾·馬斯克否認(rèn)他的哥哥控制特斯拉董事會(huì)。他指出，在董事會(huì)關(guān)于收購(gòu)SolarCity的投票中，馬斯克最終選擇了回避。他說(shuō)：“與我參與過(guò)的大多數(shù)公司相比，這是個(gè)非常健康的董事會(huì)。”

金巴爾·馬斯克說(shuō)，與SolarCity的交易能幫助世界理解特斯拉的戰(zhàn)略愿景，推動(dòng)該公司實(shí)現(xiàn)除汽車之外的業(yè)務(wù)多元化。

馬斯克本人一再否認(rèn)，他向董事會(huì)施加壓力，要求通過(guò)交易。他指出，SolarCity原本可以自行籌集資金，因此這筆交易并不是救助。而合并之后，特斯拉的電池業(yè)務(wù)可以與SolarCity的太陽(yáng)能發(fā)電業(yè)務(wù)合并。

據(jù)悉，股東起訴馬斯克稱，特斯拉收購(gòu)SolarCity只是因?yàn)轳R斯克想要推動(dòng)對(duì)這家太陽(yáng)能設(shè)備安裝公司的救助，他同時(shí)擔(dān)任兩家公司的董事會(huì)主席。股東們還認(rèn)為，盡管他看起來(lái)回避了關(guān)于SolarCity的交易談判，但實(shí)際上操控了特斯拉董事會(huì)。

如果馬斯克輸?shù)暨@場(chǎng)官司，他可能需要賠償超過(guò)20億美元。這起案件是“股東派生訴訟”，訴訟由投資者代表公司，而不是個(gè)人或基金提起。如果原告方勝訴，賠償最終將屬于特斯拉公司，而不是提起訴訟的利益相關(guān)方。