記者在本周證實了隆基樂葉太陽能制造的一批光伏面板上個月在鹿特丹被扣押。這家中國太陽能巨頭今天上午表示，使其韓國競爭對手韓華Q Cells能就這批產(chǎn)品采取行動的技術(shù)專利訴求，已在美國的一個單獨案件中被駁回。

隆基報告說，美國專利商標(biāo)局（USPTO）下屬的專利審判與上訴委員會（PTAB）已于6月28日“就雙方復(fù)審（IPR）程序發(fā)布了最終書面裁決，宣布韓華Q-Cells的美國專利8,933,525B2中的所有專利權(quán)利要求無效。”

扣押

該最終裁決的日期，正好是荷蘭法院同意在鹿特丹港扣押具體數(shù)量不詳?shù)穆』柲茈姵匕搴蟮囊恢?。一位熟悉本起事件?nèi)情的消息人士告訴《光伏》雜志，韓華方面要求扣押這批貨物，理由是這些產(chǎn)品有可能在其享有太陽能電池鈍化技術(shù)專利的市場上進(jìn)行銷售。這位消息人士稱，隆基隨后發(fā)函給這些市場的客戶，提醒說由于韓華所采取的這一行動，產(chǎn)品交付時間可能被推遲。

據(jù)悉，這家中國公司聯(lián)系的客戶包括數(shù)家德國企業(yè)，而杜塞爾多夫地區(qū)法院曾在去年6月裁定隆基和列為共同被告的中國公司晶科能源以及REC太陽能侵犯了韓華的專利。據(jù)一位了解該案的消息人士稱，韓華于2019年3月提起告訴，而按隆基方面的說法，上訴原定于4月進(jìn)行，現(xiàn)在預(yù)計將在“夏末”的某個時候進(jìn)行。

美國的裁決

然而，韓華在德國取得的成功并沒有反映在美國法院就這三家制造商處理的類似案件中。

今天上午，隆基在談到美國專利8,933,525B2時表示：“該專利試圖涵蓋一種具有三層鈍化結(jié)構(gòu)的特定類型PERC太陽能電池，包括化學(xué)鈍化層、場效應(yīng)鈍化層和氮化硅覆蓋層，其中場效應(yīng)鈍化層中含有氧化鋁。雖然韓華此前已在許多國家提交專利申請并成功獲得專利，但根據(jù)隆基IP[知識產(chǎn)權(quán)]團(tuán)隊的分析，這一專利應(yīng)被認(rèn)為顯而易見地不具有新穎性，所以我們團(tuán)隊在一些國家提起了要求宣告專利無效的程序，并提供了相關(guān)證據(jù)。美國專利商標(biāo)局同意隆基的觀點，即韓華Q-Cells專利中的所有權(quán)利要求都不符合若干法律要求，屬于不可授予專利的范圍。”

這家中國制造商在聲明中繼續(xù)指出：“這一裁決對隆基而言是個好消息，對整個行業(yè)來說也是如此。此前隆基在另一項知識產(chǎn)權(quán)訴訟中成功讓韓華Q-Cells另一項太陽能電池專利（US 9,893,215B2）被宣告無效。那次程序是在韓華Q-Cells于2019年在美國國際貿(mào)易委員會（USITC）對隆基提出訴訟后發(fā)起的。

“隆基尊重合法的知識產(chǎn)權(quán)，并且明白有效的專利在技術(shù)進(jìn)步中發(fā)揮著重要作用。然而，無效的專利，以及試圖實施這種專利保護(hù)的行為，對于行業(yè)和相關(guān)企業(yè)都會產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，隆基將繼續(xù)抵制毫無根據(jù)的專利侵權(quán)主張，并將繼續(xù)投入精力，用于對抗無效的專利。”

不同的技術(shù)

韓華的一位發(fā)言人說，這份書面裁決中所提到的美國專利與歐洲正在審理的專利之間存在差異，并表示：“Q Cells尊重美國專利審判與上訴委員會（PTAB）于2021年6月28日在隆基提出的與鈍化技術(shù)有關(guān)的雙方復(fù)審（IPR）程序中做出的裁決。但令人遺憾的是，雖然這項技術(shù)已在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部（CNIPA）的專利無效審判中獲勝，從而證明了其有效性，但美國PTAB沒有適當(dāng)考慮我們的主張。

“該知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)與目前在德國、澳大利亞和法國的專利侵權(quán)訴訟程序中的技術(shù)有著明顯的不同，因此美國PTAB的裁決不會影響在這些國家的訴訟結(jié)果。Q Cells已在關(guān)注，并將繼續(xù)關(guān)注我們目前的各起訴訟，以保護(hù)我們的知識產(chǎn)權(quán)，并為建立太陽能行業(yè)的健康創(chuàng)新格局做出貢獻(xiàn)。”