今年以來,受下游需求釋放、原材料價格上漲以及有效產(chǎn)能不足等因素的影響,鋰電供應一時呈現(xiàn)緊張局面。
在鋰電行業(yè)紛紛“向產(chǎn)能沖鋒”、大步邁向TWh的歷史進程中,供應緊張的現(xiàn)象,反而暴露了行業(yè)內一個普遍的困惑,就是目前鋰電行業(yè)的產(chǎn)能到底是什么情況?
相比于光伏行業(yè)各環(huán)節(jié)清晰的產(chǎn)能布局,鋰電行業(yè)的產(chǎn)能情況,有點霧里看花,盡管口頭上的規(guī)劃產(chǎn)能如數(shù)家珍,但沒有多少人能夠說清楚目前鋰電行業(yè)的有效產(chǎn)能情況。
這算是鋰電行業(yè)的一點有趣之處。
01、看看寧德時代的產(chǎn)能情況
在鋰電行業(yè)紛紛“向產(chǎn)能沖鋒”的關鍵階段,鋰電行業(yè)的上市公司研究及投資者交流中,產(chǎn)能情況幾乎總是最關心的話題。
關于寧德時代的最新產(chǎn)能情況,我們可以在其2020年度報告中看到幾個確定數(shù)據(jù):截至2020年底,公司產(chǎn)能69.10GWh,在建產(chǎn)能77.5GWh;2020年度,公司產(chǎn)量51.71GWh,產(chǎn)能利用率74.83%。
除此之外,寧德時代關于產(chǎn)能的描述都比較模糊,有投資者問及2025年的產(chǎn)能規(guī)劃時,官方回復是:目前公司已公告的主要產(chǎn)能建設項目包括18億歐元歐洲基地、100億元車里灣項目、320億元宜賓項目(1-6期)、170億元福鼎一期項目、120億元溧陽四期項目、120億元肇慶一期項目等,產(chǎn)能建設周期一般2-3年,但公司將根據(jù)市場需求及客戶訂單情況,提前規(guī)劃布局產(chǎn)能擴張計劃并靈活調整。
這意味著,公司只有投資金額計劃,并沒有明確的產(chǎn)能落地時間表。
即便是行業(yè)龍頭的寧德時代,我們也很難捕捉到其未來幾年的有效產(chǎn)能部署情況。我們翻閱其他鋰電上市公司的公開披露信息,同樣很難掌握具體的產(chǎn)能情況,更何況非上市公司了。
02、鋰電產(chǎn)能具有很強的“欺騙性”
確實,當前的鋰電產(chǎn)能很難說清楚,因為鋰電產(chǎn)能具有很強的“欺騙性”,說不清楚比較正常,說清楚了反而不正常。
首先,規(guī)劃產(chǎn)能并不代表實際產(chǎn)能。從產(chǎn)能規(guī)劃到產(chǎn)能建設,受制于資金、土地等因素,“放鴿子”的情況非常普遍。而且,從產(chǎn)能建設到產(chǎn)能竣工,還需要2-3年的建設周期。所以,產(chǎn)能規(guī)劃并沒有太大意義,無論是100GWh,還是200GWh,更像是口號,只有GWh級別的設備訂購之后,產(chǎn)能才是有意義的。我們可以統(tǒng)計幾乎每家鋰電頭部企業(yè)的未來產(chǎn)能規(guī)劃(目標),但我們幾乎不能了解他們未來5年甚至3年的實際產(chǎn)能投放情況。
其次,實際產(chǎn)能并不代表有效產(chǎn)出。以寧德時代為例,2020年實際產(chǎn)能69.10GWh,實際產(chǎn)量51.71GWh,產(chǎn)能利用率74.83%,意味著即便是行業(yè)龍頭企業(yè)的產(chǎn)能利用率也只有3/4。影響產(chǎn)能利用率的因素很多,目前鋰電行業(yè)的主要影響因素是不同類型鋰電池產(chǎn)品共線導致的產(chǎn)品切換造成的時間浪費,這個受到市場需求和客戶訂單的約束。
第三,原材料價格上漲成為今年影響中小鋰電企業(yè)有效產(chǎn)出的重要因素。2021年以來(至5月28日),鋰電池原材料價格大幅上漲,氫氧化鋰上漲70.52%,碳酸鋰上漲66.30%,三元正極(622)上漲17.52%,磷酸鐵鋰上漲35.14%,電解液(鐵鋰)上漲83.13%,電解液(三元)上漲62.5%。原材料價格上漲,導致上游議價能力提高,對下游企業(yè)的資金實力提出更高要求,同時對盈利能力造成侵蝕,沒有資金實力的鋰電產(chǎn)能則成為無效產(chǎn)能。
所以,盡管我們看到很多規(guī)劃產(chǎn)能,但大部分目前都還沒有轉化為實際產(chǎn)能,而現(xiàn)有實際產(chǎn)能都存在一定的產(chǎn)能利用率,有效產(chǎn)出難以預測,再加之原材料價格上漲導致市場出清,無效產(chǎn)能頗多,進一步壓低了有效產(chǎn)能。
這就是我們看到的,火熱的鋰電產(chǎn)能沖鋒與實際的鋰電產(chǎn)能不足之間的矛盾現(xiàn)象。
03、行業(yè)拐點造成產(chǎn)能“困惑”
長期來看,規(guī)劃產(chǎn)能、實際產(chǎn)能、有效產(chǎn)出的一致性會越來越強,我們當前面臨的產(chǎn)能“困惑”,跟行業(yè)發(fā)展階段有關,還需要時間消化。
去年開始,我們就一直強調,這兩年鋰電行業(yè)處于一個關鍵變化的拐點期,有哪些關鍵變化?
一是行業(yè)需求迎來拐點,尤其是爆款車型帶動了動力電池的需求猛增,儲能應用渠道的打開還帶動了儲能電池需求的破冰。這個不再累述。
二是產(chǎn)能建設邁向更高量級,無論寧德時代,還是蜂巢能源,頭部企業(yè)紛紛向產(chǎn)能沖鋒,為追求更高市場份額提前布局。
三是頭部企業(yè)的進一步集中化,盡管行業(yè)龍頭的市場份額較高,但并不代表行業(yè)集中度不會進一步提升,未來TOP3/TOP5/TOP10的市場份額都有望進一步提升,而尾部企業(yè)因為缺少規(guī)模優(yōu)勢和資金優(yōu)勢將被逐漸出清。
目前,鋰電行業(yè)競爭仍然膠著,即便是頭部企業(yè)寧德時代的客戶結構仍然不穩(wěn)定,市場需求/產(chǎn)品需求的不穩(wěn)定就導致產(chǎn)能/產(chǎn)出的不穩(wěn)定,這也成為影響鋰電有效產(chǎn)出的重要因素。
市場需求/產(chǎn)品需求越穩(wěn)定,產(chǎn)能建設的規(guī)劃性和預測性就越強。產(chǎn)能/產(chǎn)出越穩(wěn)定的時候,鋰電企業(yè)的產(chǎn)能規(guī)劃也將越穩(wěn)定,規(guī)?;б嬉矊⒏油怀?。
目前鋰電行業(yè)正在于行業(yè)拐點期,競爭格局尚不穩(wěn)定,頭部企業(yè)仍處于“產(chǎn)能”摸索階段。這也意味著,誰率先走進產(chǎn)能穩(wěn)定階段,誰就可以獲得更多的精益利潤,而不光是粗暴的產(chǎn)能擴張,產(chǎn)能最終還是需要轉化為效益。
在鋰電行業(yè)紛紛“向產(chǎn)能沖鋒”、大步邁向TWh的歷史進程中,供應緊張的現(xiàn)象,反而暴露了行業(yè)內一個普遍的困惑,就是目前鋰電行業(yè)的產(chǎn)能到底是什么情況?
相比于光伏行業(yè)各環(huán)節(jié)清晰的產(chǎn)能布局,鋰電行業(yè)的產(chǎn)能情況,有點霧里看花,盡管口頭上的規(guī)劃產(chǎn)能如數(shù)家珍,但沒有多少人能夠說清楚目前鋰電行業(yè)的有效產(chǎn)能情況。
這算是鋰電行業(yè)的一點有趣之處。
01、看看寧德時代的產(chǎn)能情況
在鋰電行業(yè)紛紛“向產(chǎn)能沖鋒”的關鍵階段,鋰電行業(yè)的上市公司研究及投資者交流中,產(chǎn)能情況幾乎總是最關心的話題。
關于寧德時代的最新產(chǎn)能情況,我們可以在其2020年度報告中看到幾個確定數(shù)據(jù):截至2020年底,公司產(chǎn)能69.10GWh,在建產(chǎn)能77.5GWh;2020年度,公司產(chǎn)量51.71GWh,產(chǎn)能利用率74.83%。
除此之外,寧德時代關于產(chǎn)能的描述都比較模糊,有投資者問及2025年的產(chǎn)能規(guī)劃時,官方回復是:目前公司已公告的主要產(chǎn)能建設項目包括18億歐元歐洲基地、100億元車里灣項目、320億元宜賓項目(1-6期)、170億元福鼎一期項目、120億元溧陽四期項目、120億元肇慶一期項目等,產(chǎn)能建設周期一般2-3年,但公司將根據(jù)市場需求及客戶訂單情況,提前規(guī)劃布局產(chǎn)能擴張計劃并靈活調整。
這意味著,公司只有投資金額計劃,并沒有明確的產(chǎn)能落地時間表。
即便是行業(yè)龍頭的寧德時代,我們也很難捕捉到其未來幾年的有效產(chǎn)能部署情況。我們翻閱其他鋰電上市公司的公開披露信息,同樣很難掌握具體的產(chǎn)能情況,更何況非上市公司了。
02、鋰電產(chǎn)能具有很強的“欺騙性”
確實,當前的鋰電產(chǎn)能很難說清楚,因為鋰電產(chǎn)能具有很強的“欺騙性”,說不清楚比較正常,說清楚了反而不正常。
首先,規(guī)劃產(chǎn)能并不代表實際產(chǎn)能。從產(chǎn)能規(guī)劃到產(chǎn)能建設,受制于資金、土地等因素,“放鴿子”的情況非常普遍。而且,從產(chǎn)能建設到產(chǎn)能竣工,還需要2-3年的建設周期。所以,產(chǎn)能規(guī)劃并沒有太大意義,無論是100GWh,還是200GWh,更像是口號,只有GWh級別的設備訂購之后,產(chǎn)能才是有意義的。我們可以統(tǒng)計幾乎每家鋰電頭部企業(yè)的未來產(chǎn)能規(guī)劃(目標),但我們幾乎不能了解他們未來5年甚至3年的實際產(chǎn)能投放情況。
其次,實際產(chǎn)能并不代表有效產(chǎn)出。以寧德時代為例,2020年實際產(chǎn)能69.10GWh,實際產(chǎn)量51.71GWh,產(chǎn)能利用率74.83%,意味著即便是行業(yè)龍頭企業(yè)的產(chǎn)能利用率也只有3/4。影響產(chǎn)能利用率的因素很多,目前鋰電行業(yè)的主要影響因素是不同類型鋰電池產(chǎn)品共線導致的產(chǎn)品切換造成的時間浪費,這個受到市場需求和客戶訂單的約束。
第三,原材料價格上漲成為今年影響中小鋰電企業(yè)有效產(chǎn)出的重要因素。2021年以來(至5月28日),鋰電池原材料價格大幅上漲,氫氧化鋰上漲70.52%,碳酸鋰上漲66.30%,三元正極(622)上漲17.52%,磷酸鐵鋰上漲35.14%,電解液(鐵鋰)上漲83.13%,電解液(三元)上漲62.5%。原材料價格上漲,導致上游議價能力提高,對下游企業(yè)的資金實力提出更高要求,同時對盈利能力造成侵蝕,沒有資金實力的鋰電產(chǎn)能則成為無效產(chǎn)能。
所以,盡管我們看到很多規(guī)劃產(chǎn)能,但大部分目前都還沒有轉化為實際產(chǎn)能,而現(xiàn)有實際產(chǎn)能都存在一定的產(chǎn)能利用率,有效產(chǎn)出難以預測,再加之原材料價格上漲導致市場出清,無效產(chǎn)能頗多,進一步壓低了有效產(chǎn)能。
這就是我們看到的,火熱的鋰電產(chǎn)能沖鋒與實際的鋰電產(chǎn)能不足之間的矛盾現(xiàn)象。
03、行業(yè)拐點造成產(chǎn)能“困惑”
長期來看,規(guī)劃產(chǎn)能、實際產(chǎn)能、有效產(chǎn)出的一致性會越來越強,我們當前面臨的產(chǎn)能“困惑”,跟行業(yè)發(fā)展階段有關,還需要時間消化。
去年開始,我們就一直強調,這兩年鋰電行業(yè)處于一個關鍵變化的拐點期,有哪些關鍵變化?
一是行業(yè)需求迎來拐點,尤其是爆款車型帶動了動力電池的需求猛增,儲能應用渠道的打開還帶動了儲能電池需求的破冰。這個不再累述。
二是產(chǎn)能建設邁向更高量級,無論寧德時代,還是蜂巢能源,頭部企業(yè)紛紛向產(chǎn)能沖鋒,為追求更高市場份額提前布局。
三是頭部企業(yè)的進一步集中化,盡管行業(yè)龍頭的市場份額較高,但并不代表行業(yè)集中度不會進一步提升,未來TOP3/TOP5/TOP10的市場份額都有望進一步提升,而尾部企業(yè)因為缺少規(guī)模優(yōu)勢和資金優(yōu)勢將被逐漸出清。
目前,鋰電行業(yè)競爭仍然膠著,即便是頭部企業(yè)寧德時代的客戶結構仍然不穩(wěn)定,市場需求/產(chǎn)品需求的不穩(wěn)定就導致產(chǎn)能/產(chǎn)出的不穩(wěn)定,這也成為影響鋰電有效產(chǎn)出的重要因素。
市場需求/產(chǎn)品需求越穩(wěn)定,產(chǎn)能建設的規(guī)劃性和預測性就越強。產(chǎn)能/產(chǎn)出越穩(wěn)定的時候,鋰電企業(yè)的產(chǎn)能規(guī)劃也將越穩(wěn)定,規(guī)?;б嬉矊⒏油怀?。
目前鋰電行業(yè)正在于行業(yè)拐點期,競爭格局尚不穩(wěn)定,頭部企業(yè)仍處于“產(chǎn)能”摸索階段。這也意味著,誰率先走進產(chǎn)能穩(wěn)定階段,誰就可以獲得更多的精益利潤,而不光是粗暴的產(chǎn)能擴張,產(chǎn)能最終還是需要轉化為效益。