1、電網(wǎng)側(cè)儲能應(yīng)用場景劃分

國內(nèi)外對電網(wǎng)側(cè)儲能的界定沒有統(tǒng)一定義，提出廣義和狹義的電網(wǎng)側(cè)儲能概念，廣義的電網(wǎng)側(cè)儲能屬于儲能資源的概念，用于能源電力規(guī)劃及電網(wǎng)規(guī)劃以及商業(yè)模式設(shè)計，狹義的電網(wǎng)側(cè)儲能屬于電網(wǎng)設(shè)施的概念，在項目管理和政策執(zhí)行中便于明確實施對象。

為更好利用電網(wǎng)側(cè)儲能，有必要將其應(yīng)用場景進行細分，分為5大類，分別為保障故障和異常運行下的系統(tǒng)安全、保障輸配電功能、提供調(diào)頻等輔助服務(wù)、移峰填谷和提高新能源利用水平，如表1所示。


2、電網(wǎng)側(cè)儲能商業(yè)模式分析

對美國、歐洲、日本、澳大利亞等典型國家的儲能政策進行了分析，主要體現(xiàn)在財政補貼、稅收融資、市場機制、價格機制等方面，中國儲能政策主要體現(xiàn)在輔助服務(wù)市場規(guī)則、接入規(guī)范、需求側(cè)響應(yīng)等方面。

我國電網(wǎng)側(cè)儲能尚缺乏成熟的商業(yè)模式，結(jié)合中國政策要求和電力體制改革情況，考慮投資主體、投資回收機制、業(yè)務(wù)監(jiān)管機制等因素，電網(wǎng)側(cè)儲能的潛在商業(yè)模式可分為輸配電成本監(jiān)管模式和競爭性業(yè)務(wù)模式兩大類。輸配電成本監(jiān)管模式適用于保障故障或異常運行下的系統(tǒng)安全和保障輸配電功能兩類場景的電網(wǎng)側(cè)儲能應(yīng)用，按照投資回收方式不同，該商業(yè)模式又可細分為有效資產(chǎn)回收模式和租賃模式。有效資產(chǎn)回收模式由于資產(chǎn)要進入輸配電價核算，因此只能由業(yè)務(wù)受到監(jiān)管的電網(wǎng)主業(yè)投資；租賃模式可由社會資本投資，但租賃費用由價格主管部門負(fù)責(zé)核定和監(jiān)管。


競爭性業(yè)務(wù)模式適用于提供調(diào)頻等輔助服務(wù)、移峰填谷和提高新能源利用水平三類場景的電網(wǎng)側(cè)儲能應(yīng)用，按照投資回收方式不同，該商業(yè)模式又可細分為合同能源管理模式、兩部制電價模式、輔助服務(wù)市場模式、現(xiàn)貨交易市場模式和綜合模式。競爭性業(yè)務(wù)模式由可參與市場競爭的社會資本投資，業(yè)務(wù)受輸配電價監(jiān)管的電網(wǎng)主業(yè)不允許投資。各商業(yè)模式的關(guān)系示意圖如圖2~圖6所示。



為引導(dǎo)電網(wǎng)側(cè)儲能在電力系統(tǒng)中合理應(yīng)用，發(fā)揮其應(yīng)有價值，建議在規(guī)劃、并網(wǎng)管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場和監(jiān)管機制、研究示范等方面還需要政策制定完善和相關(guān)工作推進。