來(lái)自瑞典、英國(guó)、奧地利、丹麥、德國(guó)、挪威、瑞士等國(guó)家的41位大學(xué)教授和學(xué)者（名單附后）聯(lián)合發(fā)表文章，澄清關(guān)于凈零排放目標(biāo)和碳中和的10個(gè)誤區(qū)。


氣候危機(jī)的影響越來(lái)越嚴(yán)重，無(wú)處不在。由于全球變暖，我們正在經(jīng)歷熱浪、洪水、干旱、森林火災(zāi)和海平面上升。全球平均氣溫正以前所未有的速度上升，全球變暖保持在1.5攝氏度以下的可能性迅速降低，人類(lèi)跨越不可逆轉(zhuǎn)的臨界點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)也在增加。

然而，許多國(guó)家凈零排放目標(biāo)通常假設(shè)化石燃料的排放可以通過(guò)碳抵消和未來(lái)從大氣中去除二氧化碳的負(fù)排放技術(shù)得到補(bǔ)償，但是我們認(rèn)為“抵消”其實(shí)不能減少排放量，我們需要立即采取實(shí)質(zhì)的減排行動(dòng)。

關(guān)于凈零排放目標(biāo)和碳抵消，有以下10個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)必須加以澄清。

誤區(qū)一：到2050年達(dá)到凈零排放足以解決氣候危機(jī)。

凈零排放目標(biāo)通常假定有可能產(chǎn)生大量的“負(fù)排放”，即通過(guò)儲(chǔ)存在植被、土壤和巖石中來(lái)清除大氣中的二氧化碳。然而，在所需的規(guī)模上部署負(fù)排放所需的技術(shù)仍未得到證實(shí)，不應(yīng)取代今天的實(shí)際減排。現(xiàn)在需要進(jìn)行前所未有的大規(guī)模減排。否則，我們目前的高排放量將在短短幾年內(nèi)消耗全球剩余不多的碳預(yù)算。

誤區(qū)二：我們可以用所謂的“基于自然的解決方案”（例如植被和土壤中的碳封存）來(lái)補(bǔ)償化石燃料的排放。

化石燃料是慢碳循環(huán)的一部分。基于自然的解決方案是快速的生物碳循環(huán)的一部分，這意味著碳儲(chǔ)存不是永久性的。例如，儲(chǔ)存在樹(shù)木中的碳可以通過(guò)森林火災(zāi)再次釋放出來(lái)?；茉吹奶寂欧旁诮裉煲呀?jīng)發(fā)生了，而樹(shù)木和土壤對(duì)它們的吸收需要更長(zhǎng)的時(shí)間，以自然為基礎(chǔ)的解決方案的總體容量也是有限的。

誤區(qū)三：凈零排放目標(biāo)和碳中和增加了減排的動(dòng)力。

如果凈零排放和碳中和目標(biāo)包括從國(guó)外（比如發(fā)展中國(guó)家）購(gòu)買(mǎi)低成本的減排項(xiàng)目，相比在本國(guó)減排更具經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)接受度，這樣就會(huì)導(dǎo)致自身減排激勵(lì)下降。對(duì)未來(lái)負(fù)排放的承諾也降低了現(xiàn)在減少碳排放的動(dòng)力，因?yàn)轭A(yù)計(jì)未來(lái)幾十年的碳排放成本將大大降低。

誤區(qū)四：低收入國(guó)家的碳減排力度必須增加，以滿足巴黎協(xié)定。

低收入國(guó)家制定了與巴黎協(xié)定下的氣候目標(biāo)。他們將需要在本國(guó)實(shí)現(xiàn)的所有減排，以實(shí)現(xiàn)自己的氣候目標(biāo)。低收入國(guó)家已經(jīng)沒(méi)有剩余的碳預(yù)算，富裕的高排放國(guó)家不能將減排的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給低收入國(guó)家。

誤區(qū)五：投資可再生能源項(xiàng)目是抵消化石燃料排放的好辦法。

在不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體中擴(kuò)大可再生能源是至關(guān)重要的，但通常只會(huì)增加能源供應(yīng)而不是替代能源結(jié)構(gòu)中的化石燃料。由于可再生能源現(xiàn)在往往比化石能源便宜，這些投資無(wú)論如何都可能發(fā)生，因此不應(yīng)被算作碳補(bǔ)償。

誤區(qū)六：二氧化碳去除的技術(shù)解決方案將解決問(wèn)題。

二氧化碳去除技術(shù)正在開(kāi)發(fā)中，但成本昂貴、能耗高、風(fēng)險(xiǎn)大，其大規(guī)模部署的可能性尚未得到證實(shí)。把凈零排放目標(biāo)建立這樣的不確定的未來(lái)技術(shù)上是不負(fù)責(zé)任的。

誤區(qū)七：植樹(shù)造林（相比不破壞既有森林）可吸收更多的碳。

古老的森林可以含有價(jià)值數(shù)百年的碳，這些碳可以被樹(shù)木和土壤捕獲，并且可以在數(shù)百年內(nèi)持續(xù)捕獲碳。最好少砍樹(shù)，這樣已經(jīng)儲(chǔ)存的碳不會(huì)釋放出來(lái)?？撤?shù)木釋放的碳需要100年或更長(zhǎng)時(shí)間才能被新的樹(shù)木重新吸收。

誤區(qū)八：在熱帶地區(qū)植樹(shù)對(duì)自然和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高效的雙贏解決方案。

管理森林以實(shí)現(xiàn)碳捕獲的笑意與滿足當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的需求之間需要權(quán)衡。以碳捕獲為主要目標(biāo)的植樹(shù)，可能威脅到土著人民和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的權(quán)利、文化和糧食安全。這些風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)生物多樣性的威脅隨著這些項(xiàng)目的增加而增加。

誤區(qū)九：每噸二氧化碳都是一樣的，可以互換處理。

明天的二氧化碳減排量不能彌補(bǔ)今天的碳排放量。奢侈品消費(fèi)的排放量不應(yīng)與基本食品生產(chǎn)的排放量相提并論，而植物和土壤中的碳儲(chǔ)存也不能補(bǔ)償化石能源的碳排放。

誤區(qū)10：產(chǎn)品和旅游可以是“氣候中性”甚至“氣候積極”的

所謂 “氣候中性”或“氣候積極”的產(chǎn)品和旅游仍然有碳足跡。這種營(yíng)銷(xiāo)是誤導(dǎo)，甚至可能導(dǎo)致更多的排放，因?yàn)榇碳ち讼M(fèi)的增加。只有切實(shí)減少消費(fèi)和旅行才能真正減少碳排放。

總之，氣候變化對(duì)全世界人民、國(guó)家、兒童和弱勢(shì)群體構(gòu)成了生存威脅。從現(xiàn)在開(kāi)始，史無(wú)前例、迅速和持續(xù)的減排對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)和履行巴黎協(xié)定中的承諾至關(guān)重要：

——我們必須把重點(diǎn)從本世紀(jì)中葉的凈零排放目標(biāo)轉(zhuǎn)移到我們自己的高收入國(guó)家立即實(shí)現(xiàn)真正的減排，每年至少需要減少10%。我們社會(huì)的這種大規(guī)模變革是履行《巴黎協(xié)定》的唯一途徑，而不應(yīng)依賴未經(jīng)證實(shí)的負(fù)排放技術(shù)的大規(guī)模部署。

——高收入國(guó)家除了在國(guó)內(nèi)最大限度地減少排放外，還必須大幅增加對(duì)低收入國(guó)家的氣候融資捐款。必須支持那些責(zé)任最小但最易受氣候危機(jī)影響的國(guó)家努力適應(yīng)和轉(zhuǎn)變?yōu)榱闾忌鐣?huì)，以此作為富國(guó)償還所欠氣候債務(wù)的一部分。

——我們必須拒絕高收入和低收入國(guó)家之間的“碳抵消”。

——我們必須分別制定負(fù)排放和碳減排目標(biāo)，而不要混淆二者。至關(guān)重要的是，社會(huì)和環(huán)境適宜的負(fù)排放是氣候投資或氣候融資，而不是作為碳補(bǔ)償。

——我們必須停止以“氣候中性”或“積極氣候”來(lái)推銷(xiāo)商品和旅游。

——我們必須停止開(kāi)采和使用化石燃料，這是造成氣候危機(jī)的主要原因。除了真正的零碳目標(biāo)外，我們還需要一項(xiàng)終止化石燃料生產(chǎn)的國(guó)際條約。