12月4日晚間,天津消費(fèi)者韓潮在社交媒體上公布自己購買特斯拉二手車后的維權(quán)最新進(jìn)展及法院一審判決。
據(jù)悉,此前,韓潮通過特斯拉中國官網(wǎng)購買一輛Model S二手車。購車前,銷售告知特斯拉認(rèn)證車不存在重大事故,水泡,火燒,結(jié)構(gòu)性損傷。但經(jīng)過車主檢測后該車輛C柱及后翼子板有切割焊接。
車主從19年8月維權(quán)至今,終在一審獲得勝訴。北京市大興區(qū)人民法院民事判決書顯示,特斯拉在一審中被判退一賠三。
北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為,特斯拉構(gòu)成欺詐,判決特斯拉向韓潮退一賠三,包括退還37.97萬元購車款,以及賠償113.91萬元。
據(jù)國內(nèi)媒體報道,韓潮接受采訪時表示,對一審判決結(jié)果比較滿意。“對特斯拉非常失望,以后不會再考慮購買特斯拉汽車。”
韓潮稱,在他購車后,不僅是車輛頻頻出現(xiàn)問題,特斯拉的態(tài)度也一直非常傲慢,且未能向其提供良好的售后服務(wù)。
對于一審判決,特斯拉中國官方回應(yīng)稱,充分尊重法院基于當(dāng)前信息作出的判斷,也會充分保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
“但此次事件中的電動汽車工藝與傳統(tǒng)車型有很大差異,我們認(rèn)為一審中的車輛評估報告并未完整準(zhǔn)確地反映車輛真實狀況,因此特斯拉將依法提起上訴。”
據(jù)悉,此前,韓潮通過特斯拉中國官網(wǎng)購買一輛Model S二手車。購車前,銷售告知特斯拉認(rèn)證車不存在重大事故,水泡,火燒,結(jié)構(gòu)性損傷。但經(jīng)過車主檢測后該車輛C柱及后翼子板有切割焊接。
車主從19年8月維權(quán)至今,終在一審獲得勝訴。北京市大興區(qū)人民法院民事判決書顯示,特斯拉在一審中被判退一賠三。
北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為,特斯拉構(gòu)成欺詐,判決特斯拉向韓潮退一賠三,包括退還37.97萬元購車款,以及賠償113.91萬元。
據(jù)國內(nèi)媒體報道,韓潮接受采訪時表示,對一審判決結(jié)果比較滿意。“對特斯拉非常失望,以后不會再考慮購買特斯拉汽車。”
韓潮稱,在他購車后,不僅是車輛頻頻出現(xiàn)問題,特斯拉的態(tài)度也一直非常傲慢,且未能向其提供良好的售后服務(wù)。
對于一審判決,特斯拉中國官方回應(yīng)稱,充分尊重法院基于當(dāng)前信息作出的判斷,也會充分保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
“但此次事件中的電動汽車工藝與傳統(tǒng)車型有很大差異,我們認(rèn)為一審中的車輛評估報告并未完整準(zhǔn)確地反映車輛真實狀況,因此特斯拉將依法提起上訴。”