湖南新能源場站的一次調(diào)頻改造正在加速落地。
近日,國網(wǎng)湖南電力調(diào)度控制中心召開湖南電網(wǎng)新能源調(diào)度運行管理專業(yè)會議,明確2021年底前,完成110千伏及以上并網(wǎng)新能源場站一次調(diào)頻改造;2022年底前,在運35千伏及以上新能源場站均應具備一次調(diào)頻功能。
這是繼華中監(jiān)管局在“兩項細則”中要求30MW及以上新能源場站必須具備一次調(diào)頻功能后,國網(wǎng)湖南省調(diào)進一步明確了其改造范圍和時間節(jié)點。
事實上,隨著新能源裝機規(guī)模不斷增大及新能源滲透率逐年上升,新能源場站具備一次調(diào)頻能力已成為大勢所趨。
“目前至少有15省的電網(wǎng)公司出臺了相關文件要求新能源場站需具備一次調(diào)頻能力,此外很多沒有單獨出文件的省份也在‘兩個細則’中提出了相應要求”,一位電網(wǎng)系統(tǒng)的資深專家表示,“新能源場站具備一次調(diào)頻功能會成為新國標,目前定為新能源場站要具備向上6%和向下10%的一次調(diào)頻調(diào)節(jié)能力,不過這個參數(shù)還在進一步商討中”。
在此背景下,一次調(diào)頻將成為新建新能源場站必備“技能”,存量新能源場站的一次調(diào)頻技術改造也勢在必行。而實現(xiàn)一次調(diào)頻功能的解決方案被業(yè)內(nèi)公認的主要有兩種:預留備用和增加儲能裝置。
加儲能裝置被認為是最佳解決方案。一方面,采用能量備用的方式,新能源電站的發(fā)電規(guī)模會受限,比如正常能發(fā)電100MW,為了能調(diào)頻可能只能發(fā)90MW。
另一方面,根據(jù)測算,預留備用的經(jīng)濟性較差。以100MW風電場預留10%的容量為例,其年經(jīng)濟損失約2180萬元,如果加裝儲能則需投資金額約2000萬元。
雖然各省已出臺的文件中,并沒有明確要求新能源電站必須配置儲能裝置,但顯然增加儲能裝置是新能源場站具備一次調(diào)頻功能更為經(jīng)濟、有效的解決方案。
新能源場站配置儲能主要有兩大作用,一是解決新能源的消納問題;另一個就是具備一次調(diào)頻等功能讓新能源從適應電網(wǎng)走向支撐電網(wǎng)。
“在近幾年新能源消納情況逐漸好轉(zhuǎn)的情況下,用電化學儲能解決消納問題被認為是‘用高射炮打蚊子’”,有業(yè)內(nèi)人士認為,“消納不是未來儲能的主要作用,新能源配置儲能主要還是像火電一樣去解決電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性和靈活性問題”。
有樂觀從業(yè)者認為,在“新國標”的助推下,儲能產(chǎn)業(yè)終于可以在新能源側迎來久違的春天。
不過,亦有從業(yè)者認為,儲能在新能源領域的應用未必能夠達到預期。
此前已有多省下達過新能源“強配”儲能的相關文件,但因為沒有買單機制,開發(fā)商只愿意花更少的錢來解決問題。
這很可能導致,誰家的儲能系統(tǒng)便宜就用誰家的,不管質(zhì)量的好壞,甚至演變成單純的價格競爭,最后很可能將是一堆“破銅爛鐵”堆在那里。
因此,若缺乏合理的機制和明確的投資回收渠道,“新能源+儲能”的推廣和執(zhí)行依然任重道遠。
近日,國網(wǎng)湖南電力調(diào)度控制中心召開湖南電網(wǎng)新能源調(diào)度運行管理專業(yè)會議,明確2021年底前,完成110千伏及以上并網(wǎng)新能源場站一次調(diào)頻改造;2022年底前,在運35千伏及以上新能源場站均應具備一次調(diào)頻功能。
這是繼華中監(jiān)管局在“兩項細則”中要求30MW及以上新能源場站必須具備一次調(diào)頻功能后,國網(wǎng)湖南省調(diào)進一步明確了其改造范圍和時間節(jié)點。
事實上,隨著新能源裝機規(guī)模不斷增大及新能源滲透率逐年上升,新能源場站具備一次調(diào)頻能力已成為大勢所趨。
“目前至少有15省的電網(wǎng)公司出臺了相關文件要求新能源場站需具備一次調(diào)頻能力,此外很多沒有單獨出文件的省份也在‘兩個細則’中提出了相應要求”,一位電網(wǎng)系統(tǒng)的資深專家表示,“新能源場站具備一次調(diào)頻功能會成為新國標,目前定為新能源場站要具備向上6%和向下10%的一次調(diào)頻調(diào)節(jié)能力,不過這個參數(shù)還在進一步商討中”。
在此背景下,一次調(diào)頻將成為新建新能源場站必備“技能”,存量新能源場站的一次調(diào)頻技術改造也勢在必行。而實現(xiàn)一次調(diào)頻功能的解決方案被業(yè)內(nèi)公認的主要有兩種:預留備用和增加儲能裝置。
加儲能裝置被認為是最佳解決方案。一方面,采用能量備用的方式,新能源電站的發(fā)電規(guī)模會受限,比如正常能發(fā)電100MW,為了能調(diào)頻可能只能發(fā)90MW。
另一方面,根據(jù)測算,預留備用的經(jīng)濟性較差。以100MW風電場預留10%的容量為例,其年經(jīng)濟損失約2180萬元,如果加裝儲能則需投資金額約2000萬元。
雖然各省已出臺的文件中,并沒有明確要求新能源電站必須配置儲能裝置,但顯然增加儲能裝置是新能源場站具備一次調(diào)頻功能更為經(jīng)濟、有效的解決方案。
新能源場站配置儲能主要有兩大作用,一是解決新能源的消納問題;另一個就是具備一次調(diào)頻等功能讓新能源從適應電網(wǎng)走向支撐電網(wǎng)。
“在近幾年新能源消納情況逐漸好轉(zhuǎn)的情況下,用電化學儲能解決消納問題被認為是‘用高射炮打蚊子’”,有業(yè)內(nèi)人士認為,“消納不是未來儲能的主要作用,新能源配置儲能主要還是像火電一樣去解決電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性和靈活性問題”。
有樂觀從業(yè)者認為,在“新國標”的助推下,儲能產(chǎn)業(yè)終于可以在新能源側迎來久違的春天。
不過,亦有從業(yè)者認為,儲能在新能源領域的應用未必能夠達到預期。
此前已有多省下達過新能源“強配”儲能的相關文件,但因為沒有買單機制,開發(fā)商只愿意花更少的錢來解決問題。
這很可能導致,誰家的儲能系統(tǒng)便宜就用誰家的,不管質(zhì)量的好壞,甚至演變成單純的價格競爭,最后很可能將是一堆“破銅爛鐵”堆在那里。
因此,若缺乏合理的機制和明確的投資回收渠道,“新能源+儲能”的推廣和執(zhí)行依然任重道遠。