來自美國紐約洛克菲勒大學(xué)的科學(xué)家杰西?奧蘇貝爾說：“如果想維持全世界正常的能量供應(yīng)，那么需要新修建的風(fēng)力發(fā)電場、水電站數(shù)目和種植生物燃料植物的田地面積將會(huì)非常龐大，足以對自然生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成威脅”。

奧蘇貝爾博士的研究思路是通過計(jì)算可再生能源生產(chǎn)所占用的土地面積而分析大規(guī)模使用可再生能源所帶來的消極影響的。他們首先分析了全球?qū)δ茉吹目傮w需求量，在需求不變的情況下使用幾種主要的可再生能源生產(chǎn)方式進(jìn)行換算，得出了使用可再生能源也可能破壞環(huán)境的結(jié)論。

大規(guī)模使用可再生能源會(huì)占用大片土地

科學(xué)家在最新出版的《核能管理》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)與生態(tài)學(xué)》雜志上描述了這可怕的一幕：如果人們完全使用風(fēng)力發(fā)電來滿足美國每日所需的電能的話，那么至少需要建立一個(gè)和美國得克薩斯州面積一樣大的風(fēng)力發(fā)電廠來制造、存儲(chǔ)和傳輸電能。而單單提供紐約市正常運(yùn)轉(zhuǎn)的電能就需要建立和美國康涅狄格州面積那么大的風(fēng)力發(fā)電廠。

奧蘇貝爾博士說：“你也可以換算成單位面積的能量生產(chǎn)效率來計(jì)算，例如生物油料作物或者是風(fēng)能的能量密度是平均每平方米一到兩瓦特，那么如果你每日用來照明的燈泡如果是六十瓦，那么你就需要占用六十平方米的面積才能點(diǎn)亮一個(gè)燈泡”。

但很多其他科學(xué)家也提出了反對意見，他們認(rèn)為奧蘇貝爾博士的研究思路并不完全合理。美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家約翰?特納說：“例如，如果整個(gè)美國10%的能源供應(yīng)依靠太陽能電池的話，那么太陽能電池板的面積就需要覆蓋10000平方英里的面積，并且這些地區(qū)都必須是像亞利桑納州和內(nèi)華達(dá)州那樣光能充足的地區(qū)。因此奧蘇貝爾博士的能量密度模型并不完全合理”。

可以重復(fù)使用的土地

奧蘇貝爾博士的研究認(rèn)為太陽能和生物燃料等可再生能源會(huì)破壞環(huán)境，因?yàn)檫@些能源所占用的土地大到無法接受，但事實(shí)上很多科學(xué)家認(rèn)為未必如此，特納博士聲稱如果給美國的每戶家庭的房頂都裝上太陽能電池板，那么整個(gè)美國四分之一的用電需求都可以得到滿足，但是卻不會(huì)增加多余的占地。

與之類似，通過重復(fù)使用土地可以大大減少可再生能源對土地的過度需求，例如在風(fēng)力發(fā)電廠下方種植生物油料作物可以使整體的占地縮小一半。

核能時(shí)代的到來

通過一系列研究，奧蘇貝爾博士認(rèn)為核能是相比其他可再生能源更好的未來能源解決方式。

他說：“解決現(xiàn)在能源問題的方案成三足鼎立之勢―― 一是提高能源使用效率、二是加強(qiáng)推進(jìn)清潔礦物能源對于嚴(yán)重污染礦物能源的替代、三是發(fā)展核能”。雖然核能可能帶來放射性泄露的污染危險(xiǎn)，但相對于其他能源解決方案，它的占地更小，產(chǎn)能效率更高。

核廢料的不易處理是發(fā)展核能的最大問題，科學(xué)家指出：“如果說核能比可再生能源更有利于環(huán)境那的確有些荒謬，但是合理地配置核能和其他能源的發(fā)展比例，將會(huì)形成更高效、污染更小的能源供應(yīng)體系”。

特納博士說：“我們現(xiàn)在時(shí)間很有限，我們的資金和可供開發(fā)的能源也十分有限，因此建立新型能源供應(yīng)體系的任務(wù)將會(huì)重大而日益緊迫”。