行業(yè)內(nèi)眾所周知，在韓國可再生能源證書獎勵(RECs)政策激勵之下，韓國儲能產(chǎn)業(yè)急劇快速發(fā)展，援引中關(guān)村儲能聯(lián)盟(CNESA)的數(shù)據(jù)可知【1】，2018年全球新增電化學(xué)儲能裝機中，韓國幾乎占據(jù)全球半壁江山，占比45%，而在此布局之下，從2013年的項目不足30個，急劇上升至目前的1490個，勢頭可謂迅猛。然而危險和機遇總是相伴而生，在韓國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展高歌猛進之時，在過去一年多時間里，卻先后有23座之多的儲能電站發(fā)生火災(zāi)事故，事故比例高達1.54%。在千呼萬喚之中，2019年6月11日，韓國通商產(chǎn)業(yè)資源部公布了幾度延期耗時5個多月的韓國儲能電站火災(zāi)調(diào)查結(jié)果【2】，然而就是這樣看似官方專業(yè)的調(diào)查報告，卻有諸多不嚴謹之處。

1韓國儲能調(diào)查報告中的問題

調(diào)查報告給出的儲能電站火災(zāi)原因有四，包括電池系統(tǒng)缺陷、針對電沖擊的保護體系不周、運營環(huán)境管理不周及設(shè)置不注意、儲能系統(tǒng)綜合管理體系欠缺等【2】。結(jié)論似乎明確，但論證細節(jié)卻至少有如下問題：

(1)電池制造缺陷問題，調(diào)查報告中指出對有制造缺陷的電池進行了180次充放電測試。顯然，這個測試次數(shù)太少，在測試次數(shù)少的基礎(chǔ)上，有些危害就體現(xiàn)不出來，比如報告中提到的涂片不良，剛開始使用時可能會影響部分電化學(xué)性能，在一定時間尺度內(nèi)卻不會影響安全，但長時使用后由涂片不良造成的活性物質(zhì)脫落進而穿透隔板，則會產(chǎn)生嚴重的安全隱患。極板折疊以及極板切割不良亦是同樣問題。

(2)電池抗PCS產(chǎn)生的電磁干擾測試，電池本體性能不會受電磁干擾，但電池管理系統(tǒng)(BMS)、能量管理系統(tǒng)(EMS)等可以產(chǎn)生通訊信號的設(shè)備則會受干擾，相信這個問題很多有項目實戰(zhàn)經(jīng)驗的人都會在項目中碰到過，所以這個測試的測試對象是有問題的;

(3)電池過充不起火，電池充電會受到充電方式、充電電流、充電電壓、充電時長、環(huán)境溫度等諸多因素影響，不給出明確的充電條件，如何能得出電池過充不起火的結(jié)論?

(4)環(huán)境溫差未導(dǎo)致火災(zāi)，卻沒有明確環(huán)境溫差在多大情況下不會起火，如果散熱系統(tǒng)布置不好或部分故障的情況下，產(chǎn)生的大溫差是否對安全有影響?沒有細節(jié)沒有前置條件，這樣的結(jié)論沒有價值。

很顯然，韓國官方給出的這份報告沒有足夠的說服力，當然也可能是多方利益掣肘之下，對外公布的只是報告的一部分，此處不做過多猜測。

2韓國儲能調(diào)查報告給國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示

不管你在世界哪個角落，事件都以其內(nèi)在邏輯不斷發(fā)生，并且相互關(guān)聯(lián)。宋朝大文豪蘇東坡就曾在《晁錯論》中警告：“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂”。在全球化程度如此之深的當代，韓國的火災(zāi)調(diào)查報告勢必可以給行業(yè)的產(chǎn)業(yè)同仁帶來諸多啟示，客觀地說，報告雖有問題，但亦有亮點或可供我們反思和學(xué)習(xí)：

(1) 韓國儲能電站火災(zāi)事故，尚有調(diào)查報告出爐，國內(nèi)亦曾有儲能電站火災(zāi)事故發(fā)生，為何至今未能看到一紙公開報告?不管是三元鋰電還是鐵鋰電池，沒有絕對安全的系統(tǒng)，讓更多人更清楚的看到問題，才能更好的解決問題，錯誤不會毀掉一個行業(yè)，為錯誤辯護才會!

(2)電芯的制造缺陷其實是電池生產(chǎn)企業(yè)的普遍問題，如何做好精細化生產(chǎn)管理是每一個電池生產(chǎn)廠家都必須面對的嚴峻挑戰(zhàn)，筆者以前在生產(chǎn)管理的文章中也曾深入探討過，此處只給出筆者自己感悟的結(jié)論供大家參考，即好的設(shè)計+好的原料+好的過程控制能力=好產(chǎn)品。產(chǎn)品質(zhì)量是關(guān)乎企業(yè)利潤的重要組成部分，因此，忽視產(chǎn)品質(zhì)量勢必會讓企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展難以為繼【3】。

(3)要重視系統(tǒng)集成的重要性，電池只是儲能系統(tǒng)的一部分，儲能系統(tǒng)由電池、雙向變流器(PCS)、空調(diào)、消防、照明等多個子系統(tǒng)組成，技術(shù)的關(guān)鍵不全在電池。如華為任正非所說，“集成也是有力量的”，所以，專業(yè)的集成商做好專業(yè)的軟硬件的集成和管理工作，是非常有價值的，而這一點，卻被大多數(shù)設(shè)備廠商甚至終端用戶選擇性忽略。

(4)要重視場景化的產(chǎn)品設(shè)計和后期運維，儲能產(chǎn)品功能的多元化造成其應(yīng)用場景廣泛化，而在不同的場景應(yīng)用里，對產(chǎn)品的性能要求又有諸多不同，勢必需要場景化的產(chǎn)品設(shè)計。不同的產(chǎn)品在不同的使用工況之下的不同年限里，其運維的方式也定有不同。此次韓國的事故報告顯示，火災(zāi)電站的最長使用年限為4年，有的才幾個月，要知道，我們的系統(tǒng)設(shè)計可都是奔著10年的使用壽命去的。專業(yè)的運維不體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)問題和解決問題上，還在于如何更好的預(yù)防問題和系統(tǒng)管理。

(5)儲能是應(yīng)能源革命背景而生的新產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)起步之初，給一定的政策扶持是非常有必要的。韓國的儲能產(chǎn)業(yè)促進政策的制定，恰恰可以給國內(nèi)的高層智囊一定的參考和借鑒。產(chǎn)業(yè)政策的制定還是要建立在更多關(guān)注儲能的本體價值的基礎(chǔ)之上，推動建立起儲能產(chǎn)品的長效服務(wù)價格機制，才能真正促進儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所以，還是那句話，如果搭錯了梯子，爬上再高的墻頭也沒有用。

3寄語儲能產(chǎn)品

儲能產(chǎn)品本身是一個能源產(chǎn)品，而又恰逢信息化智能化發(fā)展的時代大潮，因此，儲能產(chǎn)品可以是一個能源和信息相深度融合的產(chǎn)品，筆者一直堅信，能源流和信息流的強強結(jié)合，一定會產(chǎn)生持續(xù)現(xiàn)金流，在這個過程中，一定會有成功的企業(yè)，甚至是偉大的企業(yè)，但前提一定是，要有偉大的產(chǎn)品誕生!

參考文獻：

【1】 中關(guān)村儲能聯(lián)盟：《儲能產(chǎn)業(yè)研究白皮書2019》

【2】 北極星儲能網(wǎng)：《電池不背鍋!針對儲能電站事故原因，韓國提出四大改善措施》

【3】 彭寬寬：《生產(chǎn)管理：細節(jié)決定成敗》

備注：本文僅是個人觀點，不代表公司立場。