來(lái)自全球最大數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)美國(guó)弗吉尼亞州的龍頭電力公司,美國(guó)Dominion Energy正面臨著越來(lái)越大的壓力。因?yàn)樵摴咀钣袃r(jià)值的客戶,全球最大的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商們要求它迅速采取行動(dòng),調(diào)整發(fā)電燃料組合。
近日,AWS、蘋果、微軟、領(lǐng)英、Salesforce、Equinix、Akamai、Iron Mountain和QTS共同簽署了一份聯(lián)名公開信,反對(duì)Dominion Energy為了滿足日益增長(zhǎng)的能源需求而建設(shè)更多天然氣發(fā)電廠的計(jì)劃。這些公司及其同行對(duì)能源需求的增長(zhǎng)負(fù)有主要責(zé)任。但是,他們希望Dominion Energy這樣的公用事業(yè)公司通過(guò)采用可再生能源和改進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)來(lái)滿足需求。
這封公開信寫道:“作為在維吉尼亞州運(yùn)營(yíng)的數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商、客戶和托管服務(wù)供應(yīng)商,我們更喜歡使用清潔、可再生能源發(fā)電。”“鑒于我們不斷增長(zhǎng)的能源密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)弗吉尼亞州能源總需求的重要性,在決定該地區(qū)能源基礎(chǔ)設(shè)施的未來(lái)時(shí),應(yīng)該考慮公司的數(shù)據(jù)中心的能源利益。”
弗吉尼亞州北部是世界上最大的數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)。隨著企業(yè)和個(gè)人越來(lái)越依賴超大規(guī)模的云平臺(tái),云計(jì)算正以前所未有的速度繼續(xù)增長(zhǎng)。
根據(jù)商業(yè)房地產(chǎn)服務(wù)公司世邦魏理仕(CBRE)的數(shù)據(jù),今年早些時(shí)候,弗吉尼亞州北部成為世界上第一個(gè)數(shù)據(jù)中心容量達(dá)到10億瓦特的市場(chǎng),主要是數(shù)據(jù)中心的租賃或批發(fā)租賃,還不包括非商業(yè)數(shù)據(jù)中心空間、沒(méi)有從批發(fā)提供商租賃的零售托管空間,以及AWS使用的大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心所占用的空間。
多年來(lái),綠色和平組織的社會(huì)活動(dòng)家Gary Cook一直倡導(dǎo)以可再生能源為動(dòng)力的互聯(lián)網(wǎng)。我們不應(yīng)該把數(shù)十億美元投資于更多的天然氣發(fā)電和管道產(chǎn)能,以及進(jìn)展緩慢的可再生能源。
決定未來(lái)的可再生能源
綠色和平組織稱,這封信是由可持續(xù)發(fā)展非營(yíng)利組織Ceres代表簽名者提交的。這封信的背后,是之前的一場(chǎng)監(jiān)管聽證會(huì)。據(jù)Virginia Mercury報(bào)道,去年12月,監(jiān)管機(jī)構(gòu)否決了這份名為《2018年綜合資源計(jì)劃》(2018 Integrated Resource Plan)的報(bào)告的前一版本,這對(duì)當(dāng)?shù)睾捅O(jiān)管機(jī)構(gòu)國(guó)家企業(yè)委員會(huì)(State Corporation Commission)來(lái)說(shuō),都是一個(gè)前所未有的事件。除其他原因外,該委員會(huì)表示,拒絕該計(jì)劃的原因之一是,Dominion Energy被指夸大了其負(fù)載預(yù)測(cè),并省略了執(zhí)行某些監(jiān)管任務(wù)的詳細(xì)計(jì)劃。
在最近提交的報(bào)告的第二版中,Dominion Energy表示,其能源負(fù)載一直在增長(zhǎng),主要是因?yàn)?012年開始的服務(wù)領(lǐng)域新房建設(shè)反彈,以及數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的增長(zhǎng)。到2033年,美國(guó)將建設(shè)約3670兆瓦的天然氣燃?xì)鉁u輪發(fā)電能力和4720兆瓦的太陽(yáng)能發(fā)電能力,以滿足預(yù)期更高的能源需求。
該公司還希望修建一條新的天然氣管道。但是,擬議中的大西洋海岸輸油管道遭到了環(huán)保組織的反對(duì),該項(xiàng)目目前在法庭上陷入僵局,前途未卜。
簽署公開信的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商表示,新計(jì)劃中天然氣太多,可再生能源太少。他們中的一些人對(duì)之前版本的計(jì)劃也有類似的批評(píng),并寫信給監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴。這封信的簽署人包括Adobe、Akamai、ebay、Equinix和Salesforce。雖然ebay在最近的一封信中沒(méi)有出現(xiàn),但現(xiàn)在有了更多的簽名者,包括全球最大的云平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商亞馬遜和微軟。值得注意的是,谷歌和Facebook都沒(méi)有在這兩封信上簽名。這兩家公司都在弗吉尼亞州擁有大量數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)。然而,這兩家公司一直是使用可再生能源為數(shù)據(jù)中心供電的最積極倡導(dǎo)者之一。
太陽(yáng)能和天然氣之爭(zhēng)
公開信指出,Dominion Energy對(duì)天然氣發(fā)電的追求不僅比可再生能源的強(qiáng)度更高,而且在財(cái)務(wù)上也是短視的。這是因?yàn)槟茉磧?chǔ)存正變得越來(lái)越便宜。唯一強(qiáng)烈反對(duì)依賴風(fēng)能或太陽(yáng)能發(fā)電的理由是它的間歇性,而這可以通過(guò)儲(chǔ)能來(lái)緩解。換句話說(shuō),你可以在太陽(yáng)發(fā)光或刮風(fēng)的時(shí)候產(chǎn)生和儲(chǔ)存太陽(yáng)能,在太陽(yáng)不發(fā)光或刮風(fēng)的時(shí)候使用。
電池價(jià)格下降,太陽(yáng)能項(xiàng)目開發(fā)商也越來(lái)越多地安裝儲(chǔ)能系統(tǒng)。事實(shí)證明,在中國(guó)的一些地區(qū),這些設(shè)施的建設(shè)成本已經(jīng)低于燃?xì)獍l(fā)電廠。數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商希望看到越來(lái)越節(jié)能的計(jì)算設(shè)備和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施。如果這是真的,那將拉平預(yù)期的能源需求增長(zhǎng)曲線。
假設(shè)數(shù)據(jù)中心的能源效率繼續(xù)提高,而存儲(chǔ)能源的成本將會(huì)繼續(xù)下降。數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商表示,Dominion Energy最重要的資本是它的客戶。如果它不改進(jìn)能源結(jié)構(gòu),最終可能會(huì)被困在燃?xì)饣A(chǔ)設(shè)施生產(chǎn)的過(guò)剩能源中,這些過(guò)剩能源的成本高于太陽(yáng)能,同時(shí)對(duì)環(huán)境造成損害。
信中寫道:“任何此類投資都應(yīng)仔細(xì)評(píng)估納稅人的成本(包括基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)燃料成本)、成為早期擱淺資產(chǎn)的可能性,以及客戶對(duì)化石燃料發(fā)電的實(shí)際需求。”
在通過(guò)電子郵件發(fā)給媒體的一份聲明中,Dominion Energy的通信主管Le-Ha Anderson承認(rèn),太陽(yáng)能發(fā)電已經(jīng)“在成本上比其他傳統(tǒng)發(fā)電方式更具競(jìng)爭(zhēng)力”。但是,她補(bǔ)充說(shuō),電力公司有責(zé)任確保基本負(fù)荷的穩(wěn)定能源供應(yīng)。
Le-Ha Anderson說(shuō),Dominion Energy正在進(jìn)行其第一個(gè)電池存儲(chǔ)試點(diǎn),但該技術(shù)仍然過(guò)于昂貴。她說(shuō):“成本仍然是一個(gè)障礙,但我們正在采用新技術(shù),試圖讓它成為我們的客戶具有成本競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)。”
IDC運(yùn)營(yíng)商:一個(gè)在可再生能源領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)力的弗吉尼亞
數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商們表示,Dominion Energy的第一和第二版計(jì)劃還“限制了競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)的太陽(yáng)能的數(shù)量”。
公用事業(yè)規(guī)模的可再生能源發(fā)電并非隨處可見(jiàn),即使客戶愿意為一個(gè)項(xiàng)目買單,國(guó)家法規(guī)和公用事業(yè)壟斷機(jī)構(gòu)也并不總是允許客戶和生產(chǎn)商做出這樣的安排。
綠色和平組織的Cook說(shuō),Dominion Energy就是這樣一個(gè)例子。該公司壟斷了弗吉尼亞州的零售能源市場(chǎng),客戶很難從其他供應(yīng)商那里購(gòu)買能源,而自己卻不能提供有競(jìng)爭(zhēng)力的可再生能源。他補(bǔ)充說(shuō),這家公用事業(yè)公司最近確實(shí)開始向一些大客戶提供“基于市場(chǎng)價(jià)格”的能源,但就客戶選擇能源生產(chǎn)商的能力而言,這些交易仍然過(guò)于嚴(yán)格。
Andersen說(shuō):“Dominion Energy一直致力于與弗吉尼亞州的客戶建立創(chuàng)新的伙伴關(guān)系,幫助他們滿足能源需求,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),包括公私合作的太陽(yáng)能伙伴關(guān)系,以及對(duì)大型非住宅客戶征收的幾種特殊費(fèi)率關(guān)稅。”
對(duì)“低碳未來(lái)”的看法存在分歧
北弗吉尼亞州的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施密度及其所吸引的龐大數(shù)據(jù)中心設(shè)施,這些不太可能輸給數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商利用可再生能源為其設(shè)施供電的愿望,并導(dǎo)致它們轉(zhuǎn)向別處,至少在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不會(huì)。但是,在選址過(guò)程中,難以獲得可再生能源是一個(gè)額外的利弊,而且它只會(huì)在未來(lái)權(quán)衡更多。
數(shù)據(jù)中心是任何公用事業(yè)公司的理想客戶。他們購(gòu)買了大量的能源,而且他們的負(fù)荷沒(méi)有波動(dòng),這意味著他們的管理成本不高。正如Dominion Energy所承認(rèn)的,它們也是這家能源公司收入增長(zhǎng)的主要來(lái)源。
近十年來(lái),綠色和平組織一直在努力讓最大的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商利用自身的價(jià)值,向公用事業(yè)公司施壓,要求它們清理自己的發(fā)電業(yè)務(wù)組合。運(yùn)營(yíng)商們也越來(lái)越多地施加壓力,比如公開寫信給監(jiān)管機(jī)構(gòu),以及私下就特別綠色關(guān)稅等問(wèn)題進(jìn)行談判。
Dominion Energy不大可能不把數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商當(dāng)回事。該公司聲稱,它“與我們的客戶有著共同的低碳未來(lái)目標(biāo)”。但是,該公司目前為未來(lái)15年提供能源的計(jì)劃沒(méi)有達(dá)到他們的預(yù)期,這表明這家公用事業(yè)公司和一些最大、最重要的客戶對(duì)低碳未來(lái)的前景仍然看法不一。
近日,AWS、蘋果、微軟、領(lǐng)英、Salesforce、Equinix、Akamai、Iron Mountain和QTS共同簽署了一份聯(lián)名公開信,反對(duì)Dominion Energy為了滿足日益增長(zhǎng)的能源需求而建設(shè)更多天然氣發(fā)電廠的計(jì)劃。這些公司及其同行對(duì)能源需求的增長(zhǎng)負(fù)有主要責(zé)任。但是,他們希望Dominion Energy這樣的公用事業(yè)公司通過(guò)采用可再生能源和改進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)來(lái)滿足需求。
這封公開信寫道:“作為在維吉尼亞州運(yùn)營(yíng)的數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商、客戶和托管服務(wù)供應(yīng)商,我們更喜歡使用清潔、可再生能源發(fā)電。”“鑒于我們不斷增長(zhǎng)的能源密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)弗吉尼亞州能源總需求的重要性,在決定該地區(qū)能源基礎(chǔ)設(shè)施的未來(lái)時(shí),應(yīng)該考慮公司的數(shù)據(jù)中心的能源利益。”
弗吉尼亞州北部是世界上最大的數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)。隨著企業(yè)和個(gè)人越來(lái)越依賴超大規(guī)模的云平臺(tái),云計(jì)算正以前所未有的速度繼續(xù)增長(zhǎng)。
根據(jù)商業(yè)房地產(chǎn)服務(wù)公司世邦魏理仕(CBRE)的數(shù)據(jù),今年早些時(shí)候,弗吉尼亞州北部成為世界上第一個(gè)數(shù)據(jù)中心容量達(dá)到10億瓦特的市場(chǎng),主要是數(shù)據(jù)中心的租賃或批發(fā)租賃,還不包括非商業(yè)數(shù)據(jù)中心空間、沒(méi)有從批發(fā)提供商租賃的零售托管空間,以及AWS使用的大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心所占用的空間。
多年來(lái),綠色和平組織的社會(huì)活動(dòng)家Gary Cook一直倡導(dǎo)以可再生能源為動(dòng)力的互聯(lián)網(wǎng)。我們不應(yīng)該把數(shù)十億美元投資于更多的天然氣發(fā)電和管道產(chǎn)能,以及進(jìn)展緩慢的可再生能源。
決定未來(lái)的可再生能源
綠色和平組織稱,這封信是由可持續(xù)發(fā)展非營(yíng)利組織Ceres代表簽名者提交的。這封信的背后,是之前的一場(chǎng)監(jiān)管聽證會(huì)。據(jù)Virginia Mercury報(bào)道,去年12月,監(jiān)管機(jī)構(gòu)否決了這份名為《2018年綜合資源計(jì)劃》(2018 Integrated Resource Plan)的報(bào)告的前一版本,這對(duì)當(dāng)?shù)睾捅O(jiān)管機(jī)構(gòu)國(guó)家企業(yè)委員會(huì)(State Corporation Commission)來(lái)說(shuō),都是一個(gè)前所未有的事件。除其他原因外,該委員會(huì)表示,拒絕該計(jì)劃的原因之一是,Dominion Energy被指夸大了其負(fù)載預(yù)測(cè),并省略了執(zhí)行某些監(jiān)管任務(wù)的詳細(xì)計(jì)劃。
在最近提交的報(bào)告的第二版中,Dominion Energy表示,其能源負(fù)載一直在增長(zhǎng),主要是因?yàn)?012年開始的服務(wù)領(lǐng)域新房建設(shè)反彈,以及數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的增長(zhǎng)。到2033年,美國(guó)將建設(shè)約3670兆瓦的天然氣燃?xì)鉁u輪發(fā)電能力和4720兆瓦的太陽(yáng)能發(fā)電能力,以滿足預(yù)期更高的能源需求。
該公司還希望修建一條新的天然氣管道。但是,擬議中的大西洋海岸輸油管道遭到了環(huán)保組織的反對(duì),該項(xiàng)目目前在法庭上陷入僵局,前途未卜。
簽署公開信的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商表示,新計(jì)劃中天然氣太多,可再生能源太少。他們中的一些人對(duì)之前版本的計(jì)劃也有類似的批評(píng),并寫信給監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴。這封信的簽署人包括Adobe、Akamai、ebay、Equinix和Salesforce。雖然ebay在最近的一封信中沒(méi)有出現(xiàn),但現(xiàn)在有了更多的簽名者,包括全球最大的云平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商亞馬遜和微軟。值得注意的是,谷歌和Facebook都沒(méi)有在這兩封信上簽名。這兩家公司都在弗吉尼亞州擁有大量數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)。然而,這兩家公司一直是使用可再生能源為數(shù)據(jù)中心供電的最積極倡導(dǎo)者之一。
太陽(yáng)能和天然氣之爭(zhēng)
公開信指出,Dominion Energy對(duì)天然氣發(fā)電的追求不僅比可再生能源的強(qiáng)度更高,而且在財(cái)務(wù)上也是短視的。這是因?yàn)槟茉磧?chǔ)存正變得越來(lái)越便宜。唯一強(qiáng)烈反對(duì)依賴風(fēng)能或太陽(yáng)能發(fā)電的理由是它的間歇性,而這可以通過(guò)儲(chǔ)能來(lái)緩解。換句話說(shuō),你可以在太陽(yáng)發(fā)光或刮風(fēng)的時(shí)候產(chǎn)生和儲(chǔ)存太陽(yáng)能,在太陽(yáng)不發(fā)光或刮風(fēng)的時(shí)候使用。
電池價(jià)格下降,太陽(yáng)能項(xiàng)目開發(fā)商也越來(lái)越多地安裝儲(chǔ)能系統(tǒng)。事實(shí)證明,在中國(guó)的一些地區(qū),這些設(shè)施的建設(shè)成本已經(jīng)低于燃?xì)獍l(fā)電廠。數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商希望看到越來(lái)越節(jié)能的計(jì)算設(shè)備和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施。如果這是真的,那將拉平預(yù)期的能源需求增長(zhǎng)曲線。
假設(shè)數(shù)據(jù)中心的能源效率繼續(xù)提高,而存儲(chǔ)能源的成本將會(huì)繼續(xù)下降。數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商表示,Dominion Energy最重要的資本是它的客戶。如果它不改進(jìn)能源結(jié)構(gòu),最終可能會(huì)被困在燃?xì)饣A(chǔ)設(shè)施生產(chǎn)的過(guò)剩能源中,這些過(guò)剩能源的成本高于太陽(yáng)能,同時(shí)對(duì)環(huán)境造成損害。
信中寫道:“任何此類投資都應(yīng)仔細(xì)評(píng)估納稅人的成本(包括基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)燃料成本)、成為早期擱淺資產(chǎn)的可能性,以及客戶對(duì)化石燃料發(fā)電的實(shí)際需求。”
在通過(guò)電子郵件發(fā)給媒體的一份聲明中,Dominion Energy的通信主管Le-Ha Anderson承認(rèn),太陽(yáng)能發(fā)電已經(jīng)“在成本上比其他傳統(tǒng)發(fā)電方式更具競(jìng)爭(zhēng)力”。但是,她補(bǔ)充說(shuō),電力公司有責(zé)任確保基本負(fù)荷的穩(wěn)定能源供應(yīng)。
Le-Ha Anderson說(shuō),Dominion Energy正在進(jìn)行其第一個(gè)電池存儲(chǔ)試點(diǎn),但該技術(shù)仍然過(guò)于昂貴。她說(shuō):“成本仍然是一個(gè)障礙,但我們正在采用新技術(shù),試圖讓它成為我們的客戶具有成本競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)。”
IDC運(yùn)營(yíng)商:一個(gè)在可再生能源領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)力的弗吉尼亞
數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商們表示,Dominion Energy的第一和第二版計(jì)劃還“限制了競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)的太陽(yáng)能的數(shù)量”。
公用事業(yè)規(guī)模的可再生能源發(fā)電并非隨處可見(jiàn),即使客戶愿意為一個(gè)項(xiàng)目買單,國(guó)家法規(guī)和公用事業(yè)壟斷機(jī)構(gòu)也并不總是允許客戶和生產(chǎn)商做出這樣的安排。
綠色和平組織的Cook說(shuō),Dominion Energy就是這樣一個(gè)例子。該公司壟斷了弗吉尼亞州的零售能源市場(chǎng),客戶很難從其他供應(yīng)商那里購(gòu)買能源,而自己卻不能提供有競(jìng)爭(zhēng)力的可再生能源。他補(bǔ)充說(shuō),這家公用事業(yè)公司最近確實(shí)開始向一些大客戶提供“基于市場(chǎng)價(jià)格”的能源,但就客戶選擇能源生產(chǎn)商的能力而言,這些交易仍然過(guò)于嚴(yán)格。
Andersen說(shuō):“Dominion Energy一直致力于與弗吉尼亞州的客戶建立創(chuàng)新的伙伴關(guān)系,幫助他們滿足能源需求,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),包括公私合作的太陽(yáng)能伙伴關(guān)系,以及對(duì)大型非住宅客戶征收的幾種特殊費(fèi)率關(guān)稅。”
對(duì)“低碳未來(lái)”的看法存在分歧
北弗吉尼亞州的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施密度及其所吸引的龐大數(shù)據(jù)中心設(shè)施,這些不太可能輸給數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商利用可再生能源為其設(shè)施供電的愿望,并導(dǎo)致它們轉(zhuǎn)向別處,至少在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不會(huì)。但是,在選址過(guò)程中,難以獲得可再生能源是一個(gè)額外的利弊,而且它只會(huì)在未來(lái)權(quán)衡更多。
數(shù)據(jù)中心是任何公用事業(yè)公司的理想客戶。他們購(gòu)買了大量的能源,而且他們的負(fù)荷沒(méi)有波動(dòng),這意味著他們的管理成本不高。正如Dominion Energy所承認(rèn)的,它們也是這家能源公司收入增長(zhǎng)的主要來(lái)源。
近十年來(lái),綠色和平組織一直在努力讓最大的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商利用自身的價(jià)值,向公用事業(yè)公司施壓,要求它們清理自己的發(fā)電業(yè)務(wù)組合。運(yùn)營(yíng)商們也越來(lái)越多地施加壓力,比如公開寫信給監(jiān)管機(jī)構(gòu),以及私下就特別綠色關(guān)稅等問(wèn)題進(jìn)行談判。
Dominion Energy不大可能不把數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商當(dāng)回事。該公司聲稱,它“與我們的客戶有著共同的低碳未來(lái)目標(biāo)”。但是,該公司目前為未來(lái)15年提供能源的計(jì)劃沒(méi)有達(dá)到他們的預(yù)期,這表明這家公用事業(yè)公司和一些最大、最重要的客戶對(duì)低碳未來(lái)的前景仍然看法不一。