前言：不僅是對中國市場，豐田此番開放專利對世界混合動力技術(shù)發(fā)展也不會產(chǎn)生太大促進作用?；靹悠嚰夹g(shù)發(fā)展到今天，各個成熟的汽車集團都已經(jīng)拿出了自己混動技術(shù)方案，并不需要豐田的混動技術(shù)。而且進入豐田技術(shù)之后，可能會受到豐田“綁架”，未來并不明朗。各國車企不會走豐田線路，中國企業(yè)大概率也不會走豐田線路，因為豐田的做法不是很“厚道”。

·豐田開放技術(shù)專利的核心原因，在于其技術(shù)專利即將到期或已部分到期，豐田已經(jīng)無法保護其技術(shù)專利。

·豐田開放混合動力專利對中國市場不會產(chǎn)生太大影響。市場技術(shù)發(fā)展的趨勢決定了混合動力汽車在中國市場的發(fā)展空間相對較小。

日前，日本豐田汽車公司宣布，將免費開放混合動力車等電動車相關技術(shù)專利，其涉及技術(shù)涵蓋由發(fā)動機、電源轉(zhuǎn)換器和電池組成的混合動力系統(tǒng)。一石激起千層浪，豐田這一“動作”迅速成為輿論關注熱點。在純電動路線“當?shù)?rdquo;的大潮下，豐田此舉是否會推動混動技術(shù)路線更好發(fā)展？對中國電動汽車市場又將產(chǎn)生哪些影響？

免費大餐？

據(jù)豐田中國官方網(wǎng)站上披露的信息，豐田將無償提供其持有的關于電機、電控、系統(tǒng)控制等車輛電動化技術(shù)的專利使用權(quán)，包含申請中的項目，期限至2030年底。此番開放內(nèi)容涉及豐田經(jīng)過20年以上研發(fā)混合動力汽車積累的約23740項電動化技術(shù)專利。

眾所周知，豐田在混動技術(shù)上“造詣頗高”，其混動系列車型一直在市場上表現(xiàn)良好，其即將在中國上市的插電混動車型也是消費者關注的焦點。此番技術(shù)專利開放，確實有一定吸引力。但業(yè)內(nèi)人士指出，豐田開放技術(shù)專利，實際還“留有后手。”

據(jù)了解，如果企業(yè)想使用豐田專利，需向豐田提出申請，并在共同商討具體實施條件后簽署合約。同時，以電動車制造、銷售為目的的整車制造商購買豐田車輛電動化系統(tǒng)后，豐田會對使用其動力傳動系統(tǒng)的企業(yè)進行有償技術(shù)支援。對此，業(yè)內(nèi)人士辣評：豐田的技術(shù)專利看似誘人，實則是在提供“捆綁式服務”。

此外，即便豐田稱此舉是推動電動車普及措施的一環(huán)，仍有業(yè)內(nèi)人士表示，此時開放專利已經(jīng)“太慢太晚”。豐田在一段時間內(nèi)掌握著混動領域的諸多專利，之前很多汽車廠商都在混動路線上摸索,但大多數(shù)受困于豐田的技術(shù)專利,沒有取得實質(zhì)性突破，直接導致了全球混動技術(shù)陷入停滯狀態(tài)。

“在專利態(tài)度方面，特斯拉比豐田值得尊重。”全國乘用車市場信息聯(lián)席會秘書長崔東樹認為，早在2014年6月份，特斯拉公司總裁埃隆馬斯克就宣布了開放特斯拉所有專利，免費供競爭對手使用。

化被動為主動？

既然已經(jīng)“慢”了一步，豐田為何還要開放專利？業(yè)內(nèi)人士認為，原因之一在于豐田技術(shù)專利已經(jīng)進入失效高發(fā)期。

“豐田開放技術(shù)專利的核心原因，在于它的技術(shù)專利即將到期或已部分到期，豐田已經(jīng)無法保護其技術(shù)專利。”崔東樹在接受記者采訪時表示，把即將過期或已經(jīng)過期的技術(shù)對外開放，是豐田變被動為主動的宣傳方式，應該說對自身品牌的提升有很大好處，同時也會使更多人或更多企業(yè)去發(fā)展混合動力的線路。

同時，純電動車浪潮的沖擊也被認為是豐田必須面對的現(xiàn)實。在全球零碳排放的大目標下，許多國家及地區(qū)已列出汽車全面電動化時間表，汽車廠商承受的壓力可想而知。

在此背景下，很多車企已經(jīng)積極布局電動汽車業(yè)務，希望借此發(fā)揮規(guī)模效益，降低電動汽車成本。如，在特斯拉開放專利后，大眾也拋出消息，稱其將開放全新純電車模塊化平臺——MEB平臺。

對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，豐田此番動作，也是順勢迎戰(zhàn)，以吸引更多車企加入到混動陣營中，并進一步使得一些新能源政策向混動車傾斜，在純電動化的浪潮下，為混動路線謀得一席之地。

“水花”可能不大

豐田此番舉動，又能在中國市場上激起多大浪花呢？

“豐田開放混合動力專利對中國市場不會產(chǎn)生太大影響。”崔東樹表示，目前，混合動力汽車的市場基本是以日本豐田和本田為主，其他車企基本都已逐步退出了這一市場。而且，這些車企并不是沒有進入，而是在進入之后，選擇了退出。所以專利問題并不是影響行業(yè)發(fā)展的決定性因素，而是市場技術(shù)發(fā)展的趨勢決定了混合動力汽車在中國市場的發(fā)展空間相對較小。

崔東樹進一步解釋，不僅是對中國市場，豐田此番開放專利對世界混合動力技術(shù)發(fā)展也不會產(chǎn)生太大促進作用?；靹悠嚰夹g(shù)發(fā)展到今天，各個成熟的汽車集團都已經(jīng)拿出了自己混動技術(shù)方案，并不需要豐田的混動技術(shù)。而且進入豐田技術(shù)之后，可能會受到豐田“綁架”，未來并不明朗。各國車企不會走豐田線路，中國企業(yè)大概率也不會走豐田線路，因為豐田的做法不是很“厚道”。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家表示，即使僅從技術(shù)角度看，我國純電動技術(shù)經(jīng)過近十年發(fā)展已經(jīng)取得很大進步，混合動力汽車技術(shù)則相對緩慢。與混合動力技術(shù)汽車相比，純電動技術(shù)汽車也得到了更多支持。

中國科學院院士歐陽明高在2019年汽車界兩會代表座談會上指出要“堅持純電驅(qū)動技術(shù)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略不動搖”。中汽協(xié)副秘書長師建華也曾表示“要認清我國在其他新能源汽車技術(shù)上實力較為薄弱的現(xiàn)實。”

上述專家告訴記者，政策的思路是讓市場選擇技術(shù)路線。因為純電驅(qū)動可能在高寒地區(qū)、城際長途交通等領域不如氫能、混動等技術(shù)路線，應鼓勵多元技術(shù)路線發(fā)展，在市場具備一定規(guī)模時，針對不同細分市場的應用場景，讓更多應用場景匹配更合適的技術(shù)路線產(chǎn)品。