近日，瑞典皇家科學(xué)院宣布了2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的最終歸屬，獲獎(jiǎng)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別是耶魯大學(xué)教授威廉·諾德豪斯、斯坦福大學(xué)教授保羅·羅默。其中，諾德豪斯之所以獲獎(jiǎng)，主要源于他在氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域開創(chuàng)性且卓有成效的研究。

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，諾德豪斯的主要研究領(lǐng)域是資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，包括能源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)等方向。尤其在氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，他被學(xué)術(shù)界譽(yù)為該學(xué)科的開創(chuàng)者之一。

在傳統(tǒng)意義上，氣候變化屬于自然科學(xué)的研究領(lǐng)域。而經(jīng)濟(jì)學(xué)作為人文社會(huì)學(xué)科，其切入氣候變化議題的原因何在？

諾德豪斯在其發(fā)表于1982年的論文中給出兩點(diǎn)理由：其一，旨在減少溫室氣體排放的政策措施，必須經(jīng)由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)才可奏效；其二，氣候變化也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)過程和結(jié)果，比如干旱會(huì)導(dǎo)致糧食歉收。

這篇論文被認(rèn)為是氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山之作，對(duì)二氧化碳特性、國際減排合作、政策手段等相關(guān)問題作出論述。文中談及的諸多憂慮，近30年來逐漸得到驗(yàn)證。譬如，應(yīng)對(duì)氣候變化國際合作的艱難性、分析研究中的不確定性等等。

然而，在專攻氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域后，諾德豪斯卻在此后的三年間相對(duì)沉寂。公開資料顯示，這段時(shí)間，他發(fā)表在《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的論文僅有1篇，遠(yuǎn)低于1982年之前的水平。

原來，1982年至1991年，諾德豪斯幾乎用上全部精力，嘗試把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)整合在一個(gè)模型框架里，即：經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生二氧化碳，二氧化碳對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生變化，這種變化最終又影響到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，從而形成一個(gè)循環(huán)流。事實(shí)上，當(dāng)今研究氣候變化的主流工具——氣候變化綜合評(píng)估模型（IAM），正是秉承了諾德豪斯探索的這一框架。

1991年，諾德豪斯創(chuàng)造性地把經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際分析法引入氣候變化研究。有意思的是，1990年，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）首次出臺(tái)氣候變化評(píng)估報(bào)告，但這份報(bào)告過多關(guān)注純粹物理世界的變化，而忽略了人對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的適應(yīng)能力。這使得在碳減排的代價(jià)估算上，IPCC的評(píng)估結(jié)果比諾德豪斯的研究結(jié)論高出許多。

10年后，在2001年IPCC發(fā)布的第三份氣候變化評(píng)估報(bào)告中，承認(rèn)了IAM模型的優(yōu)勢(shì)，并開始在IPCC的框架里嵌入更具微觀基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)模塊。

此后，在IAM模型的基礎(chǔ)上，諾德豪斯又先后發(fā)展出兩個(gè)經(jīng)典模型：氣候與經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)綜合模型（DICE）、區(qū)域氣候和經(jīng)濟(jì)綜合模型（RICE）。其中，DICE是將整個(gè)世界當(dāng)作一個(gè)整體，以此判斷碳減排方案的有效性；RICE則將世界分為10個(gè)區(qū)域，如美國、中國這樣的碳排放大國為一個(gè)獨(dú)立區(qū)域，其他區(qū)域則包含多個(gè)國家。

諾德豪斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和氣候變化應(yīng)對(duì)之間存在某種耦合性，應(yīng)強(qiáng)調(diào)二者之間的平衡關(guān)系，而非單純強(qiáng)調(diào)哪一方更重要。盡管其主張相對(duì)“溫和”，但他仍認(rèn)為，世界各國應(yīng)積極行動(dòng)起來。在具體行動(dòng)方面，諾德豪斯提出應(yīng)充分利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方式，其中非常重要的一種措施就是給碳排放定價(jià)。

曾接觸過諾德豪斯的復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任李志青認(rèn)為，諾德豪斯的主要貢獻(xiàn)在于提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架來解釋和應(yīng)對(duì)氣候變化問題，而不是將氣候變化問題上升到某種非常激進(jìn)的地步。

事實(shí)上，諾德豪斯的研究成果，如較為積極地應(yīng)對(duì)氣候變化、參考碳排放的社會(huì)成本制定政策等，此前已被美國奧巴馬政府所接受并實(shí)踐，而這些政策現(xiàn)已多被否定。李志青認(rèn)為，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予諾德豪斯，在某種程度上亦是回應(yīng)本屆美國政府在應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域的倒退。

對(duì)于學(xué)術(shù)工作而言，諾德豪斯更令人稱贊的是，他能于成功時(shí)坦然轉(zhuǎn)型，并轉(zhuǎn)型成功。他32歲已成為正教授，卻于年過不惑之時(shí)，從頗有建樹的主流領(lǐng)域轉(zhuǎn)而主攻當(dāng)時(shí)少有人觸及的“冷門旁支”，充分體現(xiàn)了其學(xué)術(shù)魄力與勇氣。