美國貿(mào)易代表羅杰斯(Lighthizer)星期一在一封信中要求美國國際貿(mào)易委員會提交報告，以幫助總統(tǒng)采取“適當(dāng)和可行的行動”來支持國內(nèi)太陽能電池板制造商。

 

11月，貿(mào)易委員會建議美國政府對進(jìn)口太陽能電池板征收最高達(dá)35%關(guān)稅以幫助美國制造商進(jìn)行競爭。之前，一家破產(chǎn)的太陽能面板制造商Suniva Inc.提交了一份貿(mào)易投訴書，稱其被外國競爭對手扼殺。特朗普在設(shè)定關(guān)稅方面有最后的決定權(quán)。

 

Lighthizer特別要求貿(mào)易委員會找出導(dǎo)致美國公司受到傷害的任何“不可預(yù)見的事態(tài)發(fā)展”。

 

Suniva的貿(mào)易投訴是基于一項法律，即法律賦予總統(tǒng)廣泛的征收關(guān)稅權(quán)力。但是，每當(dāng)法規(guī)受到WTO挑戰(zhàn)的時候，美國總是輸?shù)?。貿(mào)易分析師指出，關(guān)鍵問題在于法律與美國對世貿(mào)組織的義務(wù)不一致。例如，要在世貿(mào)組織打贏訴訟，必須表現(xiàn)出一個不可能被合理預(yù)見的外國競爭，而美國的法律只要求公司證明他們受到了損害。

 

Packard說，白宮要求提供更多的信息也可能是它尋求不征稅的理由。

 

大部分太陽能行業(yè)都反對征收關(guān)稅，因為這將減緩安裝速度，導(dǎo)致數(shù)千人失業(yè)。有影響力的保守派和自由貿(mào)易團(tuán)體也反對征稅。如果貿(mào)易委員會不能指出任何不可預(yù)見的情況，特朗普可能有一個容易的理由對Suniva說不。

 

帕卡德說：“如果他們正在尋找一些擺脫這個問題的角度，那么(我認(rèn)為)這可能是他們最好的選擇。”