要說最近電力行業(yè)最有新聞價(jià)值的消息是什么，那無疑是電力央企的重組莫屬了。除了各路媒體緊鑼密鼓的追蹤之外，不少投資者也想見縫插針，企圖從這個(gè)電力行業(yè)近十年最大的新聞中分到一份羹。

 

但是，市場的錢有那么好掙嗎？對投資者來說，電力央企重組真的就是眾望所歸的大好事？

 

售電市場喜迎三巨頭

 

在資本市場上，往往只有超出人們預(yù)期的“黑天鵝”類消息才會造成比較劇烈的影響。南車和北車的重組消息之所以可以讓這兩只股票價(jià)格爆發(fā)，是因?yàn)檫@種消息誰也預(yù)料不到。而長江電力收購金沙江水電站的消息則對股價(jià)沒有太大的利好，這是因?yàn)槿藗冊缇椭肋@種事會發(fā)生，只是時(shí)間早晚的問題。目前，打響電力央企重組第一槍的國電和神華的主要標(biāo)的，已經(jīng)在消息發(fā)布之后停牌了。而隨著國電投與華能也傳出緋聞，發(fā)電領(lǐng)域“三巨頭”的格局已經(jīng)基本清晰。從這個(gè)情況來看，二級市場上很可能已經(jīng)沒有太好的投資機(jī)會了。

 

看到這里，很多讀者不免感到灰心喪氣，難道電力央企重組這么大的事情，對于普通投資者來說，又是一個(gè)只有新聞圍觀價(jià)值，而沒有投資參考價(jià)值的消息嗎？

 

筆者認(rèn)為，大家現(xiàn)在不必過度沮喪，因?yàn)楦档镁趩实氖虑楹芸赡苓€在后頭。

 

目前，人們在談到電力央企重組時(shí)，主要是關(guān)注企業(yè)層面上可能出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)重組、人員變動、甚至是待遇的調(diào)整等。而忽略了央企重組在行業(yè)層面上的影響，比如發(fā)電設(shè)備領(lǐng)域、煤炭銷售領(lǐng)域，以及目前一個(gè)聚集了無數(shù)熱錢的大熱門行業(yè)。

 

這個(gè)行業(yè)就是——售電。

 

縱觀目前市場上出現(xiàn)的很多對電力央企重組的分析，我們可以看到，它們大都是站在全國的角度上來看問題。例如中國將會出現(xiàn)全球最大的煤炭、火電、風(fēng)電、光伏公司等，而很少有對發(fā)電裝機(jī)版圖格局的分析。的確，從全國的層面上來看，電力央企重組為“新三巨頭”，固然使得發(fā)電側(cè)的格局出現(xiàn)了比較大的變化，但并沒有哪一家公司的裝機(jī)可以在全國范圍內(nèi)具有明顯的統(tǒng)治力（見下圖）。

 

 

然而，如果我們把視角下沉，從省一級別的角度去看待這場重組，就可以發(fā)現(xiàn)，在一些省份，由發(fā)電央企重組而產(chǎn)生的三巨頭，將會對電力市場產(chǎn)生超出預(yù)期的影響。

 

電價(jià)上漲或指日可待

 

發(fā)電巨頭在各省的掌控能力具體有多大？在這里，我們暫時(shí)將五大發(fā)電+神華這六家企業(yè)按照目前的重組態(tài)勢，以兩兩一組合并的方式模擬合并為“發(fā)電三巨頭”，可以發(fā)現(xiàn)：在重慶、云南、廣西、寧夏、新疆、內(nèi)蒙、遼寧等7個(gè)省級轄區(qū)，1/3以上的裝機(jī)量被三巨頭中的一家所控制。而在貴州、江西、陜西、黑龍江，三巨頭中的一家則可以控制40%以上的裝機(jī)量，如果到了青海和海南，這一比例更是達(dá)到了驚人的50%以上。

 

 

在此前發(fā)布的《售電市場建設(shè)與商業(yè)模式研究報(bào)告》中，筆者曾介紹過一些主要國家售電側(cè)改革失敗的案例，看完之后，你不得不感嘆：成功者往往各有各的輝煌，而失敗者則大多都是相似的。具體到電力市場方面，這種相似之處就是我們上段中提到的“發(fā)電側(cè)公司統(tǒng)治力過強(qiáng)”。

 

我們以法國為例子。在法國的發(fā)電市場中，法國電力工業(yè)的王者“法電集團(tuán)”占有絕對優(yōu)勢。由于旗下資產(chǎn)大都為高發(fā)電小時(shí)的核電站，該公司的發(fā)電量占到全法的85%之多。這樣的話，當(dāng)一大群電力用戶去電力市場上買電的時(shí)候，往往發(fā)現(xiàn)對面的賣家往往只有一家：法電集團(tuán)。在這種情況下，電力市場哪還能通過競爭來起到降價(jià)的作用？用戶想換電廠？對不起，僅此一家，愛買不買。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2008年完全放開電力市場以來，法國的電價(jià)非但沒有降低的趨勢，反而年均還上漲3%左右。

 

具體到中國的電力市場。從2017年年初起，中國各省就開展了轟轟烈烈的電力交易大潮。然而，電力交易開始沒多久，各省的電力交易中心就不得不面對同樣來自發(fā)電側(cè)的問題：盡管中國并沒有法電集團(tuán)這種統(tǒng)治力級別的發(fā)電商，但有一些省份的電廠在參與電力交易時(shí)，往往會互相事先將報(bào)價(jià)約定在同一個(gè)水平，這樣的話，電廠方面不會因過度競爭，而導(dǎo)致降價(jià)幅度太大。這就是不少售電人士所熟悉的“抱團(tuán)”和“串謀”。結(jié)果，電力用戶很快發(fā)現(xiàn)，在電廠方面報(bào)價(jià)一致的情況下，市場上的電價(jià)再也降不動了。

 

 

央企還沒有重組，發(fā)電側(cè)的抱團(tuán)就已經(jīng)讓人頭疼不已，央企重組之后，隨著發(fā)電巨頭體量翻番，數(shù)量減少，串謀的協(xié)調(diào)成本更是大大降低了，毫不夸張地說，在某些省份，只要兩個(gè)巨頭一牽手，就可以給售電公司制造出很大的麻煩，如果三巨頭之間聯(lián)合起來，那么完封掉電價(jià)的下降通道更可說是毫無壓力。

 

售電還能繼續(xù)玩嗎？

 

那么，中國售電市場的未來還有的搞嗎？筆者判斷，如果以目前的情形延續(xù)下去的話，中國電力市場的未來可能會像美國一樣。大家都知道，目前，美國一些地方的電力市場已經(jīng)非常活躍，售電公司發(fā)展空間非常大，但在另一些地方，出于供電安全方面的考慮，地方政府并沒有推進(jìn)電力改革。

 

 

對于中國來說，如果電力三巨頭的影響力擴(kuò)散到電力市場當(dāng)中，到時(shí)將會出現(xiàn)這樣的情形：一部分省份將延續(xù)群雄割據(jù)的局面，電力市場的競爭依然較為激烈，當(dāng)?shù)氐氖垭姽具€是有一定的發(fā)展空間，而在另外一些省份，三巨頭中的一個(gè)或者兩個(gè)就可以輕松把持發(fā)電側(cè)的大部分市場份額，這樣的話，當(dāng)?shù)氐碾娏κ袌龊苡锌赡芨?002年之前國家電力公司把持時(shí)沒什么兩樣：將近一半，甚至是超過一半的發(fā)電市場份額都被同一家企業(yè)所掌控。在這些地方，基本可以斷定，售電公司已經(jīng)沒有什么玩頭了。

 

看到這里，售電公司的一些人士不免開始懷疑人生：難道在上述地區(qū)，我們真的就沒有發(fā)展前途了嗎？

 

并不是這樣。筆者在前面分析情勢時(shí)，加了“如果以目前的情形延續(xù)下去”的前提，而事實(shí)上，按照電力市場政策風(fēng)一吹草就動的風(fēng)格，在這一現(xiàn)象出現(xiàn)之前，有關(guān)部門很可能就做出應(yīng)對了。而縱觀售電側(cè)市場的整個(gè)發(fā)展過程，我們可以看到，政策起到了非常重要的調(diào)節(jié)作用。比如說，2016年時(shí)，廣東將買家和賣家的報(bào)價(jià)差價(jià)分配比例從3:1調(diào)整為1:1；再如2017年時(shí)，廣東電力交易中心不斷地調(diào)整電力市場供需比；以及各省出臺的不同尺度的偏差電量考核，這些政策都極大的改變了電力市場的整體格局以及成交電價(jià)。

 

因此，如果想要減小電力三巨頭在電力市場中的影響力，以及隨之可能出現(xiàn)的抱團(tuán)行為，售電公司只能期待政策制定者對此采取一定的措施。在這里，筆者建議在上述地區(qū)的系統(tǒng)外售電公司，對未來一段時(shí)間電力交易中心的政策進(jìn)行密切觀察，若是在交易中心里有股份，趕緊發(fā)揮自己在交易規(guī)則制定上的影響力，來調(diào)整游戲規(guī)則。如果交易中心對此沒有什么相關(guān)的動作，而你自身也沒有特別強(qiáng)的核心競爭力，不如趁早斬倉止損，速度前往三巨頭影響力更小的地區(qū)生根，畢竟，如果系鈴人自己都不愿意去解鈴，那么你個(gè)外來者即便是干著急，又有什么用呢？