曠日持久的訴訟線

如在漫長的告別-華銳退市啟示錄（一）（點(diǎn)擊查看詳情）所述，由于：

• 在業(yè)務(wù)線上，發(fā)展戰(zhàn)略錯(cuò)壓海上、單一發(fā)展制造業(yè)而沒有向下游擴(kuò)展緩沖行業(yè)波動風(fēng)險(xiǎn)；

• 在人事線上，創(chuàng)始高管團(tuán)隊(duì)離職、長期沒有實(shí)控人和穩(wěn)定高管團(tuán)隊(duì)的治理結(jié)構(gòu)，加劇了公司健康發(fā)展的障礙；

• 財(cái)務(wù)造假被證監(jiān)會立案調(diào)查后進(jìn)一步影響公司持續(xù)經(jīng)營能力和業(yè)界口碑等因素。

華銳風(fēng)電上市以來主業(yè)每況愈下，扣非凈利潤始終為負(fù)，從2015年開始每股凈資產(chǎn)連續(xù)五年低于1元面值。除上市當(dāng)年實(shí)現(xiàn)盈利外，此后華銳風(fēng)電的凈利潤一直維持連續(xù)兩年虧損、第三年通過非經(jīng)常性手段勉強(qiáng)扭虧的走勢。而從上市以來就開始的國內(nèi)外各類訴訟，也給公司經(jīng)營再度增加障礙，使得業(yè)績表現(xiàn)更加不正常。

始于超導(dǎo)

上市以來，“超導(dǎo)”的名字一直與華銳風(fēng)電如影隨形。

2011年10月開始，蘇州美恩超導(dǎo)有限公司（江蘇超導(dǎo)）以未按合同約定付款、侵害軟件著作權(quán)、侵害技術(shù)秘密為由，在北京、海南先后發(fā)起四項(xiàng)仲裁或訴訟。在管轄權(quán)爭議問題解決后，其中兩項(xiàng)判決以駁回江蘇超導(dǎo)請求而告終，另外兩項(xiàng)仲裁與訴訟尚未作出最終裁定。

在中國敗訴后，超導(dǎo)集團(tuán)在美國本土發(fā)起訴訟。2018年雙方達(dá)成和解，由華銳風(fēng)電向超導(dǎo)公司支付5750萬美元和解款，結(jié)束了長達(dá)七年的紛爭。

北京仲裁案

• 2011年9月，江蘇超導(dǎo)以華銳風(fēng)電未履行合同約定義務(wù)付款等為由，向北京仲裁委員會提出仲裁申請

• 2011年10月，華銳風(fēng)電以江蘇超導(dǎo)產(chǎn)品質(zhì)量不合格存在違約為由，請求駁回超導(dǎo)公司仲裁請求，并提出反請求

• 2018年7月，美國訴訟案達(dá)成《和解協(xié)議》后，申請人撤訴

海南訴訟案

• 2011年10月，江蘇超導(dǎo)起訴大連國通電氣有限公司、華能海南發(fā)電股份有限公司侵害其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，華銳風(fēng)電作為該案第三人參加訴訟

• 2011年12月，江蘇超導(dǎo)撤回對華能海南發(fā)電股份有限公司的訴訟，法院追加華銳風(fēng)電作為被告

• 2015年6月，海南省第一中級人民法院判決駁回蘇州超導(dǎo)全部訴訟請求

• 2015年7月，蘇州超導(dǎo)不服判決，提出上訴

• 2016年8月，二審駁回上訴，維持原判

北京訴訟案1

• 2011年10月，蘇州超導(dǎo)以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由起訴華銳風(fēng)電

• 2015年4月，法院判決駁回原告全部訴訟請求

北京訴訟案2

• 2011年12月，美國超導(dǎo)公司、美國超導(dǎo)WINDTEC有限責(zé)任公司、蘇州美恩超導(dǎo)有限公司以侵害技術(shù)秘密為由向北京市高級人民法院起訴華銳風(fēng)電及公司3名員工

• 2015年6月，原告撤回起訴

• 2015年7月，美國超導(dǎo)公司、美國超導(dǎo)WINDTEC有限責(zé)任公司、蘇州美恩超導(dǎo)有限公司以侵害商業(yè)秘密為由向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴華銳風(fēng)電及公司三名員工

• 2018年7月，美國訴訟案達(dá)成《和解協(xié)議》后，原告撤訴

美國訴訟案

• 2015年12月，華銳風(fēng)電獲悉美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年6月27日，美國司法部對公司及三名自然人提起刑事案件訴訟，訴稱業(yè)務(wù)往來中涉嫌電信詐騙、刑事版權(quán)侵犯、竊取商業(yè)機(jī)密以及共謀。美國威斯康星州地區(qū)法院將進(jìn)行聆訊

• 2018年1月，華銳風(fēng)電收到自身聘請的美國律師郵件通知：該案件陪審團(tuán)達(dá)成一致決議，認(rèn)為三項(xiàng)罪名成立

• 2018年7月，華銳風(fēng)電與超導(dǎo)公司達(dá)成《和解協(xié)議》，和解金額5750萬美元。公司股東西藏新盟投資發(fā)展有限公司的實(shí)際控制人尉文淵提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保

• 2018年7月，威斯康星州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判決華銳風(fēng)電共謀、竊取商業(yè)秘密、電信詐騙罪名成立；緩刑觀察期一年，緩刑條件包括：遵守與馬薩諸薩州風(fēng)機(jī)運(yùn)營商們達(dá)成的《和解協(xié)議》、遵守與超導(dǎo)公司達(dá)成的《和解協(xié)議》；處以罰金150萬美元

• 2018年12月，華銳風(fēng)電按照《和解協(xié)議》約定向蘇州超導(dǎo)支付全部和解款。尉文淵連帶保證擔(dān)保責(zé)任終止

遍及上下游

雖然在2015年之前華銳風(fēng)電與超導(dǎo)的訴訟并未實(shí)質(zhì)處于劣勢，但由于涉及跨國的技術(shù)糾紛，資本市場和客戶普遍增加了對華銳產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)、預(yù)計(jì)負(fù)債、履約能力的擔(dān)憂。不僅影響新業(yè)務(wù)拓展，也對存量合同執(zhí)行和付款產(chǎn)生了連帶影響。

部分客戶對華銳風(fēng)電故意拖欠貨款不付；現(xiàn)金流捉襟見肘的華銳也只好對自身的供應(yīng)商欠債不還。從2014年開始至2019年，華銳與國內(nèi)客戶（如龍?jiān)础⑷A能、甘肅中電、甘肅電投、意大利MargheritaS.r.l.公司等）和供應(yīng)商（如中復(fù)、吉鑫、中船等）開始了頻繁的對簿公堂，在缺乏天時(shí)地利的背景下更放棄了人和，雖然最終大多以和解告終，但客戶關(guān)系受到極大損傷。


而且令人費(fèi)解的是，華銳風(fēng)電第一大股東重工起重的多家子公司也加入了訴訟陣營，更是采取了凍結(jié)銀行賬戶或股權(quán)的保全措施，將內(nèi)部矛盾公開化，更加大了其他債權(quán)人的恐慌情緒，引發(fā)更大范圍的涉訴和欠款。

• 2014年10月，重工起重子公司大連重工以承攬合同糾紛為由起訴華銳風(fēng)電，向法院申請采取保全措施，凍結(jié)華銳風(fēng)電9200萬元人民幣的賬戶款項(xiàng)或查封其他等值財(cái)產(chǎn)。

• 2015年6月，華銳風(fēng)電與大連重工和解，法院辦理解除財(cái)產(chǎn)保全措施。

• 2019年8月，重工起重控股公司瓦軸集團(tuán)以買賣合同糾紛為由起訴華銳風(fēng)電，并向法院申請采取保全措施，凍結(jié)公司7,000萬元的賬戶款項(xiàng)或查封其他等值財(cái)產(chǎn)。

• 2019年8月，華銳風(fēng)電以產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題反訴瓦軸。

• 2020年3月，華銳風(fēng)電與瓦軸達(dá)成和解。

由于存在大量的未決訴訟，華銳風(fēng)電基于自身判斷在年報(bào)中計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，最終結(jié)果與預(yù)期不一致，人為擴(kuò)大了訴訟對利潤表的影響。

2013年，針對財(cái)務(wù)造假可能存在的投資者訴訟華銳風(fēng)電計(jì)提了2.88億元預(yù)計(jì)負(fù)債；2015年，針對超導(dǎo)美國訴訟及其他未決訴訟，華銳風(fēng)電計(jì)提了4.48億元預(yù)計(jì)負(fù)債；2016年，預(yù)計(jì)負(fù)債金額進(jìn)一步增加至9.82億元。

此后，由于部分案件勝訴或和解金額低于預(yù)期，2017-2018年華銳風(fēng)電又轉(zhuǎn)回了此前年度多計(jì)提的損失。比如2018年，針對超導(dǎo)訴訟案，華銳風(fēng)電在和解后即產(chǎn)生了2.61億元的營業(yè)外收入；由于前期財(cái)務(wù)造假導(dǎo)致的投資者索賠訴訟時(shí)效到期而部分投資者未索賠，華銳風(fēng)電將已計(jì)提但無需支付的證券虛假陳述責(zé)任糾紛賠償2.03億元轉(zhuǎn)入營業(yè)外收入。

對比當(dāng)年-3.25億元的營業(yè)利潤和1.8億元的凈利潤，這兩大訴訟事項(xiàng)為當(dāng)年的扭虧為盈起到了至關(guān)重要的作用。


2020年5月6日，華銳風(fēng)電發(fā)布終止上市公告，在走過如履薄冰的九年后黯然離場。目前，證監(jiān)會以及投資者更多將譴責(zé)焦點(diǎn)放在了華銳風(fēng)電公司本身、以及股東和歷任高管身上，實(shí)際上券商、審計(jì)師、評級機(jī)構(gòu)同樣難辭其咎卻完全置身事外。風(fēng)電第一股的退市，撕下了哪些人的遮羞布？且聽下回分解。