隨著計算機應用技術的普及和國民經(jīng)濟信息化的發(fā)展，客戶/服務器計算、分布式處理、國際互連網(wǎng)（Internet）、內(nèi)部網(wǎng)（Intranet）等技術被廣泛接受和應用，終端設備（計算機、手機等）的聯(lián)網(wǎng)需求迅速擴大，網(wǎng)絡在各行各業(yè)的應用越來越廣。在諸多計算機聯(lián)網(wǎng)技術中，無線網(wǎng)（Wireless Network）以其無需布線、在一定區(qū)域漫游、運行費用低廉等優(yōu)點，在許多應用場合發(fā)揮著其他聯(lián)網(wǎng)技術不可替代的作用。

風力發(fā)電在國家政策傾向下，基建飛速發(fā)展，大規(guī)模并網(wǎng)、評價上網(wǎng)馬上帶來的就是對精益生產(chǎn)的剛需，信息化是精益生產(chǎn)的必備條件之一，而建立無線網(wǎng)絡又是給信息化修路的前提工作。而風電場與常規(guī)電力的最大區(qū)別就是地處偏遠，移動、聯(lián)通、電信永遠不會投資給人煙稀少的風電場建立完備的4G、5G信號覆蓋，自建無線覆蓋無論早晚都將是風電企業(yè)必須面臨的一個問題。

可選技術方案分析

筆者通過超過兩年的深入研究和大規(guī)模實踐，基本總結出可行的三種路線。

技術路線一：光纖環(huán)(鏈)網(wǎng)+無線AP

特點：RRPP環(huán)(鏈)網(wǎng)節(jié)點通過光纖串起來，形成“手拉手”的結構。網(wǎng)速穩(wěn)定、帶寬高、成本低。需要的設備主要包括POE電源模塊、工業(yè)級AP（需根據(jù)不同地域氣候環(huán)境針對性配置）、無線控制器AC、license授權、無線AP、域控及集中交換機管理設備。產(chǎn)品部件成熟，穩(wěn)定性強。

缺點：無成熟套件，老舊風場光纖斷纖情況嚴重，無法使用此方案。

技術路線二：搭建私有4G基站

特點：建立私有基站，無線傳輸，克服場站光纖不足的問題。

缺點：投資較高，相對于單體風場的利潤比較，就目前科技水平，投入產(chǎn)出比不太理想，且不適用于山地風場。

技術路線三：光纖+MESH技術

特點：既能實現(xiàn)無線傳輸，成本又可以和“光纖環(huán)(鏈)網(wǎng)+無線AP”持平。

缺點：成熟產(chǎn)品較少，后期產(chǎn)品維護不可控性較低。

踩過的“坑”

1）隨著大型風場的投運，單光纖鏈路上串接的風機數(shù)量直線上升，如不預先做好流量控制機制和設備，后期改進成本較高。

2）老舊風場光纖情況極其惡劣，一定要有足夠的決心、技巧，而成本可控的情況下解決光纖少、光纖短、光纖不穩(wěn)定的問題。

3）傳統(tǒng)網(wǎng)絡設備均放置在機房或者風機的控制柜中，但實際情況是網(wǎng)絡設備要放在風機外、即使風機內(nèi)也會因為控制柜空間已滿而無法放入控制柜。不事先充分考慮設備對自然環(huán)境的適應性，可能會發(fā)生一年后，網(wǎng)絡設備開始出現(xiàn)各種問題。

4）社會上成熟的無線方案解決承包商，其經(jīng)營模式為一個火電、水電項目投入多人，一個項目就能養(yǎng)活一個團隊，但風電行業(yè)不同的是：一個場站非常小，可投入金額有限，不能再指望做一個風場就有多高利潤，如何合理的改變承包商的工作思想、利潤模型，總結出風電行業(yè)場站分散項目的實施方案，光靠承包商是做不出來的（對行業(yè)特點的理解有限），需要業(yè)主單位共同思考，形成一套辦法。

5）風場地處偏遠，除設備采購費，在其它項目上容易忽視的人員實施費、差旅費、交通費更容易成為壓死承包商的最后一要稻草。

另外，為什么行業(yè)內(nèi)有過幾家企業(yè)做過試點，但沒有大規(guī)模推廣，除了當前可用的信息系統(tǒng)有限以外，單風場部署成本太高，規(guī)?；茝V的話投資壓力較大也是一個主要的障礙。如何把甲方成本降到可承受范圍，同時實現(xiàn)雙盈就是一個很有意思的課題。

風電場的特點是規(guī)模小、預算少，和常規(guī)電廠完全不同，市面上沒有成熟的供應商，如何改造常規(guī)供應商認識、適應風電場做項目的方法，在企業(yè)利益最大化的基礎上又不把供應商做死，是一個與各相關利益方合作策略的問題，關于策略，筆者后續(xù)會單寫一片文章來詳細闡述。