11月5日，對(duì)華銳風(fēng)電和81名投資者（即ST銳電，SH.601558）而言是個(gè)特殊的日子。

三年前，因財(cái)務(wù)造假被證監(jiān)會(huì)頂格處罰，時(shí)任董事長(zhǎng)韓俊良被終身禁入證券市場(chǎng)；三年間，239名受損投資者向公司索賠，最后一批81名投資者，也趕在訴訟時(shí)效到期之前，進(jìn)入了賠償程序。

中國(guó)證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司（下稱投?；鸸荆?8日在官網(wǎng)披露數(shù)據(jù)顯示，截至2018年11月22日，上述81名投資者共計(jì)252.0336萬(wàn)元賠償款已全部劃付至投資者指定賬戶。

值得注意的是，首批索賠投資者從勝訴到獲賠，花了近一年時(shí)間；而最后一批投資者從法院委托調(diào)解到雙方簽訂調(diào)解書，僅用了16天時(shí)間。第一財(cái)經(jīng)記者獲悉，在最后一批投資者當(dāng)中，涉及金額最大的為44萬(wàn)左右。

技術(shù)系統(tǒng)代替手工計(jì)算

ST銳電11月7日宣布，公司虛假陳述系列案件訴訟時(shí)效已于2018年11月5日屆滿。三年前，華銳風(fēng)電因財(cái)務(wù)造假虛增收入利潤(rùn)被證監(jiān)會(huì)行政處罰，隨后，受損投資者開(kāi)始陸續(xù)啟動(dòng)索賠程序。

據(jù)公司披露，自2016年1月起，截至11月6日，累計(jì)收到證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件 239 案, 其中已經(jīng)結(jié)案的158案總計(jì)支付賠償金及相關(guān)費(fèi)用1057.04萬(wàn)元。 除上述158案外，最后一批81案也于近日獲得賠償。

“現(xiàn)在說(shuō)起來(lái)云淡風(fēng)輕，從11月7日收到法院委托、8日拿到完整材料，到9日組織達(dá)成調(diào)解，我們實(shí)際上只有兩天時(shí)間。”投?；鸸痉刹繄?zhí)行經(jīng)理鐘新慧對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)，因訴訟時(shí)效已到，各方都希望盡快解決，時(shí)間非常緊迫，只能通宵達(dá)旦趕出結(jié)果，連續(xù)兩天為了計(jì)算投資者受償金額工作到凌晨，“上一次像打仗一樣工作，還是2006年前后證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置的時(shí)候”。

在華銳風(fēng)電案件當(dāng)中，法院此前已經(jīng)有過(guò)生效判決，對(duì)計(jì)算依據(jù)、賠付范圍等都有明確的原則，在這種背景下，投?；疬M(jìn)行示范判決下的調(diào)解，對(duì)法院、上市公司、投資者而言，都是省時(shí)省力的一種新模式。

以計(jì)算為例，傳統(tǒng)計(jì)算方式是手工計(jì)算，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。而投?；鸸疽?yàn)閾碛薪灰讛?shù)據(jù)和技術(shù)系統(tǒng)，可以短時(shí)間對(duì)批量數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。

“在我們介入之前，這81名投資者索賠的金額，是華銳風(fēng)電法律部的一位工作人員，對(duì)著紙質(zhì)對(duì)賬單，生生一筆一筆手工算的。”鐘新慧告訴記者，他需要對(duì)著投資者從營(yíng)業(yè)部打印的對(duì)賬單，從中挑出華銳風(fēng)電的交易記錄，再選出賠付時(shí)點(diǎn)范圍內(nèi)的交易記錄，然后再手工計(jì)算應(yīng)該賠付多少錢。

不但耗時(shí)耗力，計(jì)算結(jié)果還存在較大偏差。

“我們兩天就完成了計(jì)算，他對(duì)此特別驚訝，說(shuō)你們確實(shí)是快。”鐘新慧說(shuō)，因投?；鹩型顿Y者交易數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)索賠投資者提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，計(jì)算事半功倍。完成計(jì)算之后，投?；鸸拘枰蛲顿Y者的代理律師和上市公司方面進(jìn)行溝通，基于計(jì)算結(jié)果進(jìn)行調(diào)解，推動(dòng)雙方達(dá)成共識(shí)。

投?；鸾槿胝{(diào)解，在索賠效率提升上效果明顯。但是，無(wú)論是投資者還是上市公司，對(duì)這一模式依然有些陌生。

“華銳風(fēng)電也問(wèn)過(guò)我們，中途介入進(jìn)來(lái)，是不是為了收錢？不收錢的話，為什么這么積極主動(dòng)？”鐘新慧表示，上市公司初期確有戒心和排斥。不過(guò)，在看到快速的計(jì)算和高效的賠付之后，對(duì)這種訴調(diào)對(duì)接的新模式，慢慢開(kāi)始認(rèn)可。

投保基金監(jiān)督資金賠付

最高人民法院與證監(jiān)會(huì)在2016年曾下發(fā)通知，要求開(kāi)展證券期貨糾紛多元化解機(jī)制試點(diǎn)。投?；鸸臼鞘着患{入的8家調(diào)解機(jī)構(gòu)之一。

鐘新慧告訴記者，投保基金公司2016年成立了調(diào)解中心，不過(guò)，基于投?；鸸驹谙刃匈r付案件中積累的經(jīng)驗(yàn)，以及數(shù)據(jù)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，投?；鸸窘衲陙?lái)對(duì)于上市公司虛假陳述案的索賠較為聚焦。

從華銳風(fēng)電前期投資者索賠過(guò)程來(lái)看，法院審理周期多在一年多的時(shí)間，因當(dāng)時(shí)華銳風(fēng)電不積極履行法律判決，還出現(xiàn)過(guò)被法院強(qiáng)制執(zhí)行的情況。

據(jù)北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師介紹，她代理的最早一批索賠案件于2015年11月底立案，經(jīng)過(guò)多次開(kāi)庭審理后，2016年8月，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決書。但華銳風(fēng)電不服，提起上訴。2016年11月底，北京高院作出終審判決結(jié)果，駁回上訴，維持原判。

判決生效后，臧小麗律師代表股民要求支付賠償款，但沒(méi)有成功。2017年元旦過(guò)后，臧小麗向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，人民法院根據(jù)股民申請(qǐng)，徑直將華銳風(fēng)電應(yīng)賠償款項(xiàng)劃撥法院賬戶，再轉(zhuǎn)賬給股民賬戶。從起訴立案開(kāi)始，歷經(jīng)一審、二審及強(qiáng)制執(zhí)行程序，到最終領(lǐng)到賠償款，歷時(shí)大約一年5個(gè)月。

顯然，與此前投資者相比，最后一批投資者則多了一種選擇——選擇調(diào)解方式，雖然獲賠金額可能面臨一定比例折扣，但能夠在最短時(shí)間內(nèi)獲得賠償金，落袋為安。

“投資者在調(diào)解協(xié)議書上簽了字，很快就能拿到錢。”鐘新慧告訴記者，投保基金公司與華銳風(fēng)電簽約，由投?；鸸鹃_(kāi)立“證券期貨糾紛調(diào)解賠償專戶”，華銳風(fēng)電將資金打至該專戶，調(diào)解之后，由投?；鸸靖鶕?jù)調(diào)解書推動(dòng)付款。

與訴訟相比，調(diào)解對(duì)上市公司和投資者而言，都提供了更多選擇——對(duì)投資者而言，可能會(huì)打一定折扣少拿一點(diǎn)賠償，但是會(huì)快速獲賠；對(duì)上市公司而言，雖然需要盡快賠付，但可以少付一點(diǎn)錢。同時(shí)通過(guò)調(diào)解，法院也能批量終結(jié)數(shù)十個(gè)案件，盡快實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

當(dāng)然，對(duì)于愿意等待的投資者，也完全可以繼續(xù)走法律訴訟的程序，在一年或更長(zhǎng)的時(shí)間之后去獲得賠償。但就要承受多重風(fēng)險(xiǎn)，除了時(shí)間成本之外，一年之后上市公司還有沒(méi)有錢可賠、是否繼續(xù)配合賠付，都存在一定變數(shù)。

“這起案件成功調(diào)解，有賴于司法機(jī)關(guān)依法履職、投保基金（調(diào)解組織）創(chuàng)新調(diào)解模式、上市公司積極配合和投資者的充分諒解。實(shí)現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)支持，投資者滿意，上市公司認(rèn)同。”鐘新慧告訴記者，在這起案件調(diào)解過(guò)程中，離不開(kāi)法院的指導(dǎo)、支持，而上市公司積極履行法律義務(wù)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任也很重要。

“在調(diào)解過(guò)程中，也可以感受到華銳風(fēng)電這類上市公司的進(jìn)步。”她說(shuō)。