目前,不少地方政府要求,所有的工業(yè)園及工廠的鍋爐必須“一刀切”煤改氣,原因是燒煤不僅有煤在運(yùn)輸過(guò)程中的粉塵污染,在燃燒過(guò)程中還存在二氧化硫、氮氧化物、粉塵的污染。若煤改為天然氣,則減少了粉塵與二氧化硫污染。但氮氧化物的污染,理論上講仍然存在。燃?xì)獾那鍧嵆潭缺热济阂?,但仍覺(jué)得燃?xì)馀c燃煤不應(yīng)該搞“一刀切”。
前段時(shí)間,我參加廣東靠近海邊一個(gè)縣級(jí)市的紡織工業(yè)園的項(xiàng)目評(píng)審,紡織印染是那個(gè)小城市的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。隨著環(huán)保要求的提高,結(jié)束家庭作坊和小企業(yè)“散亂差”現(xiàn)狀,禁止小企業(yè)的偷排行為,要求所有的紡織印染企業(yè)不論大小,都應(yīng)該遷入紡織工業(yè)園。工業(yè)園將集中供水、供蒸汽,也收集各企業(yè)所排放的生產(chǎn)廢水,經(jīng)工業(yè)園的廢水處理廠處理達(dá)標(biāo)后排放。
供水、廢水處理工藝方案,這些技術(shù)評(píng)審進(jìn)展還是相當(dāng)順利,但在供汽方案上出現(xiàn)了爭(zhēng)執(zhí)。我知道,以目前煤的價(jià)格,一噸蒸汽的售價(jià)通常在200多元,不少公司和廠家都愿意投資建燃煤的鍋爐提供蒸汽,且隨著清潔燃燒及燃煤尾氣處理技術(shù)的提高,燃煤鍋爐的尾氣也可以達(dá)到比較高的排放標(biāo)準(zhǔn)。若采用天然氣做燃料,則蒸汽的價(jià)格將增加一倍以上。對(duì)于許多紡織印染企業(yè),利潤(rùn)并不豐厚。一旦蒸汽的價(jià)格增長(zhǎng)一倍多,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),遷入工業(yè)園的企業(yè)有可能無(wú)利可圖。在這個(gè)評(píng)審會(huì)上,同時(shí)邀請(qǐng)了天然氣供應(yīng)商和當(dāng)?shù)丶徔梾f(xié)會(huì)列席了會(huì)議。
作為專家組組長(zhǎng),我認(rèn)真聽(tīng)取了雙方的意見(jiàn),天然氣供應(yīng)商拿到當(dāng)?shù)氐娜細(xì)夤?yīng)資格,并建立天然氣存貯中心,前期已投入較多的資金,且作為民營(yíng)企業(yè),響應(yīng)當(dāng)?shù)卣奶?hào)召,以投資來(lái)解決政府關(guān)心的民生與環(huán)保問(wèn)題。而作為紡織協(xié)會(huì)的企業(yè)代表,則從另一個(gè)角度闡述這個(gè)問(wèn)題:現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈了,燃煤的蒸汽一噸只要200元多一點(diǎn),只是這里核算燃?xì)忮仩t提供蒸汽價(jià)格的一半都不到。而印染行業(yè)也是用汽大戶,當(dāng)投資者發(fā)現(xiàn)利潤(rùn)比較薄甚至有可能虧本時(shí),肯定不在這里投資了。
我反對(duì)煤改氣“一刀切”的做法。對(duì)于京津唐地區(qū),由于地理因素而導(dǎo)致空氣擴(kuò)散能力變差,周邊地區(qū)的大氣污染容量也相對(duì)比較低,再加上北京是國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化的中心,故采用更環(huán)保、清潔的天然氣燃料來(lái)代替燃煤是可以理解的。
但對(duì)于靠近海邊的縣級(jí)市的工業(yè)園,不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也一定要求采用煤改氣?一方面我國(guó)是產(chǎn)煤大國(guó),煤完全可以依靠國(guó)內(nèi)的資源,而目前的天然氣絕大部分需要進(jìn)口。更重要的是,使用天然氣,成本要比使用煤高一倍,甚至一倍以上。隨著勞動(dòng)力價(jià)格的上漲,企業(yè)的負(fù)擔(dān)日益加重,國(guó)家為了促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展,采取了普遍的減稅措施。若將原來(lái)的燃煤鍋爐改為燃?xì)?,則將大大增加企業(yè)的負(fù)擔(dān),對(duì)于用水用氣大戶的紡織印染企業(yè),這增加的額外負(fù)擔(dān)或已達(dá)到它們能忍受的臨界值。雖然燃?xì)獗热济合鄬?duì)而言清潔衛(wèi)生一點(diǎn),但使用脫硫除塵技術(shù),也可以達(dá)到較高的排放標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于煙氣中的氮氧化物,燃?xì)馀c燃煤是一樣的,要達(dá)到高要求的排放標(biāo)準(zhǔn),都需要采用脫硝處理。對(duì)于地理位置靠近海邊的中小城市,當(dāng)?shù)貨](méi)有重工業(yè),相對(duì)而言環(huán)境容量還是相當(dāng)大的。對(duì)于燃煤,也可以要求鍋爐必須安裝先進(jìn)的廢氣處理設(shè)施,達(dá)到較高的排放標(biāo)準(zhǔn),真沒(méi)有必要“一刀切”地搞煤改氣。
*,在評(píng)審會(huì)上,我表示,應(yīng)一分為二地看待這個(gè)問(wèn)題:用天然氣比用煤更清潔一些,這一點(diǎn)可以肯定,但用煤,采用脫硫、脫硝與除塵新技術(shù),也可以達(dá)到較高的排放標(biāo)準(zhǔn),且其蒸汽的售價(jià)只有用天然氣的一半,這更有利于工業(yè)園將來(lái)的招商引資。
總而言之,不考慮經(jīng)濟(jì)因素的環(huán)保難以持久,而為了所謂的環(huán)保,不考慮安全因素,更是難以為繼。
前段時(shí)間,我參加廣東靠近海邊一個(gè)縣級(jí)市的紡織工業(yè)園的項(xiàng)目評(píng)審,紡織印染是那個(gè)小城市的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。隨著環(huán)保要求的提高,結(jié)束家庭作坊和小企業(yè)“散亂差”現(xiàn)狀,禁止小企業(yè)的偷排行為,要求所有的紡織印染企業(yè)不論大小,都應(yīng)該遷入紡織工業(yè)園。工業(yè)園將集中供水、供蒸汽,也收集各企業(yè)所排放的生產(chǎn)廢水,經(jīng)工業(yè)園的廢水處理廠處理達(dá)標(biāo)后排放。
供水、廢水處理工藝方案,這些技術(shù)評(píng)審進(jìn)展還是相當(dāng)順利,但在供汽方案上出現(xiàn)了爭(zhēng)執(zhí)。我知道,以目前煤的價(jià)格,一噸蒸汽的售價(jià)通常在200多元,不少公司和廠家都愿意投資建燃煤的鍋爐提供蒸汽,且隨著清潔燃燒及燃煤尾氣處理技術(shù)的提高,燃煤鍋爐的尾氣也可以達(dá)到比較高的排放標(biāo)準(zhǔn)。若采用天然氣做燃料,則蒸汽的價(jià)格將增加一倍以上。對(duì)于許多紡織印染企業(yè),利潤(rùn)并不豐厚。一旦蒸汽的價(jià)格增長(zhǎng)一倍多,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),遷入工業(yè)園的企業(yè)有可能無(wú)利可圖。在這個(gè)評(píng)審會(huì)上,同時(shí)邀請(qǐng)了天然氣供應(yīng)商和當(dāng)?shù)丶徔梾f(xié)會(huì)列席了會(huì)議。
作為專家組組長(zhǎng),我認(rèn)真聽(tīng)取了雙方的意見(jiàn),天然氣供應(yīng)商拿到當(dāng)?shù)氐娜細(xì)夤?yīng)資格,并建立天然氣存貯中心,前期已投入較多的資金,且作為民營(yíng)企業(yè),響應(yīng)當(dāng)?shù)卣奶?hào)召,以投資來(lái)解決政府關(guān)心的民生與環(huán)保問(wèn)題。而作為紡織協(xié)會(huì)的企業(yè)代表,則從另一個(gè)角度闡述這個(gè)問(wèn)題:現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈了,燃煤的蒸汽一噸只要200元多一點(diǎn),只是這里核算燃?xì)忮仩t提供蒸汽價(jià)格的一半都不到。而印染行業(yè)也是用汽大戶,當(dāng)投資者發(fā)現(xiàn)利潤(rùn)比較薄甚至有可能虧本時(shí),肯定不在這里投資了。
我反對(duì)煤改氣“一刀切”的做法。對(duì)于京津唐地區(qū),由于地理因素而導(dǎo)致空氣擴(kuò)散能力變差,周邊地區(qū)的大氣污染容量也相對(duì)比較低,再加上北京是國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化的中心,故采用更環(huán)保、清潔的天然氣燃料來(lái)代替燃煤是可以理解的。
但對(duì)于靠近海邊的縣級(jí)市的工業(yè)園,不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也一定要求采用煤改氣?一方面我國(guó)是產(chǎn)煤大國(guó),煤完全可以依靠國(guó)內(nèi)的資源,而目前的天然氣絕大部分需要進(jìn)口。更重要的是,使用天然氣,成本要比使用煤高一倍,甚至一倍以上。隨著勞動(dòng)力價(jià)格的上漲,企業(yè)的負(fù)擔(dān)日益加重,國(guó)家為了促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展,采取了普遍的減稅措施。若將原來(lái)的燃煤鍋爐改為燃?xì)?,則將大大增加企業(yè)的負(fù)擔(dān),對(duì)于用水用氣大戶的紡織印染企業(yè),這增加的額外負(fù)擔(dān)或已達(dá)到它們能忍受的臨界值。雖然燃?xì)獗热济合鄬?duì)而言清潔衛(wèi)生一點(diǎn),但使用脫硫除塵技術(shù),也可以達(dá)到較高的排放標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于煙氣中的氮氧化物,燃?xì)馀c燃煤是一樣的,要達(dá)到高要求的排放標(biāo)準(zhǔn),都需要采用脫硝處理。對(duì)于地理位置靠近海邊的中小城市,當(dāng)?shù)貨](méi)有重工業(yè),相對(duì)而言環(huán)境容量還是相當(dāng)大的。對(duì)于燃煤,也可以要求鍋爐必須安裝先進(jìn)的廢氣處理設(shè)施,達(dá)到較高的排放標(biāo)準(zhǔn),真沒(méi)有必要“一刀切”地搞煤改氣。
*,在評(píng)審會(huì)上,我表示,應(yīng)一分為二地看待這個(gè)問(wèn)題:用天然氣比用煤更清潔一些,這一點(diǎn)可以肯定,但用煤,采用脫硫、脫硝與除塵新技術(shù),也可以達(dá)到較高的排放標(biāo)準(zhǔn),且其蒸汽的售價(jià)只有用天然氣的一半,這更有利于工業(yè)園將來(lái)的招商引資。
總而言之,不考慮經(jīng)濟(jì)因素的環(huán)保難以持久,而為了所謂的環(huán)保,不考慮安全因素,更是難以為繼。