如果你去過美國，你一定對密西西比河不陌生。從愛達荷州到紐約州，這條將美國一分為二的河流包括了41%的內(nèi)陸水域，最終流入三角洲附近的墨西哥灣。

每年夏天，墨西哥灣就會出現(xiàn)一條“死亡帶”。在這條“死亡帶”上，死氣沉沉，幾乎看不到任何海洋生命的跡象。

美國國家海洋和大氣管理局近日發(fā)布一份研究報告稱，預計今夏墨西哥灣“死亡帶”的面積將擴大至約7829平方英里。報告稱，這個數(shù)值將大于“死亡帶”近5年來的平均面積5770平方英里。

1.“死亡帶”幕后推手

養(yǎng)豬場和玉米園

如果事實真如報告預測的那樣，那么今年“死亡帶”的大小將相當于一個馬薩諸塞州。報告指出，密西西比河流域的廢水排放是墨西哥灣“死亡帶”形成的主要原因。今夏“死亡帶”面積預計將擴大，在于密西西比河流經(jīng)的許多地區(qū)遭遇了今春的強降雨，導致河流流量創(chuàng)歷史新高，致使墨西哥灣的養(yǎng)分負荷增加。

長時間以來，生活、生產(chǎn)污水隨著密西西比河流入墨西哥灣，為部分藻類提供養(yǎng)料，刺激海藻瘋長，導致海洋中的氧被大量消耗，從而形成低氧區(qū)甚至是缺氧區(qū)，讓海洋動物難以生息繁衍。

墨西哥所靠近的五大湖西南角，既是美國最主要的玉米園之一，也是美國豬肉生產(chǎn)的核心區(qū)。這里有大型的工業(yè)化養(yǎng)豬場，大量人工肥料和豬糞肥被用來給農(nóng)作物施肥。因而這里形成了玉米種植帶，為美國種植了大量大豆和玉米。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)化造成了土壤中硝酸鹽和磷酸鹽過量累積。這些化學物質(zhì)污染地下水，流入世界上第四長的河流密西西比河，最后匯入新奧爾良以南的墨西哥灣，形成了生命絕跡的缺氧區(qū)。

美國地質(zhì)調(diào)查局指出，2019年5月，共計15.6萬公噸硝酸鹽、2.53萬公噸磷排放到密西西比河，最終進入墨西哥灣。硝酸鹽含量比1989年—2019年的長期平均值高約18%，磷含量則高出49%。

據(jù)了解，美國國家海洋和大氣管理局發(fā)布的這份報告是基于徑流養(yǎng)分和河流數(shù)據(jù)作出的預測，旨在調(diào)整密西西比河在美國境內(nèi)的污水減排目標。

全球范圍的海洋“死亡帶”并非只有墨西哥灣。上海海洋大學海洋文化與法律學院院長唐議告訴記者：“全球最大的幾個缺氧區(qū)，有些是因為人類活動，而有些是天然形成的，如位于熱帶地區(qū)的秘魯和阿拉伯半島沿海。但一般來說，河流三角洲附近的‘死亡帶’通常是人為造成的，而且這個趨勢在不斷擴大。”

2.海水中的慢性毒藥

缺乏管控的塑料污染

如果一只海龜足夠幸運，它可能生活在離上述缺氧區(qū)很遠的海域。但不幸的是，下一個轉(zhuǎn)身，它可能游入一片被塑料垃圾覆蓋的海域，一不小心，一根細小的塑料吸管進入鼻子，讓它呼吸困難而死。

對很多像海龜這樣的水生生物而言，塑料垃圾就是海洋中的“PM2.5”。

“最終出現(xiàn)在海洋里的塑料垃圾僅有20%來自海洋，剩余80%來自陸地，主要來自沒有垃圾管理、或是管理不當?shù)膰摇?rdquo;致力于海洋塑料污染和海洋公約研究的資深科學家Melissa Wang告訴記者，“雖然目前全球關(guān)于海洋塑料垃圾和微塑料有關(guān)的全球性文書有18項、區(qū)域性文書36項，但重點有所區(qū)別，真正能促進海域管控的公約、條款卻不多。”

“比如《聯(lián)合國海洋公約》和《聯(lián)合國水道公約》旨在保護海洋環(huán)境和水道，但并未明確提出解決海洋塑料垃圾和微塑料的對策?！渡锒鄻有怨s》和《移棲物種公約》是為了保護生物多樣性和物種遷徙，但對塑料垃圾的影響不夠重視。再比如，《國際化學品管理戰(zhàn)略方針》中的確提到塑料等化學品的范圍、周期等，但尚沒有明確解決海洋塑料垃圾和微塑料的內(nèi)容，缺乏廣泛的約束性，并且將于2020年到期，后續(xù)條款還需要進一步探討。”Melissa Wang補充道。

近年來，塑料制品在人們的生活中無孔不入，隨之而來的塑料污染在海洋中逐漸凸顯。在一些海域，塑料的數(shù)量甚至是浮游生物的6倍，因此有些魚類錯把塑料微粒當成浮游生物誤食。誤食后，較小的塑料微粒可能滲入魚類的腸道壁，囤積在周圍的組織中，由此進入食物鏈。

“加速全球海洋中的塑料污染管控十分必要。” 中國環(huán)境科學研究院研究員安立會告訴記者，“這既包括各國的政策、舉措，也需要國際社會共同制定出科學合理的塑料垃圾解決路線圖。”

“現(xiàn)在我們迫切需要一種漸進的整體方法，不僅對已經(jīng)存在于環(huán)境中的塑料廢棄物‘對癥下藥’，還應探索出可行的方法，降低塑料變成海洋塑料垃圾的風險。最重要的是，必須設(shè)計政策框架，以便讓從生產(chǎn)到處置的整個環(huán)節(jié)都有利于海洋環(huán)境的保護。”Melissa Wang表示。

3.逼死海洋生物的最后稻草

非法捕撈

當前，由于水體污染、塑料垃圾數(shù)量驟升等原因，在一些本應魚、貽貝、甲殼類水生動物等資源富足的地區(qū)，部分食材已經(jīng)慢慢消失在人們的餐桌、甚至水產(chǎn)市場了。

諷刺的是，在一些地區(qū)漁獲逐漸減少的同時，歐洲餐館里的海鮮食材依舊新鮮且充足。

而在這些珍饈背后，是一張張非法漁獲織就的網(wǎng)。據(jù)估計，每年流通的非法漁獲量約50萬噸。非法、不報告和不管制捕魚（IUU）已經(jīng)成為當前階段保護并維持魚類數(shù)量的一大難點。

長期從事遠洋漁業(yè)相關(guān)事務(wù)的資深研究員潘文婧告訴記者，“當前，世界上一些國家與地區(qū)非法捕撈、丟棄漁獲、數(shù)據(jù)統(tǒng)計不當或者不向FAO（聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織）匯報相關(guān)數(shù)據(jù)等，使得現(xiàn)有數(shù)據(jù)無法完全體現(xiàn)海洋生物所處的險境，也給全球漁業(yè)資源保護帶來了極大的阻礙。”

《海洋地圖集》（2017）數(shù)據(jù)顯示，非法漁獲占全球漁獲總量的31%。一些漁船在如印尼群島這樣難以追蹤IUU船只的地方非法捕魚。類似的情況也出現(xiàn)在白令海，IUU捕撈率高達33%。

如何有效預防和懲治非法捕撈以及如何平衡可持續(xù)捕撈與海洋物種保護，將成為未來一段時間各國亟待解決的問題。

說到非法捕撈，一名韓國藝人近日就在泰國捅了簍子。韓國野外生存綜藝節(jié)目《金炳萬的叢林法則》因捕撈瀕危物種引起熱議。韓國藝人李烈音拍攝時，非法捕撈并且煮食泰國瀕危巨型蛤蜊——硨磲，或?qū)⒚媾R泰國5年監(jiān)禁。李烈音表示事先并不知道硨磲是瀕危物種，但泰國政府態(tài)度堅決，指控這是明顯的刑事犯罪行為并表示將不會撤銷指控。

案件發(fā)生后，輿論不斷發(fā)酵，也讓公眾對海洋物種的敬畏之心提升到新高度。事實上，不論是企業(yè)行為，還是個人行徑，對海洋生態(tài)環(huán)境心存敬畏不可缺失，否則等來的也許是牢獄之災，或者更可怕的后果。

海洋生物的存亡直接影響著整個海洋生態(tài)系統(tǒng)，對人類的影響更是無法估量的“蝴蝶效應”。在海洋生態(tài)系統(tǒng)越發(fā)脆弱的今天，與其挖空心思想要靠海吃海，不如探索可持續(xù)的方法管護海洋自然資源，為海洋生物、也為人類自己營造更健康、可持續(xù)的生存環(huán)境。（張倩）