“這種活動很有意義”“這次旁聽我深有感觸”……日前,浙江省紹興市新昌縣公開審理了首例刑事附帶民事環(huán)境污染公益訴訟案。紹興市生態(tài)環(huán)境局新昌分局組織30家重點產(chǎn)廢企業(yè)負責人和多名環(huán)保志愿者旁聽了本次法院庭審,零距離接受環(huán)境違法案件的警示和教育。
“這次旁聽讓我們感觸很深,傾倒垃圾污染環(huán)境就要被判刑,更何況我們企業(yè)也產(chǎn)出固體廢物。” 一位表面處理企業(yè)負責人感慨萬分。
據(jù)介紹,2017年下半年,該案被告人張某甲授意被告人張某在新昌縣梅渚鎮(zhèn)麻家田村蜈蚣田傾倒垃圾。2017年11月~2018年3月,經(jīng)被告人邱某、楊某(另案處理)介紹聯(lián)系,被告人張某與被告人顧某、唐某(另案處理)約定傾倒垃圾并收取場地費。后被告人顧某與唐某伙同他人從杭州部分垃圾中轉(zhuǎn)站、物業(yè)服務公司及工地非法收集垃圾,并由相關(guān)被告人等人運輸、傾倒至新昌縣梅渚鎮(zhèn)麻家田村蜈蚣田,共計7500余噸。
2018年3月,紹興市生態(tài)環(huán)境局新昌分局發(fā)現(xiàn)并查處了這起由張某、顧某等多人共同實施的垃圾非法傾倒、嚴重污染環(huán)境案件。后經(jīng)新昌縣公安局進一步偵查查實,涉案人員達19人,且均被刑事拘留。
垃圾屬于固體廢物,隨意傾倒會產(chǎn)生臭氣和滲濾液,污染環(huán)境,大量垃圾隨意傾倒會造成嚴重環(huán)境污染甚至生態(tài)破壞。根據(jù)2018年10月紹興市環(huán)保科技服務中心出具的《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估意見書》,本案生態(tài)環(huán)境損害價值量為人民幣259.13萬元,涉案相關(guān)人員既要承擔污染環(huán)境刑事責任,又要承擔污染損害賠償責任。
對此,檢察官在庭審上認為,張某等10被告人實施了污染環(huán)境的違法行為,其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪;張某等13人的行為嚴重破壞生態(tài)環(huán)境,損害了社會公共利益,遂依法向法院提起刑事附帶民事公益訴訟,要求張某等5名被告人及杭州某物業(yè)管理有限公司等8名被告人依法賠償生態(tài)環(huán)境損害費。
旁聽完庭審,重點企業(yè)環(huán)保負責人張敏杰表示,“這次庭審對我們來說猶如當頭棒喝,今后如何進一步加強生態(tài)環(huán)境意識,是值得我們企業(yè)主嚴肅考慮的事情。”
觸動的不只企業(yè)相關(guān)負責人,還有現(xiàn)場的志愿者。環(huán)保志愿者周高峰說,“通過今天的庭審旁聽,我很受觸動,我們每個單位都應當規(guī)范處理垃圾,作為環(huán)保志愿者,將努力宣傳好環(huán)保重要性。”
除了教育意義,新昌縣人民法院刑事審判庭庭長俞強說,本案的開庭審理,還為該院今后審理相關(guān)的刑事附民事公益訴訟案件提供了借鑒意義,也表明新昌縣加大對環(huán)境污染犯罪懲治力度的決心。
“這次旁聽讓我們感觸很深,傾倒垃圾污染環(huán)境就要被判刑,更何況我們企業(yè)也產(chǎn)出固體廢物。” 一位表面處理企業(yè)負責人感慨萬分。
據(jù)介紹,2017年下半年,該案被告人張某甲授意被告人張某在新昌縣梅渚鎮(zhèn)麻家田村蜈蚣田傾倒垃圾。2017年11月~2018年3月,經(jīng)被告人邱某、楊某(另案處理)介紹聯(lián)系,被告人張某與被告人顧某、唐某(另案處理)約定傾倒垃圾并收取場地費。后被告人顧某與唐某伙同他人從杭州部分垃圾中轉(zhuǎn)站、物業(yè)服務公司及工地非法收集垃圾,并由相關(guān)被告人等人運輸、傾倒至新昌縣梅渚鎮(zhèn)麻家田村蜈蚣田,共計7500余噸。
2018年3月,紹興市生態(tài)環(huán)境局新昌分局發(fā)現(xiàn)并查處了這起由張某、顧某等多人共同實施的垃圾非法傾倒、嚴重污染環(huán)境案件。后經(jīng)新昌縣公安局進一步偵查查實,涉案人員達19人,且均被刑事拘留。
垃圾屬于固體廢物,隨意傾倒會產(chǎn)生臭氣和滲濾液,污染環(huán)境,大量垃圾隨意傾倒會造成嚴重環(huán)境污染甚至生態(tài)破壞。根據(jù)2018年10月紹興市環(huán)保科技服務中心出具的《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估意見書》,本案生態(tài)環(huán)境損害價值量為人民幣259.13萬元,涉案相關(guān)人員既要承擔污染環(huán)境刑事責任,又要承擔污染損害賠償責任。
對此,檢察官在庭審上認為,張某等10被告人實施了污染環(huán)境的違法行為,其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪;張某等13人的行為嚴重破壞生態(tài)環(huán)境,損害了社會公共利益,遂依法向法院提起刑事附帶民事公益訴訟,要求張某等5名被告人及杭州某物業(yè)管理有限公司等8名被告人依法賠償生態(tài)環(huán)境損害費。
旁聽完庭審,重點企業(yè)環(huán)保負責人張敏杰表示,“這次庭審對我們來說猶如當頭棒喝,今后如何進一步加強生態(tài)環(huán)境意識,是值得我們企業(yè)主嚴肅考慮的事情。”
觸動的不只企業(yè)相關(guān)負責人,還有現(xiàn)場的志愿者。環(huán)保志愿者周高峰說,“通過今天的庭審旁聽,我很受觸動,我們每個單位都應當規(guī)范處理垃圾,作為環(huán)保志愿者,將努力宣傳好環(huán)保重要性。”
除了教育意義,新昌縣人民法院刑事審判庭庭長俞強說,本案的開庭審理,還為該院今后審理相關(guān)的刑事附民事公益訴訟案件提供了借鑒意義,也表明新昌縣加大對環(huán)境污染犯罪懲治力度的決心。