因不正運行水污染防治設(shè)施,四川省成都市一玻璃加工廠被罰11萬元。近日,成都市環(huán)保局曝光了這起環(huán)境違法案例。
據(jù)介紹,今年6月27日下午,成都市武侯區(qū)環(huán)境執(zhí)法人員對轄區(qū)內(nèi)金川路91號一家名為成都宏格鋼化玻璃有限公司的企業(yè)開展例行檢查。一進廠房,執(zhí)法人員便發(fā)現(xiàn),玻璃雙邊磨邊機下方循環(huán)水池中有乳白色廢水溢出,并伴有乳白色泥狀沉淀物。為摸清情況,執(zhí)法人員隨即對整個廠區(qū)及周邊進行排查。
經(jīng)過仔細勘查,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)其廠房內(nèi)玻璃雙邊磨邊機一側(cè)墻壁下方分布有3個不規(guī)則孔洞,其中有大量乳白色生產(chǎn)廢水通過孔洞流出,并進入廠房外小型水泥溝渠。執(zhí)法人員沿著溝渠順流而下,發(fā)現(xiàn)污水已通過溝渠一處缺口排入外環(huán)境,地面有明顯的乳白色廢水流向痕跡。武侯區(qū)環(huán)保局執(zhí)法人員當即決定立案調(diào)查,并對該廠廠長牟某進行了詢問。
牟某坦言,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)的乳白色廢水是打磨清洗的循環(huán)水。6月27日,公司操作工正常往循環(huán)水池中放水時,沒有及時察看并關(guān)閉進水閥,導(dǎo)致循環(huán)水池中污水流出。
那墻體上的3個孔洞又是怎么回事呢?原來,6月正值成都雨季,降水較多,該公司車間和循環(huán)水池地處低洼地帶,暴雨時雨水進入車間,而廠房內(nèi)沒有排水系統(tǒng),所以在墻體臨時開孔用于汛期排水,后期一直未對孔洞進行封堵,導(dǎo)致溢出的污水流向了墻體外雨水溝并向外環(huán)境滲漏。
根據(jù)牟某陳述及現(xiàn)場檢查情況,武侯區(qū)環(huán)境監(jiān)測站工作人員當即在其廠區(qū)外側(cè)雨水溝缺口處進行了監(jiān)測采樣。結(jié)果顯示,樣品中懸浮物出現(xiàn)異常,也就是說排入外環(huán)境的液體確實為該公司打磨清洗用的循環(huán)水。
6月28日,執(zhí)法人員對該公司法人牟某某進行約見調(diào)查,其對不正常運行水污染防治設(shè)施排放污染物的違法行為供認不諱并表示已經(jīng)著手整改。“我們已經(jīng)將循環(huán)水池周圍抬高,將孔洞已進行封堵,雨水溝也進行了清理。根據(jù)公司的生產(chǎn)特性,我們還增加了4個更大的備用水池,確保污水不再溢出。”牟某某說。
7月17日,根據(jù)當事人申請,武侯區(qū)環(huán)保局針對此案召開環(huán)境行政處罰聽證會,聽取其陳述申辯意見。其廠房房東也到場作證,稱其因夏季雨水過多且廠房地勢低洼才出現(xiàn)次此情況。7月18日,武侯區(qū)環(huán)保局經(jīng)案審會討論,認為該案事實清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律法規(guī)正確、查處程序合法、處罰種類和幅度適當,該公司所提陳述申辯意見不影響環(huán)境違法行為的成立,在處罰告知時已綜合考慮其違法情節(jié)和整改態(tài)度。
最終,武侯區(qū)環(huán)保局依據(jù)《水污染防治法》第八十三條第一款第三項及《成都市環(huán)境保護行政處罰裁量細化標準》,對其處以罰款11萬人民幣。武侯區(qū)公安分局根據(jù)區(qū)環(huán)保局移交的線索,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對當事人實施行政拘留5日。
據(jù)介紹,今年6月27日下午,成都市武侯區(qū)環(huán)境執(zhí)法人員對轄區(qū)內(nèi)金川路91號一家名為成都宏格鋼化玻璃有限公司的企業(yè)開展例行檢查。一進廠房,執(zhí)法人員便發(fā)現(xiàn),玻璃雙邊磨邊機下方循環(huán)水池中有乳白色廢水溢出,并伴有乳白色泥狀沉淀物。為摸清情況,執(zhí)法人員隨即對整個廠區(qū)及周邊進行排查。
經(jīng)過仔細勘查,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)其廠房內(nèi)玻璃雙邊磨邊機一側(cè)墻壁下方分布有3個不規(guī)則孔洞,其中有大量乳白色生產(chǎn)廢水通過孔洞流出,并進入廠房外小型水泥溝渠。執(zhí)法人員沿著溝渠順流而下,發(fā)現(xiàn)污水已通過溝渠一處缺口排入外環(huán)境,地面有明顯的乳白色廢水流向痕跡。武侯區(qū)環(huán)保局執(zhí)法人員當即決定立案調(diào)查,并對該廠廠長牟某進行了詢問。
牟某坦言,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)的乳白色廢水是打磨清洗的循環(huán)水。6月27日,公司操作工正常往循環(huán)水池中放水時,沒有及時察看并關(guān)閉進水閥,導(dǎo)致循環(huán)水池中污水流出。
那墻體上的3個孔洞又是怎么回事呢?原來,6月正值成都雨季,降水較多,該公司車間和循環(huán)水池地處低洼地帶,暴雨時雨水進入車間,而廠房內(nèi)沒有排水系統(tǒng),所以在墻體臨時開孔用于汛期排水,后期一直未對孔洞進行封堵,導(dǎo)致溢出的污水流向了墻體外雨水溝并向外環(huán)境滲漏。
根據(jù)牟某陳述及現(xiàn)場檢查情況,武侯區(qū)環(huán)境監(jiān)測站工作人員當即在其廠區(qū)外側(cè)雨水溝缺口處進行了監(jiān)測采樣。結(jié)果顯示,樣品中懸浮物出現(xiàn)異常,也就是說排入外環(huán)境的液體確實為該公司打磨清洗用的循環(huán)水。
6月28日,執(zhí)法人員對該公司法人牟某某進行約見調(diào)查,其對不正常運行水污染防治設(shè)施排放污染物的違法行為供認不諱并表示已經(jīng)著手整改。“我們已經(jīng)將循環(huán)水池周圍抬高,將孔洞已進行封堵,雨水溝也進行了清理。根據(jù)公司的生產(chǎn)特性,我們還增加了4個更大的備用水池,確保污水不再溢出。”牟某某說。
7月17日,根據(jù)當事人申請,武侯區(qū)環(huán)保局針對此案召開環(huán)境行政處罰聽證會,聽取其陳述申辯意見。其廠房房東也到場作證,稱其因夏季雨水過多且廠房地勢低洼才出現(xiàn)次此情況。7月18日,武侯區(qū)環(huán)保局經(jīng)案審會討論,認為該案事實清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律法規(guī)正確、查處程序合法、處罰種類和幅度適當,該公司所提陳述申辯意見不影響環(huán)境違法行為的成立,在處罰告知時已綜合考慮其違法情節(jié)和整改態(tài)度。
最終,武侯區(qū)環(huán)保局依據(jù)《水污染防治法》第八十三條第一款第三項及《成都市環(huán)境保護行政處罰裁量細化標準》,對其處以罰款11萬人民幣。武侯區(qū)公安分局根據(jù)區(qū)環(huán)保局移交的線索,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對當事人實施行政拘留5日。