英國(guó)《自然·通訊》雜志7日發(fā)表的一項(xiàng)氣候科學(xué)研究顯示，為了將全球氣溫升幅控制在1.5℃以內(nèi)，基于森林的氣候變化減緩策略，很可能要比生物質(zhì)能碳捕集與封存（BECCS）更有效。這項(xiàng)模型研究顯示，為了將全球升溫控制在1.5℃以內(nèi)（最高不超過(guò)2℃），BECCS用作物替代生態(tài)系統(tǒng)的方法會(huì)導(dǎo)致土壤的凈碳流失。
基于土地的氣候變化減緩策略，無(wú)論是BECCS或是造林再造林和保育項(xiàng)目，都將對(duì)實(shí)現(xiàn)2℃以內(nèi)的溫控目標(biāo)起到關(guān)鍵作用。不過(guò)，努力將溫控目標(biāo)限制在1.5℃以下（較工業(yè)化前水平），需要進(jìn)行基于土地的大規(guī)模減緩措施，而碳循環(huán)對(duì)這種措施的響應(yīng)尚不明確，這也引發(fā)了人們對(duì)該策略有效性的質(zhì)疑。
此次，英國(guó)?？怂_特大學(xué)研究人員安娜·哈珀及其同事，運(yùn)用包括BECCS和森林管理方式的模型證實(shí)：在采取BECCS策略時(shí)，隨著溫控情景從2℃降到1.5℃，模擬的土壤總碳儲(chǔ)量也會(huì)隨土地利用變化而相應(yīng)減少。用高產(chǎn)生物能源作物替代高碳生態(tài)系統(tǒng)，會(huì)導(dǎo)致植被和土壤碳流失，并最終抵消BECCS取得的效果。這種情況下，森林管理是一種更有效的平衡碳預(yù)算的方法，可以讓升溫穩(wěn)定在1.5℃以內(nèi)。
研究人員指出，要讓BECCS真正發(fā)揮效果，就需要根據(jù)生物量選擇、初期地上生物量的最終結(jié)果以及化石燃料排放的抵消作用進(jìn)行部署。不過(guò)，結(jié)果顯示，用生物能源作物替代生態(tài)系統(tǒng)的做法對(duì)碳循環(huán)的影響應(yīng)進(jìn)一步研究。（張夢(mèng)然）
基于土地的氣候變化減緩策略，無(wú)論是BECCS或是造林再造林和保育項(xiàng)目，都將對(duì)實(shí)現(xiàn)2℃以內(nèi)的溫控目標(biāo)起到關(guān)鍵作用。不過(guò)，努力將溫控目標(biāo)限制在1.5℃以下（較工業(yè)化前水平），需要進(jìn)行基于土地的大規(guī)模減緩措施，而碳循環(huán)對(duì)這種措施的響應(yīng)尚不明確，這也引發(fā)了人們對(duì)該策略有效性的質(zhì)疑。
此次，英國(guó)?？怂_特大學(xué)研究人員安娜·哈珀及其同事，運(yùn)用包括BECCS和森林管理方式的模型證實(shí)：在采取BECCS策略時(shí)，隨著溫控情景從2℃降到1.5℃，模擬的土壤總碳儲(chǔ)量也會(huì)隨土地利用變化而相應(yīng)減少。用高產(chǎn)生物能源作物替代高碳生態(tài)系統(tǒng)，會(huì)導(dǎo)致植被和土壤碳流失，并最終抵消BECCS取得的效果。這種情況下，森林管理是一種更有效的平衡碳預(yù)算的方法，可以讓升溫穩(wěn)定在1.5℃以內(nèi)。
研究人員指出，要讓BECCS真正發(fā)揮效果，就需要根據(jù)生物量選擇、初期地上生物量的最終結(jié)果以及化石燃料排放的抵消作用進(jìn)行部署。不過(guò)，結(jié)果顯示，用生物能源作物替代生態(tài)系統(tǒng)的做法對(duì)碳循環(huán)的影響應(yīng)進(jìn)一步研究。（張夢(mèng)然）
