地震是地球上主要的自然災(zāi)害之一，我國是世界上地震災(zāi)害最嚴(yán)重的國家之一。數(shù)據(jù)顯示，過去十年相繼發(fā)生的汶川、玉樹、蘆山等地震，造成死亡和失蹤9.18萬人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1.07萬億元。
今年是防震減災(zāi)法正式施行20周年，也是汶川地震10周年，值此重要的時間節(jié)點，全國人大常委會啟動防震減災(zāi)法執(zhí)法檢查。近日，全國人大常委會副委員長艾力更·依明巴海帶領(lǐng)檢查小組赴江西考察時談到：“唐山和汶川等地發(fā)生的特大地震帶來了沉痛教訓(xùn)，做好防震減災(zāi)工作，事關(guān)人民群眾生命財產(chǎn)安全、國家發(fā)展和社會穩(wěn)定大局。”隨行中記者了解到，防震減災(zāi)法實施取得很大成效，也面臨一些難題。其中，地震科技方面的難題主要有三個方面。
基礎(chǔ)研究需要加強
地震成因是地震研究中最關(guān)鍵的基礎(chǔ)理論，決定著地震研究及預(yù)測技術(shù)發(fā)展的方向。
2017年國家自然科學(xué)基金委與地震局共投入經(jīng)費1.5億元成立地震科學(xué)聯(lián)合基金，旨在圍繞若干地震科學(xué)研究領(lǐng)域的前沿科學(xué)問題和關(guān)鍵技術(shù)問題開展基礎(chǔ)性、前瞻性和創(chuàng)新性研究。
盡管已獲得一些有價值的資料和研究成果，但地震成因依然沒有定論。現(xiàn)有的說法有震電說、地震核變成因論、高壓藏圍巖彈起和撞擊成因論等，不過，這些假說都難以全面準(zhǔn)確解釋地震過程中的地質(zhì)現(xiàn)象。地震研究和地震預(yù)報研究依然是科學(xué)界面臨的重大課題。數(shù)十年來，中國和美、日、俄等國都做出了巨大努力，用各種方法進(jìn)行地震前兆探測和研究，但并沒有獲得重要進(jìn)展。
“地震預(yù)測最大的困難在于地震發(fā)生的機理沒有搞清楚。所以目前只能對地震進(jìn)行探索性觀測。”九江地震臺臺長肖健告訴記者。
科學(xué)技術(shù)有待推進(jìn)
南昌中心地震臺是國家地震監(jiān)測臺網(wǎng)的重要組成部分，2015年10月該地震臺在5:30—23:00時間段受到有規(guī)律的高頻干擾。副臺長吳先君告訴記者：“自南昌地鐵開通運營以來，電磁觀測監(jiān)測環(huán)境受到嚴(yán)重干擾，致使數(shù)據(jù)無法使用，不能參與全國數(shù)據(jù)交換與分析處理。”為此，南昌地震臺開展異地選址恢復(fù)重建。肖健向記者解釋道：“一旦遷址，之前積累的數(shù)據(jù)只能作廢。”他認(rèn)為，除了關(guān)注技術(shù)研發(fā)，還要考量監(jiān)測環(huán)境變化對技術(shù)落地的影響。
近幾年，從“張衡一號”到“地下明燈”，從減隔震技術(shù)到蛇形探查機器人，新技術(shù)的登場提高了我國震后救災(zāi)能力。但，地震科技創(chuàng)新仍然任重道遠(yuǎn)。地震監(jiān)測預(yù)測預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)研究、地震危險性和災(zāi)害風(fēng)險評估關(guān)鍵技術(shù)研究、地震監(jiān)測探測技術(shù)裝備研發(fā)與集成等，還需不斷推進(jìn)。
記者也了解到，防震減災(zāi)法多處強調(diào)要發(fā)揮技術(shù)的支撐作用。國家鼓勵、支持防震減災(zāi)的科學(xué)技術(shù)研究，逐步提高防震減災(zāi)科學(xué)技術(shù)研究經(jīng)費投入，推廣先進(jìn)科學(xué)研究成果。
科普知識亟待宣傳
艾力更·依明巴海副委員長在執(zhí)法檢查過程中多次強調(diào)，一定要提高民眾的防震減災(zāi)意識，加強地震知識的科普宣傳。
陪同檢查的應(yīng)急管理部副部長、中國地震局局長鄭國光指出，我國強烈地震和突發(fā)地震災(zāi)害的現(xiàn)實危害和潛在威脅長期存在。為此，必須大力推進(jìn)防震減災(zāi)現(xiàn)代化和科普現(xiàn)代化，提升防震減災(zāi)科普的針對性和實效性。
“公眾防震減災(zāi)意識薄弱，科普宣傳力度有待加強。”江西省副省長吳曉軍在座談會上表示，提高防震減災(zāi)意識勢在必行。資料顯示，我國每年發(fā)生的中等有感以上地震造成的傷亡，往往不是地震本身而是人為因素造成的。由于缺乏必要的救災(zāi)減災(zāi)知識和逃生方法，“小震大災(zāi)”的悲劇時有發(fā)生。此外，因科普知識缺位，災(zāi)害發(fā)生時謠言常常趁機鉆空子，混淆視聽。
今年是防震減災(zāi)法正式施行20周年，也是汶川地震10周年，值此重要的時間節(jié)點，全國人大常委會啟動防震減災(zāi)法執(zhí)法檢查。近日，全國人大常委會副委員長艾力更·依明巴海帶領(lǐng)檢查小組赴江西考察時談到：“唐山和汶川等地發(fā)生的特大地震帶來了沉痛教訓(xùn)，做好防震減災(zāi)工作，事關(guān)人民群眾生命財產(chǎn)安全、國家發(fā)展和社會穩(wěn)定大局。”隨行中記者了解到，防震減災(zāi)法實施取得很大成效，也面臨一些難題。其中，地震科技方面的難題主要有三個方面。
基礎(chǔ)研究需要加強
地震成因是地震研究中最關(guān)鍵的基礎(chǔ)理論，決定著地震研究及預(yù)測技術(shù)發(fā)展的方向。
2017年國家自然科學(xué)基金委與地震局共投入經(jīng)費1.5億元成立地震科學(xué)聯(lián)合基金，旨在圍繞若干地震科學(xué)研究領(lǐng)域的前沿科學(xué)問題和關(guān)鍵技術(shù)問題開展基礎(chǔ)性、前瞻性和創(chuàng)新性研究。
盡管已獲得一些有價值的資料和研究成果，但地震成因依然沒有定論。現(xiàn)有的說法有震電說、地震核變成因論、高壓藏圍巖彈起和撞擊成因論等，不過，這些假說都難以全面準(zhǔn)確解釋地震過程中的地質(zhì)現(xiàn)象。地震研究和地震預(yù)報研究依然是科學(xué)界面臨的重大課題。數(shù)十年來，中國和美、日、俄等國都做出了巨大努力，用各種方法進(jìn)行地震前兆探測和研究，但并沒有獲得重要進(jìn)展。
“地震預(yù)測最大的困難在于地震發(fā)生的機理沒有搞清楚。所以目前只能對地震進(jìn)行探索性觀測。”九江地震臺臺長肖健告訴記者。
科學(xué)技術(shù)有待推進(jìn)
南昌中心地震臺是國家地震監(jiān)測臺網(wǎng)的重要組成部分，2015年10月該地震臺在5:30—23:00時間段受到有規(guī)律的高頻干擾。副臺長吳先君告訴記者：“自南昌地鐵開通運營以來，電磁觀測監(jiān)測環(huán)境受到嚴(yán)重干擾，致使數(shù)據(jù)無法使用，不能參與全國數(shù)據(jù)交換與分析處理。”為此，南昌地震臺開展異地選址恢復(fù)重建。肖健向記者解釋道：“一旦遷址，之前積累的數(shù)據(jù)只能作廢。”他認(rèn)為，除了關(guān)注技術(shù)研發(fā)，還要考量監(jiān)測環(huán)境變化對技術(shù)落地的影響。
近幾年，從“張衡一號”到“地下明燈”，從減隔震技術(shù)到蛇形探查機器人，新技術(shù)的登場提高了我國震后救災(zāi)能力。但，地震科技創(chuàng)新仍然任重道遠(yuǎn)。地震監(jiān)測預(yù)測預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)研究、地震危險性和災(zāi)害風(fēng)險評估關(guān)鍵技術(shù)研究、地震監(jiān)測探測技術(shù)裝備研發(fā)與集成等，還需不斷推進(jìn)。
記者也了解到，防震減災(zāi)法多處強調(diào)要發(fā)揮技術(shù)的支撐作用。國家鼓勵、支持防震減災(zāi)的科學(xué)技術(shù)研究，逐步提高防震減災(zāi)科學(xué)技術(shù)研究經(jīng)費投入，推廣先進(jìn)科學(xué)研究成果。
科普知識亟待宣傳
艾力更·依明巴海副委員長在執(zhí)法檢查過程中多次強調(diào)，一定要提高民眾的防震減災(zāi)意識，加強地震知識的科普宣傳。
陪同檢查的應(yīng)急管理部副部長、中國地震局局長鄭國光指出，我國強烈地震和突發(fā)地震災(zāi)害的現(xiàn)實危害和潛在威脅長期存在。為此，必須大力推進(jìn)防震減災(zāi)現(xiàn)代化和科普現(xiàn)代化，提升防震減災(zāi)科普的針對性和實效性。
“公眾防震減災(zāi)意識薄弱，科普宣傳力度有待加強。”江西省副省長吳曉軍在座談會上表示，提高防震減災(zāi)意識勢在必行。資料顯示，我國每年發(fā)生的中等有感以上地震造成的傷亡，往往不是地震本身而是人為因素造成的。由于缺乏必要的救災(zāi)減災(zāi)知識和逃生方法，“小震大災(zāi)”的悲劇時有發(fā)生。此外，因科普知識缺位，災(zāi)害發(fā)生時謠言常常趁機鉆空子，混淆視聽。
