廈門三維絲環(huán)保股份有限公司(以下簡稱“三維絲”)7月2日發(fā)布公告稱，公司近日收到福建省廈門市翔安區(qū)人民法院一審民事判決書。本次民事判決書包含兩個案件，原告均為丘國強，被告均為公司。
公告稱，原告丘國強與被告三維絲決議撤銷糾紛一案，法院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。丘國強向法院提出訴訟請求：1、撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次、二十六會議決議；2、案件訴訟費由三維絲公司承擔。法院認為三維絲公司第三屆董事會第二十五次、二十六會議的表決程序未違反公司章程和法律規(guī)定，通過決議的內(nèi)容未違反公司章程，雖會議召集程序存在輕微瑕疵，但未對決議產(chǎn)生實質(zhì)影響，故丘國強主張撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次、二十六會議決議的訴訟請求，法院不予支持。
三維絲表示，本次訴訟判決為股東與公司之間的公司決議撤銷糾紛案一審判決，未涉及具體財產(chǎn)金額，對公司本期利潤或后期利潤不產(chǎn)生影響。
三維絲:關(guān)于公司收到一審民事判決書的公告
證券代碼：300056證券簡稱：三維絲公告編號：2018-149
廈門三維絲環(huán)保股份有限公司
關(guān)于公司收到一審民事判決書的公告
本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
一、基本情況
廈門三維絲環(huán)保股份有限公司(以下簡稱“公司”)近日收到福建省廈門市翔安區(qū)人民法院一審民事判決書。本次民事判決書包含兩個案件，原告均為丘國強，被告均為公司。
二、具體情況
(一)福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2017)閩0213民初2018號《民事判決書》
1、一審法院：福建省廈門市翔安區(qū)人民法院
2、訴訟各方當事人
原告：丘國強
住所地：福建省廈門市思明區(qū)古樓北里44號307室
被告：廈門三維絲環(huán)保股份有限公司
住所地：福建省廈門火炬高新區(qū)(翔安)產(chǎn)業(yè)區(qū)春光路1178-1188號
法定代表人：羅祥波
3、判決書主要內(nèi)容：
原告丘國強與被告廈門三維絲環(huán)保股份有限公司(以下簡稱三維絲公司)公司決議撤銷糾紛一案，法院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丘國強向法院提出訴訟請求：1、撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次會議決議；2、本案訴訟費由三維絲公司承擔。
法院認為三維絲公司第三屆董事會第二十五次會議的表決程序未違反公司章程和法律規(guī)定，通過決議的內(nèi)容未違反公司章程，雖會議召集程序存在輕微瑕疵，但未對決議產(chǎn)生實質(zhì)影響，故丘國強主張撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次會議決議的訴訟請求，法院不予支持。據(jù)此，判決如下：
駁回丘國強的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由丘國強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
(二)福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2017)閩0213民初2190號《民事判決書》
1、一審法院：福建省廈門市翔安區(qū)人民法院
2、訴訟各方當事人
原告：丘國強
住所地：福建省廈門市思明區(qū)古樓北里44號307室
被告：廈門三維絲環(huán)保股份有限公司
住所地：福建省廈門火炬高新區(qū)(翔安)產(chǎn)業(yè)區(qū)春光路1178-1188號
法定代表人：羅祥波
3、判決書主要內(nèi)容：
原告丘國強與被告廈門三維絲環(huán)保股份有限公司(以下簡稱三維絲公司)公司決議撤銷糾紛一案，法院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丘國強向法院提出訴訟請求：1、撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十六次
會議決議；2、本案訴訟費由三維絲公司承擔。
法院認為三維絲公司第三屆董事會第二十六次會議的召集和表決程序未違反公司章程和法律規(guī)定，故丘國強主張撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十六次會議決議的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，判決如下：
駁回丘國強的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由丘國強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
至本公告披露日，除前述案件及公司2017年8月25日披露于2017年半年度報告(公告編號2017-080)、2017年9月1日披露于《關(guān)于全資子公司涉及重大訴訟的公告》(公告編號2017-086)、2017年11月10日披露于《關(guān)于全資子公司收到一審民事判決書的公告》(公告編號2017-148)、2017年11月14日披露于《關(guān)于收到民事裁定書的公告》(公告編號2017-153)、2017年12月11日披露于《關(guān)于收到民事裁定書的公告》(公告編號2017-175)、2017年12月15日披露于《關(guān)于收到民事裁定書的公告》(公告編號2017-177)、2018年3月26日披露于《訴訟進展公告》(公告編號2018-051)、2018年4月3日披露于2017年年度報告(公告編號2018-056)、2018年4月9日披露于《關(guān)于全資子公司收到二審民事訴訟文書的公告》(公告編號2018-095)中的重大訴訟仲裁事項外，公司及合并報表范圍內(nèi)的子公司無其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟或仲裁事項。
四、本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤的影響
本次訴訟判決為股東與公司之間的公司決議撤銷糾紛案一審判決，未涉及具體財產(chǎn)金額，對公司本期利潤或后期利潤不產(chǎn)生影響。公司將根據(jù)訴訟的進展情況及時履行信息披露義務(wù)，敬請廣大投資者注意投資風險。
五、備查文件
福建省廈門市翔安區(qū)人民法院民事判決書。
特此公告！
廈門三維絲環(huán)保股份有限公司董事會
二〇一八年七月二日
公告稱，原告丘國強與被告三維絲決議撤銷糾紛一案，法院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。丘國強向法院提出訴訟請求：1、撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次、二十六會議決議；2、案件訴訟費由三維絲公司承擔。法院認為三維絲公司第三屆董事會第二十五次、二十六會議的表決程序未違反公司章程和法律規(guī)定，通過決議的內(nèi)容未違反公司章程，雖會議召集程序存在輕微瑕疵，但未對決議產(chǎn)生實質(zhì)影響，故丘國強主張撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次、二十六會議決議的訴訟請求，法院不予支持。
三維絲表示，本次訴訟判決為股東與公司之間的公司決議撤銷糾紛案一審判決，未涉及具體財產(chǎn)金額，對公司本期利潤或后期利潤不產(chǎn)生影響。
三維絲:關(guān)于公司收到一審民事判決書的公告
證券代碼：300056證券簡稱：三維絲公告編號：2018-149
廈門三維絲環(huán)保股份有限公司
關(guān)于公司收到一審民事判決書的公告
本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
一、基本情況
廈門三維絲環(huán)保股份有限公司(以下簡稱“公司”)近日收到福建省廈門市翔安區(qū)人民法院一審民事判決書。本次民事判決書包含兩個案件，原告均為丘國強，被告均為公司。
二、具體情況
(一)福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2017)閩0213民初2018號《民事判決書》
1、一審法院：福建省廈門市翔安區(qū)人民法院
2、訴訟各方當事人
原告：丘國強
住所地：福建省廈門市思明區(qū)古樓北里44號307室
被告：廈門三維絲環(huán)保股份有限公司
住所地：福建省廈門火炬高新區(qū)(翔安)產(chǎn)業(yè)區(qū)春光路1178-1188號
法定代表人：羅祥波
3、判決書主要內(nèi)容：
原告丘國強與被告廈門三維絲環(huán)保股份有限公司(以下簡稱三維絲公司)公司決議撤銷糾紛一案，法院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丘國強向法院提出訴訟請求：1、撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次會議決議；2、本案訴訟費由三維絲公司承擔。
法院認為三維絲公司第三屆董事會第二十五次會議的表決程序未違反公司章程和法律規(guī)定，通過決議的內(nèi)容未違反公司章程，雖會議召集程序存在輕微瑕疵，但未對決議產(chǎn)生實質(zhì)影響，故丘國強主張撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十五次會議決議的訴訟請求，法院不予支持。據(jù)此，判決如下：
駁回丘國強的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由丘國強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
(二)福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2017)閩0213民初2190號《民事判決書》
1、一審法院：福建省廈門市翔安區(qū)人民法院
2、訴訟各方當事人
原告：丘國強
住所地：福建省廈門市思明區(qū)古樓北里44號307室
被告：廈門三維絲環(huán)保股份有限公司
住所地：福建省廈門火炬高新區(qū)(翔安)產(chǎn)業(yè)區(qū)春光路1178-1188號
法定代表人：羅祥波
3、判決書主要內(nèi)容：
原告丘國強與被告廈門三維絲環(huán)保股份有限公司(以下簡稱三維絲公司)公司決議撤銷糾紛一案，法院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丘國強向法院提出訴訟請求：1、撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十六次
會議決議；2、本案訴訟費由三維絲公司承擔。
法院認為三維絲公司第三屆董事會第二十六次會議的召集和表決程序未違反公司章程和法律規(guī)定，故丘國強主張撤銷三維絲公司第三屆董事會第二十六次會議決議的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，判決如下：
駁回丘國強的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由丘國強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
至本公告披露日，除前述案件及公司2017年8月25日披露于2017年半年度報告(公告編號2017-080)、2017年9月1日披露于《關(guān)于全資子公司涉及重大訴訟的公告》(公告編號2017-086)、2017年11月10日披露于《關(guān)于全資子公司收到一審民事判決書的公告》(公告編號2017-148)、2017年11月14日披露于《關(guān)于收到民事裁定書的公告》(公告編號2017-153)、2017年12月11日披露于《關(guān)于收到民事裁定書的公告》(公告編號2017-175)、2017年12月15日披露于《關(guān)于收到民事裁定書的公告》(公告編號2017-177)、2018年3月26日披露于《訴訟進展公告》(公告編號2018-051)、2018年4月3日披露于2017年年度報告(公告編號2018-056)、2018年4月9日披露于《關(guān)于全資子公司收到二審民事訴訟文書的公告》(公告編號2018-095)中的重大訴訟仲裁事項外，公司及合并報表范圍內(nèi)的子公司無其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟或仲裁事項。
四、本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤的影響
本次訴訟判決為股東與公司之間的公司決議撤銷糾紛案一審判決，未涉及具體財產(chǎn)金額，對公司本期利潤或后期利潤不產(chǎn)生影響。公司將根據(jù)訴訟的進展情況及時履行信息披露義務(wù)，敬請廣大投資者注意投資風險。
五、備查文件
福建省廈門市翔安區(qū)人民法院民事判決書。
特此公告！
廈門三維絲環(huán)保股份有限公司董事會
二〇一八年七月二日
