國內(nèi)外固廢行業(yè)發(fā)展對(duì)比

為了更好的探索我國固廢行業(yè)未來的發(fā)展趨勢，我們選取在垃圾焚燒領(lǐng)域領(lǐng)先全球的日本，在資源回收利用領(lǐng)域首屈一指的德國，以及在固廢綜合利用上領(lǐng)先我國的美國等三個(gè)國家的固廢行業(yè)從多方面進(jìn)行對(duì)比，找不足，尋優(yōu)勢，為我國固廢行業(yè)的發(fā)展起到借鑒。

4.1、中國垃圾清運(yùn)量維持高增長，環(huán)衛(wèi)市場空間廣闊

美國、日本、德國同為全球領(lǐng)先的發(fā)達(dá)國家，早在二十世紀(jì)90年代便實(shí)現(xiàn)了100%垃圾清運(yùn)率，所以它們的垃圾產(chǎn)生量也是他們的垃圾清運(yùn)量。美國垃圾清運(yùn)量從二十世紀(jì)90年代起仍在持續(xù)增長，目前維持在2.3億噸左右;德國垃圾清運(yùn)量偶有波動(dòng)，基本維持在5千萬噸;日本垃圾清運(yùn)量更是從1990年的5千萬噸減少到2015年的4千萬噸左右。中國垃圾清運(yùn)量伴隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，在2001年起計(jì)入縣城垃圾清運(yùn)量后達(dá)到2億噸水平，總量和美國持平并在2012年實(shí)現(xiàn)超越，成為全球垃圾清運(yùn)第一大國。

增速方面，美國近30年間雖持續(xù)增長，但復(fù)合年均增速不足1%;德國基本實(shí)現(xiàn)固廢0增長;日本更是從2000年起連年實(shí)現(xiàn)固廢負(fù)增長。中國近30年復(fù)合年均增速略超5%，近7年基本維持在4%左右。按照《“十三五”全國城鎮(zhèn)化生活垃圾無害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》，預(yù)計(jì)到2020年中國垃圾清運(yùn)量將達(dá)4億噸，未來4年年均增速有望持續(xù)超10%。

年度人均垃圾產(chǎn)生與清運(yùn)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)。美國常年保持在700千克/人?年以上，位居全球之首。德國稍次，近十年恢復(fù)到600千克/人?年水平。日本率先提出3R(減少原料、再利用、資源回收)的固廢處理標(biāo)準(zhǔn)并堅(jiān)持執(zhí)行，近20年來人均垃圾清運(yùn)量已減至300千克/人?年左右。中國雖然總垃圾清運(yùn)量已位居全球第一，但人均垃圾清運(yùn)量距其他三國尚有不小距離，隨著城鎮(zhèn)垃圾清運(yùn)率的進(jìn)一步提升，以及農(nóng)村垃圾產(chǎn)生及清運(yùn)量的進(jìn)一步提升，中國環(huán)衛(wèi)市場存在較大空間。

 

4.2、我國仍處于“去填埋化”發(fā)展過程中

固廢行業(yè)的發(fā)展，基本是逐漸完善固廢最大化利用產(chǎn)業(yè)鏈的過程。德國和日本作為目前領(lǐng)先的翹楚，固廢行業(yè)發(fā)展已較為成熟，在固廢綜合管理及利用方面屬國際領(lǐng)先水平。而因兩國地理情況、文化差異等因素的不同，它們?cè)诶梅绞缴弦泊嬖诿黠@不同。日本的主流固廢處理方式是垃圾焚燒，焚燒處理率常年維持穩(wěn)定，2016年達(dá)78%;德國的主流固廢處理方式則是回收利用，回收利用率從1993年的不足30%增長到2016年的66%。兩國在固廢行業(yè)發(fā)展上有著共同的特點(diǎn)—“去填埋化”。哪怕是衛(wèi)生化填埋，也存在占用土地資源，垃圾能源利用率較低等缺點(diǎn)。日本的填埋處理率持續(xù)降低，自2008年起已低于2%;德國更是在2009年基本實(shí)現(xiàn)了垃圾0填埋。


美國在經(jīng)歷了1980—2000年期間大規(guī)模的“去填埋化”后，近年來固廢處理方式較為穩(wěn)定，填埋仍是其主流處理方式，2014年占比近53%，垃圾焚燒和回收利用占比分別為13%和34%。由于垃圾焚燒有著處理成本較高，領(lǐng)避效應(yīng)等不利因素，該處理方式恐較難在美國進(jìn)一步發(fā)展?；厥绽媚壳半m因分揀環(huán)節(jié)成本較高，導(dǎo)致近年來在美國的發(fā)展速度有所放緩，但是我們認(rèn)為，隨著垃圾分類觀念的進(jìn)一步普及，和龍頭企業(yè)市場化力度的進(jìn)一步加大，美國回收利用處理占比有望進(jìn)一步提升。