3月15日晚，因重大事項未披露停牌的菲達環(huán)保扔出“業(yè)績地雷”，預(yù)計公司2017年全年凈利潤為-1.75億元～-1.65億元，而上年同期為4443.16萬元，巨虧原因為兩海外項目減值損失及國內(nèi)并表子公司巨額虧損。羊城晚報記者注意到，菲達環(huán)保此次業(yè)績預(yù)虧存多處蹊蹺，且如此重大業(yè)績“變臉”按監(jiān)管規(guī)定應(yīng)在1月底前披露，公司卻延遲了一個半月，已涉嫌信息披露違規(guī)。

突發(fā)業(yè)績巨虧預(yù)告

3月14日晚，菲達環(huán)保突然公告，稱因重大事項未披露，公司股票自2018年3月15日起停牌。3月15日晚，公司公告了這一“重大事項”：2017年年度公司業(yè)績將錄得虧損。公告稱，經(jīng)財務(wù)部門初步測算，預(yù)計2017年年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1.75億元-1.65億元。

這樣的虧損無疑來得極為突然，要知道去年三季報菲達環(huán)保的歸母凈利潤還有4200多萬元，意味著四季度單季虧損超過2億元。此外，這樣的虧損額度對菲達環(huán)保來說顯然稱得上“巨虧”，公司2016年全年凈利潤只有4600多萬元，回溯過往年報，公司此番1.65億-1.75億元的虧損額已經(jīng)接近公司2014-2016年三年凈利潤總和。

公司也解釋了虧損原因。據(jù)公告披露，公司此前與蘭科(新加坡)簽約了合同總金額為7.17億元的4個燃煤電站靜電除塵器項目，目前尚有賬面未結(jié)轉(zhuǎn)存貨成本及未收回債權(quán)合計1.42億元。蘭科(新加坡)是印度蘭科基建的全資子公司，而在2017年8月7日，蘭科基建被銀行申請破產(chǎn)清算，公司認為此事對蘭科(新加坡)的償債能力有重大不利影響，故對該項目計提減值損失1.15億元。

菲達環(huán)保在印度的另一個項目同樣面臨回款難題。2010年，菲達環(huán)保與印度BGR就靜電除塵簽署了卡利森項目、麥拓項目，并于2015年12月完成了兩項目的全部安裝及調(diào)試工作。菲達環(huán)保稱，根據(jù)目前掌握情況分析判斷，BGR公司無還款誠意，現(xiàn)賬面未結(jié)轉(zhuǎn)存貨成本及未收回債權(quán)合計2457萬元，公司全額計提減值損失。

第三個虧損源來自國內(nèi)子公司并表拖累。菲達環(huán)保于2015年以1.65億元收購江蘇海德70%股權(quán)，交易對方承諾該公司2015-2017年營業(yè)利潤分別不低于4000萬元、5000萬元、6000萬元。而江蘇海德2017年預(yù)計虧損7985萬元，對公司2017年度合并損益影響為4919萬元。

多處存“蹊蹺”股價跌近9%

雖然公司解釋了虧損原因，但這份突如其來的巨虧業(yè)績預(yù)告存多處“蹊蹺”。

首先蘭科項目中，公司項目合作方蘭科(新加坡)的母公司蘭科基建早在2017年8月就被銀行申請破產(chǎn)清算，這對蘭科(新加坡)償債能力的影響是顯而易見的，且未償付金額較大，已經(jīng)超過公司2016年凈利潤的3倍。事件發(fā)生至今半年多時間公司卻沒有發(fā)出任何風(fēng)險提示，包括在去年三季度報告中，也完全沒有提及該項目。直至此次突然計提過億元的減值損失。

其次，江蘇海德的虧損也極其突然。根據(jù)菲達環(huán)保去年半年報，江蘇海德去年上半年錄得593萬元的凈利潤，雖與2016年同期的756萬元相比已經(jīng)出現(xiàn)較大下滑，但與公司此次公告的全年虧損7985萬元無疑反差巨大，這意味著江蘇海德去年下半年虧損超過8500萬元。

此外，根據(jù)上交所股票上市規(guī)則，上市公司預(yù)計年度經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)“凈利潤為負值”的情形時，應(yīng)當在會計年度結(jié)束后一個月內(nèi)進行業(yè)績預(yù)告。但菲達環(huán)保直到3月15日才“姍姍來遲”預(yù)告，比監(jiān)管要求遲了一個半月，已經(jīng)涉嫌信息披露違規(guī)。菲達環(huán)保給出的解釋是“涉及海外項目加之公司內(nèi)部信息傳遞滯后造成了信息披露的滯后”。

菲達環(huán)保突如其來的巨虧也遭到投資者用腳投票，3月16日復(fù)牌后其股價遭遇跌停，此后雖打開跌停但維持低位震蕩，收盤跌幅仍近9%。