目前，HJT的實(shí)際情況就是“邊走邊看”，走得好，就大干，走不好，可能就不干了。

光伏電池是有效利用太陽能的重要手段。眾多類型的光伏電池中，單晶硅太陽能電池技術(shù)已經(jīng)確立光伏產(chǎn)業(yè)顯著的優(yōu)勢地位。

P型單晶硅發(fā)展較早，主流產(chǎn)品經(jīng)歷了BSF電池，PERC電池以及雙面PERC+電池的不斷發(fā)展，電池效率已逐漸接近瓶頸。與之相比，N型硅片具有較長的少子壽命、更小的光致衰減，公認(rèn)未來高效光伏電池發(fā)展將切換到Ｎ-Topcon、HJT等N型電池方向。

實(shí)際上，不僅投資機(jī)構(gòu)和吃瓜群眾對HJT充滿困惑，在光伏產(chǎn)業(yè)圈內(nèi)部，也是分歧頗大，甚至觀點(diǎn)對立，尤其是HJT與Topcon之間的爭論。

01 HJT支持派

支持派認(rèn)為，HJT技術(shù)成熟，效率較現(xiàn)有PERC進(jìn)一步提升，盡管目前設(shè)備投資高、銀漿用量大，但隨著國產(chǎn)設(shè)備的進(jìn)步和規(guī)?；膬?yōu)勢，再加上銀漿改性、銅電鍍等降本方案的突破，規(guī)?；慨a(chǎn)成本有很大希望降低到市場可以接受的程度。目前國產(chǎn)設(shè)備1GW投資成本已經(jīng)降低到4.5億元左右，而且在成本還有進(jìn)一步下降空間。

另外，HJT高雙面率、低衰減、低溫度系數(shù)等技術(shù)特征，使得全生命周期的發(fā)電可能比PERC高7%~15%，所以初始組件投資雖然高，但LCOE未必高。

HJT的主要支持者是相關(guān)的設(shè)備廠商，他們是這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用和推廣的最大受益者。此外，還包括光伏行業(yè)的新勢力或非頭部企業(yè)，他們希望通過全新的技術(shù)路線實(shí)現(xiàn)彎道超車。

02 HJT反對派

反對派則認(rèn)為，HJT成本太高，無論是固定資產(chǎn)投資成本，還是銀漿等材料成本。至少，短期性價(jià)比難以超越PERC，因?yàn)槟壳暗腜ERC表現(xiàn)還好，且還在優(yōu)化提升，無論哪種新技術(shù)短期超越都是挺難的。

至于HJT綜合成本將逐漸下降的觀點(diǎn)，部分人認(rèn)為其成本下降基于若干假設(shè)，比如低溫銀漿用量逐漸減少，這些假設(shè)是否成立本身就是個(gè)問號。

此外，在HJT喧囂之下，規(guī)劃產(chǎn)能雖然不斷加碼，但實(shí)際落地開工情況總體低于預(yù)期，尤其是個(gè)別龍頭企業(yè)表現(xiàn)并不積極，也成為HJT反對派的爭辯依據(jù)。

03 HJT與Topcon之爭

討論HJT，Topcon是一個(gè)無法回避的問題。在PERC后時(shí)代，HJT和Topcon是普遍認(rèn)為的兩種升級替代路線。關(guān)于兩種技術(shù)路線的比較，這里借用阿特斯（CSIQ.US）的一張圖科普一下。
但是，面對兩種技術(shù)路線，坊間分歧太大，甚至通過貶低彼此來美化自己。

Topcon的支持者認(rèn)為，基于PERC改進(jìn)的Topcon，設(shè)備投資成本更低，備受關(guān)注的良率也可以隨著規(guī)?；粩喔倪M(jìn)。

目前，電池廠盡管在HJT上有所布局，但更像是戰(zhàn)術(shù)上的嘗試而非戰(zhàn)略上的布局，而且HJT進(jìn)度實(shí)際上是低于預(yù)期的。

HJT支持者自然會數(shù)落Topcon的不足，認(rèn)為盡管Topcon與PERC兼容可以降低固定資產(chǎn)投資成本，但其良率仍有待提高或驗(yàn)證，而且HJT的成本還會一直下降，尚不能證明Topcon比HJT更優(yōu)。

在效率方面，HJT相對于Topcon的提升空間可能更大，并且由于TCO導(dǎo)電層的存在，更容易和鈣鈦礦組成疊層電池，引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展的方向。

HJT支持者還認(rèn)為，Topcon是基于PERC技術(shù)的改進(jìn)，只是過渡，并非顛覆，而顛覆者HJT似乎才符合光伏行業(yè)的變革基因，才是正道和方向。

HJT是一種取決于增量的新技術(shù)，Topcon則是一項(xiàng)兼容存量的新技術(shù)。假如市場爆發(fā)式增長，從原理上講，HJT的工藝更簡單，能耗更低，長期應(yīng)該是可以勝出的，短期內(nèi)Topcon還是有它的優(yōu)勢。實(shí)際上現(xiàn)在HJT和Topcon在技術(shù)上，都在互相借鑒。

04 HJT的實(shí)踐派

截至目前，關(guān)于HJT的質(zhì)疑，乃至HJT與Topcon之間的爭議，在光伏產(chǎn)業(yè)圈高層都是遲疑未決，至今沒有明確結(jié)論。

對于存量光伏玩家而言，沒有任何企業(yè)尤其是龍頭企業(yè)會輕易下結(jié)論。眾所周知，光伏行業(yè)經(jīng)歷數(shù)次技術(shù)變革甚至顛覆，對行業(yè)發(fā)展格局均產(chǎn)生了重大影響，光伏企業(yè)至今應(yīng)該都是心有余悸。

再說，光伏行業(yè)經(jīng)過這一輪證券化，紛紛A股上市或者上市過程中，財(cái)大氣粗，不差錢，在新技術(shù)上投資幾個(gè)億，小試牛刀，不再捉襟見肘，而且迎合公眾投資者訴求也成為一種新因素。

目前，光伏行業(yè)HJT的規(guī)劃產(chǎn)能已經(jīng)幾十GW了，但“光說不干，假把式”。我認(rèn)為只有光伏頭部企業(yè)GW級以上的實(shí)際動(dòng)作，才是HJT最客觀、最真實(shí)的背書。

在光伏產(chǎn)業(yè)日趨成熟、頭部企業(yè)財(cái)大氣粗的今天，頭部企業(yè)群體犯錯(cuò)的可能微乎其微。

所謂“GW級的實(shí)際動(dòng)作”，不是“紙面規(guī)劃”，不是“技術(shù)儲備”，也不是“開工儀式”，而是貨真價(jià)實(shí)的“采購設(shè)備”。

按照“采購設(shè)備”的標(biāo)準(zhǔn)，頭部企業(yè)通威是HJT的第一擁躉了，在400MW中試線之后，2020年10月終于正式開工建設(shè)1GW異質(zhì)結(jié)項(xiàng)目（采購設(shè)備），算是HJT的最新背書了。

而其他頭部企業(yè)，除了阿特斯250MW中試線、東方日升（300118.SZ）500MW中試線，隆基、晶科、晶澳、天合等，都還沒有看到公開信息顯示其正式建設(shè)HJT項(xiàng)目。

所以，靜態(tài)地看，目前實(shí)際開工建設(shè)情況，相對于龐大的規(guī)劃情況，幾乎微不足道，還有很大差距。

至于個(gè)別新勢力或非頭部企業(yè)的HJT項(xiàng)目建設(shè)，有“彎道超車”或“蹭熱點(diǎn)”的動(dòng)機(jī)和嫌疑，或者有地方政府資金的助推，難以客觀評價(jià)，這里不再展開。

而Topcon由于與PERC兼容，很多廠家在新建PERC產(chǎn)能時(shí)都預(yù)留了改造空間，所以Topcon的“實(shí)際動(dòng)作”看起來會小一些，并不像新技術(shù)HJT那樣敏感，行業(yè)內(nèi)目前也就中來股份在Topcon上的動(dòng)作較大。

05 HJT的后續(xù)關(guān)注重點(diǎn)

目前，HJT的實(shí)際情況就是“邊走邊看”，走得好，就大干，走不好，可能就不干了。走得比預(yù)期快，說明風(fēng)向變好；走得比預(yù)期慢，說明風(fēng)向變差。

旁觀者的爭論是沒有意義的，利益相關(guān)者的說道是不客觀的，關(guān)鍵看當(dāng)事人的行為表現(xiàn)，這個(gè)說明一切。

所以，后續(xù)關(guān)注重點(diǎn)是，主流電池廠實(shí)際上馬GW級HJT項(xiàng)目的進(jìn)度，也只有越大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，越豐富的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，才能支撐HJT越快降低成本，HJT才有出路。

06 未來技術(shù)展望

無論是HJT還是Topcon，本質(zhì)上都是晶硅表面的鈍化技術(shù)，不同的是采用的鈍化材料和鈍化工藝有所不同。除了這兩種技術(shù)，未來還可能會出現(xiàn)更多的鈍化材料和鈍化工藝。

與PERC相比，無論是HJT或Topcon，還是別的新技術(shù)，量產(chǎn)電池片效率至少要比PERC高1.5個(gè)百分點(diǎn)，即量產(chǎn)電池片效率達(dá)到24.5%以上，同時(shí)成本可比或者略低，才可能對PERC技術(shù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

或許，更現(xiàn)實(shí)的可能情形是未來相當(dāng)長一段時(shí)間，三種或者更多的技術(shù)路線長期共存，而不是你死我活的斗爭，這本身體現(xiàn)了光伏技術(shù)的繁榮和多樣性趨勢，對光伏行業(yè)整體是一件好事。

再加上整個(gè)光伏市場可以預(yù)見的繁榮，外部需求可以容納幾種技術(shù)路線的同時(shí)存在，即大家都可以分得蛋糕。

除了技術(shù)和成本，還有更多復(fù)雜的市場因素，比如某些國家的光伏市場對價(jià)格可能不那么敏感；比如某些上下游企業(yè)之間擁有長期的戰(zhàn)略合作關(guān)系和對技術(shù)的引導(dǎo)話語權(quán)等等。

頭部企業(yè)對新技術(shù)的發(fā)展趨勢會更加敏感，但對于規(guī)模化量產(chǎn)會更加嚴(yán)謹(jǐn)。頭部企業(yè)有實(shí)力對多種技術(shù)同時(shí)投入研發(fā)和提前布局，新勢力則可能在彎道超車的誘惑下或者在地方政府投資的驅(qū)動(dòng)下不計(jì)成本地追逐新技術(shù)。
這里再引用一張阿特斯的高效電池技術(shù)路線圖，或許代表了主流的發(fā)展方向。

實(shí)際上，新技術(shù)不是做不做的問題，而是取決于中國光伏行業(yè)能夠做到什么程度的問題。新技術(shù)必須做，而且值得投入。不管如何爭議，很多光伏人士都堅(jiān)信，HJT和Topcon為代表的新技術(shù)最終一定會取代PERC技術(shù)，只是時(shí)間節(jié)點(diǎn)無法精確預(yù)測。