一年前，因所購組件大比例出現(xiàn)隱裂、虛焊等問題，山西絲路電力工程有限公司（以下簡稱絲路電力）一紙訴狀將上市近10年的組件生產(chǎn)企業(yè)Y公司告上法庭。據(jù)了解，近日，這起涉及近千萬賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)糾紛案即將宣判。缺失組件生產(chǎn)過程中EL檢測報告這樣關(guān)鍵證據(jù)的審判將走向哪里？利益將歸于組件生產(chǎn)企業(yè)還是運輸、安裝公司，成為近來光伏領(lǐng)域投資者和供貨商關(guān)注的熱點。


PS：因Y公司對此起訴訟不接受采訪，不解答任何問題，以下內(nèi)容為原告單方面言論。

“本來無論結(jié)果怎樣，都跟我沒關(guān)系，或者Y公司賠償，或者安裝隊賠償，但是我們不能昧良心去冤枉安裝工吧？”電話里，焦急等待一審判決結(jié)果的李兆新仍然很激動。

作為絲路電力投資方的煙臺吉順光電科技有限公司股東，李兆新告訴記者，為建設(shè)位于煙臺市牟平水道的恒邦50MWP光伏電站項目，2017年11月，絲路電力與Y公司簽訂合同，從后者購進(jìn)5.7萬塊光伏組件產(chǎn)品。2018年初，Y公司交貨并于當(dāng)年5月安裝調(diào)試完成，2018年8月電站正式投產(chǎn)發(fā)電。

“近20%的產(chǎn)品有隱裂、虛焊等問題，嚇人不？”據(jù)李兆新講，2019年上半年，因融資需要，業(yè)主委托第三方檢測公司對已交貨光伏組件進(jìn)行了質(zhì)量鑒定，檢測數(shù)據(jù)顯示，Y公司提供的組件中有高達(dá)12%的隱裂缺陷，而同期同項目的另一家組件供貨單位所交付光伏組件隱裂率僅為2%。2019年9月，絲路電力一紙訴狀將Y公司告上法院。

法院委托的鑒定公司對涉案產(chǎn)品進(jìn)行了司法鑒定后得出結(jié)論是，在測試Y公司交付的53566塊產(chǎn)品中共有10296件光伏組件有隱裂、虛焊質(zhì)量缺陷，占比達(dá)19.22%，對應(yīng)貨款為902萬元。


根據(jù)司法鑒定報告能看到，造成組件隱裂、虛焊缺陷原因可以為組件的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)、倒運安裝環(huán)節(jié)及日常維護(hù)環(huán)節(jié)。至此，Y公司在生產(chǎn)此批組件時的EL檢測報告，成為了Y公司自證清白和法院審理此案責(zé)任劃分的重要證據(jù)。



據(jù)了解，隱裂是指光伏組件受到較大的機(jī)械或熱應(yīng)力時，可能在電池單元產(chǎn)生肉眼不易察覺的隱性裂紋。根據(jù)電池片隱裂的形狀，可分為5類：樹狀裂紋、綜合型裂紋、斜裂紋、平行于主柵線、垂直于柵線和貫穿整個電池片的裂紋，而電池片產(chǎn)生的電流要依靠表面的主柵線及垂直于主柵線的細(xì)柵線收集和導(dǎo)出，組件隱裂的主要影響就是，當(dāng)隱裂導(dǎo)致細(xì)柵線斷裂時，細(xì)柵線無法將收集的電流輸送到主柵線，將會導(dǎo)致組件部分甚至全部失效，而能證明組件出廠前是否存在隱裂，最直接的證據(jù)便是EL檢測。

“一開始說因數(shù)量過多，需要整理，過一段時間再要，直接變成已丟失了！”李兆新說，按照合同要求，Y公司提供的組件不允許出現(xiàn)隱裂問題，且在組件交付時，便需要提供多個組件質(zhì)量檢測報告，其中就包括EL檢測報告。但當(dāng)時Y公司以文件太多需要整理為由提出延緩提供，Y公司作為已上市多年的組件生產(chǎn)企業(yè)，采購方相信了其說辭，但直到發(fā)現(xiàn)該批組件存在大面積隱裂問題，采購方反復(fù)催要EL檢測報告，卻得到了該批產(chǎn)品EL檢測報告已被刪除、丟失的回復(fù)！為了溯源，煙臺吉順光電科技有限公司聯(lián)系到了負(fù)責(zé)監(jiān)造此批組件的某質(zhì)量認(rèn)證服務(wù)公司，對方給出了該批組件監(jiān)造情況說明后，他們發(fā)現(xiàn)更多令人吃驚的問題。


李兆新表示，該光伏電站項目，不僅采購了Y公司生產(chǎn)的組件，同時還采購了其他企業(yè)產(chǎn)品，但經(jīng)過同一家檢驗機(jī)構(gòu)EL檢測，同一批安裝運輸工人安裝的兩家企業(yè)的組件存在隱裂情況的占比情況差距較大，Y公司相關(guān)產(chǎn)品的隱裂等缺陷組件占比達(dá)19.22%，另外一家相關(guān)產(chǎn)品的隱裂等缺陷組件占比不到2%。對此，Y公司堅稱出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)不在生產(chǎn)過程中，而是在運輸和安裝過程中，但依舊未拿出EL檢測報告支持自己的說法。

由于該批組件質(zhì)量問題，后續(xù)將涉及組件大面積拆除、換裝以及停產(chǎn)，李兆新預(yù)估公司直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到千萬元！李兆新表示，如果在缺失組件生產(chǎn)過程中的EL檢測報告的情況下，法院一審判Y公司勝訴，將責(zé)任歸咎于負(fù)責(zé)該項目電站光伏組件運輸、安裝的公司，是其個人和公司都不愿看到的。

世紀(jì)新能源網(wǎng)記者求證多家組價生產(chǎn)企業(yè)，其表示在組件生產(chǎn)過程中EL檢測是必須環(huán)節(jié)，但EL檢測圖并不直接提供給購貨方，可如果購貨方有要求，可以進(jìn)行提供。

針對此次訴訟及以上問題，記者兩次聯(lián)系Y公司并將采訪問題發(fā)函至對方，但截止到發(fā)稿，仍未得到對方回復(fù)。