在經歷過上半年的硅片尺寸爭議之后，近日隨著隆基、晶科、晶澳等182組件的量產，關于二者的爭論再次甚囂塵上。盡管如此，但面臨光伏全面實現平價的挑戰(zhàn)，大尺寸是當下行業(yè)都一致認可的路線。

大硅片尺寸目前有兩種路線：一個是保守派，滿足現有設備升級可兼容尺寸的極大值，將硅片尺寸提升至182mm，72片的組件功率做到535Wp；一個是創(chuàng)新派，采用全新的210mm尺寸硅片，量產功率可達到545Wp。相比尺寸166mm的445Wp組件，組件功率大幅提升了23%，與182mm的535Wp組件比較，保證組件面積一致的情況下，功率提升了10W，且210系列組件只用55片電池片就可超越182系列72片電池片的功率，較低的電池片數量使其具有低電壓特性，可將組件開路電壓降低至38V，單串組件數可達36塊，串功率提升至20KW，這也將進一步降低BOS成本。

備注：上表數據根據兩家組件企業(yè)公開資料整理

實際上，對于組件能否降低度電成本這一問題的爭論，歸根結底要體現到系統(tǒng)端，單純就某個設備的成本進行理論測算并不具備實際的指導意義，畢竟在平價的挑戰(zhàn)下，需要承擔降本增效重擔的并不僅僅是組件企業(yè)，包括逆變器、支架等關鍵設備均需要根據行業(yè)發(fā)展趨勢的變化及時進行升級換代，以適應平價的要求。

從系統(tǒng)端來看，河北能源工程設計有限公司以210組件、182組件、166組件三種組件作為標的，分別選取了黑龍江大慶、山東萊州、廣東興寧作為測算地（對比條件為項目地平坦、選取組串式逆變器），以100MW電站作一對比，對電站系統(tǒng)低壓側成本進行了詳細對比，三種組件的尺寸性能參數采用代表性廠家的規(guī)格書數據。方陣的平面示意圖如下：


基于三種組件參數及三種緯度地區(qū)條件，得出不同地區(qū)三種組件的低壓側建設成本差異如下：


總體來看，三款組件對應的低壓側成本，隨功率提升有明顯的下降，采用210mm硅片的545Wp組件，在不同緯度條件下的整體成本都是最低值，與166型445Wp組件相比，降幅在0.1-0.17元/瓦之間；與182型535Wp組件相比，降幅在3-7分/瓦之間。

以大慶項目為例，采用組串式逆變器、支架采用兩排豎裝的設計，組件功率的增加帶來了支架數量、樁基礎數量、線纜數量、組串式逆變器的節(jié)省。具體分項成本差異：見下表

高緯度地區(qū)-黑龍江大慶-三款組件成本差異比較（單位：元/Wp）


類似的，廣東興寧和山東萊州兩個項目的測試表如下：

中緯度地區(qū)-山東萊州-三款組件成本差異比較（單位：元/Wp）


低緯度地區(qū)-廣東興寧-三款組件成本差異比較（單位：元/Wp）


備注：以上測算結果由河北能源工程設計有限公司提供

河北能源工程設計有限公司副總經理董曉青表示：根據我們在三個緯度地區(qū)的具體測算，在選用組串式逆變器的條件下，大功率組件確實能帶來成本節(jié)約，雖然不同區(qū)域的成本節(jié)約呈現出地域化差異，但采用大功率組件降低低壓側成本的總體思路是沒問題的。由于不同的項目有不同的地形特點、安裝難易程度以及系統(tǒng)配置，還要根據具體項目情況具體分析測算。

某設計院人士認為，在大功率組件以及組串式逆變器的基礎上，采用210系列的低電壓表現可以說讓人眼前一亮，較低的電壓可以把單個組串功率推到20KW左右，在近年來，大家都做大組件面積提高組件功率來降低度電成本，采用低電壓組件為降低系統(tǒng)成本提供了全新的思路。