微信客服
微信公眾號
近日，有媒體報道，相關(guān)主管部門正力推通過電網(wǎng)企業(yè)發(fā)行債券的形式解決可再生能源補貼拖欠的缺口問題。首批債券將覆蓋“十三五”規(guī)劃范圍內(nèi)的可再生能源項目，也就是所謂的前八批目錄內(nèi)項目，包括2017年6月并網(wǎng)的光伏項目、2020年底前并網(wǎng)的風電項目以及2018年1月前的生物質(zhì)項目，預計規(guī)模在1400-1500億元左右。今年底補貼缺口3000億 通過發(fā)行債券解決債務(wù)問題是企業(yè)經(jīng)常采用的一種資本化運作方式，用在解決可再生能源補貼拖欠問題，靠譜嗎？如果靠譜，為什么由電網(wǎng)來承擔這一任務(wù)？要說清楚這一問題，還要先從可再生能源補貼開始說起。 2006年，我國開始實施《可再生能源法》，規(guī)定從銷售電價中征收可再生能源電價附加作為可再生能源發(fā)展基金，用于鼓勵和支持可再生能源行業(yè)發(fā)展，這也是補貼資金的主要來源。次年，可再生能源附加征收標準定位2厘/kWh，2016年起提高至1.9分/kWh。 可惜事與愿違，多重利益博弈之下，實際執(zhí)行過程中可再生能源電價附加征收資金額并不理想，造成的直接結(jié)果就是補貼拖欠問題愈演愈烈。有數(shù)據(jù)顯示，前七批納入目錄新能源項目每年補貼需求在1500億元以上，而實際每年可再生能源附加征收補貼金額僅有800億元左右。業(yè)內(nèi)人士透露，到2010年時，可再生能源電價附加已經(jīng)出現(xiàn)入不敷出的情況，到2011年底，這一缺口已經(jīng)達100億元左右。當時，政府給出的解決辦法是提高征收標準。2011年底，《可再生能源發(fā)展基金征收使用管理暫行辦法》出臺，將可再生能源的電價附加征收標準提高到0.008元/KWh。此后又歷經(jīng)兩輪調(diào)整，征收標準在2016年提至0.019元/KWh。此后，考慮二三產(chǎn)業(yè)電力用戶的承受能力，這一辦法未再使用。 針對補貼拖欠，中國可再生能源學會風能專業(yè)委員會秘書長秦海巖在《發(fā)行債券徹底解決可再生能源補貼支付滯后問題》一文中列舉了一組數(shù)據(jù)：2015-2019年電價附加征收率不到85%，每年約有200億元應(yīng)收未收資金。各種原因疊加，導致補貼在2019年底缺口累計超過2600億元，2020年底缺口將突破3000億元。 進入補貼目錄的項目僅占約23% 導致補貼缺口加大的另一原因是可再生能源的野蠻生長。按照《太陽能發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，到2020年底，太陽能發(fā)電裝機將達到1.1億千瓦以上，其中，光伏發(fā)電裝機達1.05億千瓦以上。但國家能源局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，到2019年底，光伏累計并網(wǎng)裝機已達2.04億千瓦，幾乎兩倍于規(guī)劃容量。此外，中國風電累計并網(wǎng)裝機2.1億千瓦，生物質(zhì)能累計裝機2254萬千瓦。理論上講，這些都是補貼時代下的可再生能源項目，均在補貼范圍之內(nèi)。 據(jù)統(tǒng)計，目前已經(jīng)明確進入前七批補貼目錄，拿到了補貼通行證的風電項目共計117.3GW，光伏發(fā)電項目共計47.3GW，生物質(zhì)發(fā)電項目20.24GW。相對而言，風電行業(yè)因規(guī)?；l(fā)展早，早前進入補貼目錄的項目較多，目前已進入補貼目錄的項目占并網(wǎng)總量的約56%。而光伏行業(yè)受補貼拖欠的影響面較大，截至目前，其進入補貼目錄的項目規(guī)模僅占總量的約23%。生物質(zhì)發(fā)電項目總量較少，相對而言受補貼拖欠的影響面積不大。 補貼缺口如此之大，加之申報撥付流程繁瑣，讓很多可再生能源企業(yè)陷入現(xiàn)金流枯竭的危險境地，特別是民營企業(yè)處境更加艱難，部分風電、光伏發(fā)電項目因沒有足夠的現(xiàn)金流償還貸款，出現(xiàn)了違約現(xiàn)象。一些金融機構(gòu)因此收緊風電、光伏行業(yè)的信貸規(guī)模，進一步加劇了可再生能源行業(yè)的系統(tǒng)性風險。據(jù)了解，拖欠補貼超過10億元的民企不在少數(shù)，其中最多的民企被拖欠金額超過百億元，累計拖欠民企補貼資金超過千億元。即便是央企也不堪重負，如龍源電力、華能新能源、大唐新能源、中廣核新能源等被拖欠補貼都超過200億元，2019年財報顯示，這些企業(yè)的應(yīng)收賬款均超過了當期的營業(yè)收入。 發(fā)債券解決補貼拖欠靠譜嗎？ 如何解決補貼拖欠問題？包括秦海巖、正泰電器董事長南存輝、金風科技董事長武鋼等業(yè)內(nèi)大佬都曾提出過發(fā)行國債的辦法。對于發(fā)行特別國債支持光伏發(fā)電企業(yè)的意見，財政部曾在2019年“兩會”期間在官網(wǎng)中明確回復：要解決巨額光伏補貼缺口，發(fā)行特別國債、提高電價附加征收標準這兩種方法基本不可能執(zhí)行。此外，財政補貼已接近完成其在新能源發(fā)展中的歷史使命。 財政部認為，解決光伏發(fā)電補貼拖欠問題具有一定必要性，但是否采取發(fā)行特別國債的方式要審慎研究。一是特別國債以國家信用為擔保，一般使用在特定領(lǐng)域，且需具備相應(yīng)資產(chǎn)規(guī)模能夠保證正常還本付息。一般情況下，市場領(lǐng)域主要依靠其自身調(diào)節(jié)解決，而不是由包括國債和特別國債在內(nèi)的公共財政資金發(fā)揮作用；二是特別國債具有強烈市場信號，在非特殊時期或遇到特殊困難情況下，不宜啟用。 世紀新能源網(wǎng)了解到，發(fā)行國債大致有以下幾種目的：一、在戰(zhàn)爭時期為籌措軍費而發(fā)行戰(zhàn)爭國債；二、為平衡國家財政收支、彌補財政赤字而發(fā)行赤字國債；三、國家為籌集建設(shè)資金而發(fā)行建設(shè)國債；四、為償還到期國債而發(fā)行借換國債。 從國債的四點功能來看，似乎哪一點都不太適合用來解決新能源發(fā)電補貼問題。既然不能以國家的名義發(fā)行債券，那么以電網(wǎng)的名義發(fā)行債券怎么樣呢？ 國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)是我國電力的中樞機構(gòu)，是重點國有企業(yè)，和可再生能源發(fā)電有著密不可分的關(guān)系，以它的名義發(fā)行債券，既有可行性，又能讓社會信服。這可能也是國家主管部門舊事重提，力推電網(wǎng)發(fā)行債券的一個重要原因。 有網(wǎng)友評論：“天下沒有免費的午餐，電網(wǎng)也不是傻子，肯定有利益互換，而且大概率還是用新能源其他的蛋糕來換。”不管是否有利益互換，對于久拖未決的新能源補貼問題，以電網(wǎng)的名義發(fā)行債券，至少提供了一種可行性解決方
0 條