600W+聯(lián)盟是對M10聯(lián)盟的回復(fù)？還是被逼無奈的選擇？在將來，兩者誰將一主沉?。?br />
出招？M10聯(lián)盟率先出手

6月24日，隆基、晶科、晶澳等七家公司，倡議建立幾何尺寸為182mm*182mm的硅片標(biāo)準(zhǔn)（M10），并在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中將這一尺寸納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文件，減少資源浪費，促進光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。由企業(yè)名單可以了解，該聯(lián)盟覆蓋硅片、電池、組件等產(chǎn)業(yè)板塊。該聯(lián)盟的成立，在業(yè)內(nèi)引起一片喧囂。其原因在于，此舉被業(yè)界解讀為以隆基為首的企業(yè)將大硅片之爭搬上了臺面，開始了真正的對壘。以前雖然關(guān)于隆基、中環(huán)的硅片尺寸之爭幾乎是人盡皆知的事情，但是并沒有在公開場合上將此事明晰化，大家彼此留有了回旋的余地。而此次如此直接，似乎頗為出人意料。當(dāng)然，此種觀點只是業(yè)界人士的自身解讀。

166、210尺寸之爭由2019年中環(huán)發(fā)布G12夸父硅片開始。當(dāng)然，隆基、中環(huán)作為硅片行業(yè)的龍頭企業(yè)，市場競爭是必然局面，一直存在。

2019年6月10日，隆基在SNEC展會上正式發(fā)布了M6單晶硅片。其較M2硅片面積提升了12.21%，據(jù)隆基測算，若采用72片版型，使用166mm硅片的425Wp組件將比使用M2硅片的380Wp組件節(jié)省至少5分/W的BOS成本。2019年8月16日，中環(huán)發(fā)布G12夸父硅片，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：144半片組件，電池按22.25%計算，G12 P型PERC60片半片組件較M2 72片半片組件功率高出200W，組件轉(zhuǎn)換效率高0.91%，達到20%以上，疊加高效電池，功率可突破610W，步入6.0時代。將大幅度降低光伏電站的BOS和LCOE兩個大尺寸硅片的接連發(fā)布，讓整個硅片市場開始了爭論——兩種大硅片哪個更適合大環(huán)境下的光伏行業(yè)。此種爭論一直在圈內(nèi)爭論，且延續(xù)至今。

有人說：M6贏在當(dāng)下，G12贏在將來。其原因在于M6可以在原有產(chǎn)線上進行簡單升級實現(xiàn)，而G12則是需要建立新的產(chǎn)線，即使中下游企業(yè)也要面臨著重大投資。但是硅片大尺寸的趨勢不可逆。

2020年5月份，有關(guān)210并非理想尺寸、18X產(chǎn)品將會集中式爆發(fā)的論點進一步發(fā)酵。繼天合發(fā)布白皮書之后，晶科、晶澳相繼發(fā)布高功率新品或者18X系列產(chǎn)品，愛旭也增加180產(chǎn)線。而對于盛傳5月下旬即將推出的隆基Hi-MO5組件則并未如約而至。

然而在6月24日M10聯(lián)盟成立之后，6月29日，隆基新品發(fā)布；7月1日，阿特斯新品發(fā)布。

關(guān)于18X產(chǎn)品的新聞相繼出現(xiàn)，而210陣營則相對沉寂，并沒有更多的發(fā)聲。

有人分析之所以出現(xiàn)此種原因，主要源于兩方面：一方面，166&182陣營相應(yīng)產(chǎn)品所表達的優(yōu)勢，的確是210陣營暫時真實存在的劣勢，且難以在短期內(nèi)解決；第二方面，由于中環(huán)集團混改結(jié)果未定，中環(huán)股份暫時無暇他顧。

所以，此時網(wǎng)絡(luò)上、媒體中，更多的都是有關(guān)166&182陣營的相關(guān)信息。

對手已經(jīng)出招，靜等回復(fù)。

拆招？600W+后發(fā)而至

210陣營的回復(fù)終于來了！

7月9日，由中環(huán)、日升、天合等39企業(yè)宣布結(jié)成 “600W+光伏開放創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)盟”。聯(lián)盟宣言表示聯(lián)盟成員將通力合作，共同構(gòu)建基于全新技術(shù)平臺的產(chǎn)品、系統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)，致力于600W+超高功率組件和解決方案在應(yīng)用端價值最大化，建立共創(chuàng)共生共贏新格局。根據(jù)企業(yè)名單，該聯(lián)盟覆蓋上中下游全產(chǎn)業(yè)鏈，涉及硅片、電池、組件、支架、逆變器、設(shè)計院、物流公司等，已形成一個完整的生態(tài)系統(tǒng)。

當(dāng)然，對于600W+聯(lián)盟的成立，大多數(shù)人看作是210陣營對166&182陣營的回復(fù)，也就是對M10陣營的回復(fù)。

但是無論是從聯(lián)盟的名稱還是從宣言內(nèi)容來看，600W+都留有了足夠的余地，表面看來，似乎并無針對之意。

之所以如此判斷，從名字上看，600W+著重強調(diào)的是功率，而非尺寸，否則完全可以取名為“210聯(lián)盟”或者“G12聯(lián)盟”。但現(xiàn)今無論是采用M6硅片，還是M10硅片，相應(yīng)的組件的功率都達不到600W，更別說600W+，所以雖然名稱上并不是為G12量身定做，但是依照現(xiàn)有市場來看，600W+也確實為了210陣營而準(zhǔn)備。在天合的白皮書中，天合稱未來在現(xiàn)有5列版型基礎(chǔ)上增加一列電池片變?yōu)?列，組件功率就可以提升到600W以上。

雖然事實如此，但是名稱上的學(xué)問，恰恰淡化了針對的味道。

其次，“開放創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)盟”，此名稱無疑表明一點，那就是只要組件達到600W+，就可以加入該聯(lián)盟，又進一步淡化了坊間針對性的解讀。即使使用M10硅片的組件，只要功率達到600W+，一樣不設(shè)門檻。

不談尺寸，只談功率。

但縱觀600W+聯(lián)盟，較之M10聯(lián)盟，產(chǎn)業(yè)鏈無疑更完整，進而側(cè)面反映出210陣營的實力，有人認為，在一定程度上來說，這是210陣營的一種秀肌肉。

“拳”與“拳”勝負未決

你出題，我回答。

M10聯(lián)盟與600W+聯(lián)盟似乎頗有此味道。但是是“出題人”贏了，還是“答題人”贏了，恐怕短時間內(nèi)并無明確答案。

M10聯(lián)盟手中牌的優(yōu)勢是相對M2更高的功率、現(xiàn)有運輸條件下功率的最大化、六列封裝成本相對的更低化，以及在現(xiàn)有產(chǎn)線上進行簡單升級即可實現(xiàn)量產(chǎn)。而這些優(yōu)點無疑是現(xiàn)有210陣營的軟肋。但是亦有相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，M10幾乎是現(xiàn)有產(chǎn)線拉伸的極限，但并非所有的產(chǎn)線都可以實現(xiàn)升級，有的即使產(chǎn)線可以實現(xiàn)升級，而其他配套設(shè)施難以實現(xiàn)同步，所以如果要生產(chǎn)M10無疑還是需要時間的。

在2020年3月13日，隆基電話會議中透露，M6硅片第二季度訂單已經(jīng)排滿。展望全年，隆基股份預(yù)計M6硅片將占據(jù)總出貨的70%以上。以隆基如此體量的M6布局，大象轉(zhuǎn)身并不容易。所以隆基恐怕在一段時間內(nèi)仍將會以M6為主，M10為輔，雖然有相關(guān)報道顯示，隆基針對Hi-MO5將布局10GW的電池、10GW的組件產(chǎn)能。而2020年，中環(huán)G12的產(chǎn)能達到預(yù)計19GW。

而對于所有的問題，210陣營似乎只有一個回答——高功率?；貜?fù)雖然簡單，但卻卓有成效。畢竟在平價時代，高功率基本就等于低成本、高收益，少花錢就等于多賺錢的理論似乎成立。而同時隨著各環(huán)節(jié)的相對完善和發(fā)展，210陣營也許將會迎來一個新的局面。

那么雙方真的會很快有個勝負局面么？恐怕很難。

根據(jù)中國光伏協(xié)會的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，M6在2021年將迎來高峰期，其市場占有率達到60%以上，而M10即使要量產(chǎn)投入市場，恐怕最快也需要在2021年，然后進入兩者并存局面，短時間內(nèi)兩者應(yīng)該是相輔相成，但是無論最終兩者的市場情況如何，無疑都進一步壓縮了210陣營產(chǎn)品的發(fā)展時間和空間，210陣營為了搶占更多的市場份額，必須加快產(chǎn)品多方面的進程。

看似M10陣營占有優(yōu)勢，但是并非如此，兩個聯(lián)盟中有著相同的企業(yè)，起碼佐證一點，那就是在現(xiàn)今情況下，即使企業(yè)也無法斷定市場的最終走向，所以建立210產(chǎn)線實行向下兼容不失為一種保險的舉動。

當(dāng)然，也許隨著光伏產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，未來出現(xiàn)21X產(chǎn)品未嘗不可能。而至于M10聯(lián)盟和600W+聯(lián)盟誰勝誰負難以預(yù)計。

但是不管最終的市場走向如何，都如兩個聯(lián)盟的初衷——光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。