7月3日，在印度是否應(yīng)該取消基本關(guān)稅的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上，Waaree Group董事長(zhǎng)Hitesh Doshi，Adani Solar首席執(zhí)行官Ramesh Nair，以上兩名印度太陽(yáng)能制造業(yè)的資深代表，表示政府提出的通過(guò)對(duì)太陽(yáng)能電池組件征收關(guān)稅的方式來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)稅力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)將關(guān)稅提高到50%以刺激對(duì)國(guó)內(nèi)制造的重大投資。

Waaree的Doshi會(huì)上表示，印度制造商一直呼吁征收50％的關(guān)稅，過(guò)去幾個(gè)月來(lái)，中國(guó)進(jìn)口的組件價(jià)格已下降了20-25％，25％的關(guān)稅不足以抵消中國(guó)企業(yè)對(duì)印度的“傾銷”。

“只有50％的關(guān)稅對(duì)減少傾銷會(huì)有所幫助；如果[關(guān)稅]在25％左右，那么印度太陽(yáng)能制造業(yè)將還需要大量其他支持。” Doshi表示。

Adani Solar首席執(zhí)行官Ramesh Nair表示，擬議的基本關(guān)稅是一項(xiàng)“歡迎舉動(dòng)”政策來(lái)表明印度政府打算在保障稅未能刺激投資后為該國(guó)的太陽(yáng)能制造商提供長(zhǎng)期保護(hù)的意圖，“但保障稅沒(méi)有對(duì)行業(yè)產(chǎn)生預(yù)期的效果，盡管有保護(hù)稅，但印度使用的80-90％組件仍是來(lái)源于進(jìn)口。”

Nair同意Doshi的觀點(diǎn)，認(rèn)為25％的關(guān)稅“絕對(duì)不夠”，贊同將基本關(guān)稅提高至50%，并稱以今天的組件價(jià)格來(lái)說(shuō)25%的關(guān)稅“微不足道”，表示中國(guó)制造商可以通過(guò)降低價(jià)格來(lái)回避這個(gè)程度的關(guān)稅。

他還補(bǔ)充說(shuō)：“如果政府想激勵(lì)制造業(yè)，那么顯然需要承擔(dān)更高的職責(zé)和制定穩(wěn)定的政策，要知道制造商一旦進(jìn)入，便在技術(shù)上投入了資金，他們需要擁有一個(gè)可以公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境基礎(chǔ)，而不是被中國(guó)傾銷搶占市場(chǎng)地位。”

6月底，印度新能源和可再生能源部長(zhǎng)辛格（RK Singh）曾表示，印度政府正考慮從今年8月開始對(duì)太陽(yáng)能電池、組件進(jìn)口實(shí)行進(jìn)行20％至25％的基本保護(hù)關(guān)稅，明年將提高至40％。擬議的關(guān)稅將取代為刺激國(guó)內(nèi)制造業(yè)而已采取的15％的保障稅，該稅將于7月底到期，在實(shí)行期間，并未實(shí)質(zhì)性地達(dá)到其最初目的。

在本次研討會(huì)上，為開發(fā)商代言的一方則提出了不同的觀點(diǎn)。O2 Power首席執(zhí)行官Parang Sharma從開發(fā)人員的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了需要分階段引入進(jìn)口關(guān)稅而不是一次性增加關(guān)稅的必要性。

他表示，“從表面上看，印度的制造能力是巨大的，但實(shí)際上，只有極少數(shù)優(yōu)秀的組件制造商具有銀行融資能力，作為開發(fā)商，我們最大的擔(dān)憂是，如果明天開始我們就轉(zhuǎn)向一個(gè)無(wú)法購(gòu)買任何進(jìn)口組件的制度——關(guān)稅高達(dá)40%～50%，那么印度當(dāng)?shù)厥欠衲芴峁┳銐驍?shù)量的滿足行業(yè)需求的優(yōu)質(zhì)光伏組件？這就是目前我們面臨的最大挑戰(zhàn)，這也是為什么建議進(jìn)口關(guān)稅轉(zhuǎn)變需要分階段進(jìn)行的原因。